|
Bokeh entre les différents 50mm
De rien, avec plaisir. Je ne sais pas si ça t'aidera mais bon...
A ta place j'essaierais peut-être de revendre les 50 1.8 et 85 2.8 et partirai en quête du CZ 85 1.4, quitte à bouffer des pommes de terre ou des pâtes jusqu'à la fin de l'année !!!  Mais bon, ceux qui conseillent ne sont jamais ceux qui paient...  Je roule en Fuji XT2 & X100t mais aussi des fois léger avec mon indéboulonnable RX1
XF 18 f2 / XF 35 f1.4 / Mitakon 35 f0.95 / XF 56 1.2 / XF 18-55 "Hey hey, my my... Rock'n roll can never die..." Mon Flikr Bon j'ai fait des essais avec un poupon dont la tête est 1.5 fois plus petite que celle de mon fils de 2 ans; Truc rigolo (ou pas) j'ai fait la map sur l’œil a droite, et c'est le gauche qui est net ! Y a plus qu'a faire des tests d'af !!! Voici le résultat ! Un peu destructif dans dxo, c'est du jpeg web 72 dpi, 75 en qualité !
Dernière édition par Dami1 le Jeu 12 Avr 2012 18:59, édité 1 fois.
En même temps sur ce forum vaut mieux avoir de l'argent, sinon t'es mal !! Non plus sérieusement, j'ai vraiment du mal avec 85 en aps-c !! Je préfère pour le moment le 50 ! J'ai acheté récemment le 85 exprès pour m'y mettre !!! Je verrais par la suite !! En tout cas merci beaucoup pour tes essais ! Bon sinon, ça vient de moi ou ça donne quand même l'impression que le bokeh du 1.4 est plus fondu que le 1.8 ???
Si quelqu'un ayant eu les 2 ( 1.8 et 1.4 sigma ou sony) pouvait me donner son avis sa m'aiderait encore plus !!
A 1.4 et mise au point mini, la profondeur de champs sera Ă©paisse comme une feuille de cigarette...
Je roule en Fuji XT2 & X100t mais aussi des fois léger avec mon indéboulonnable RX1
XF 18 f2 / XF 35 f1.4 / Mitakon 35 f0.95 / XF 56 1.2 / XF 18-55 "Hey hey, my my... Rock'n roll can never die..." Mon Flikr Mais ça dépend du sujet aussi. La douceur du bokeh dépend de l'objet photographier aussi. Sur ta photo, le bonhomme à des limites nettes.
Le lapin, son pelage donne cette impression de douceur...
Je parlais de l’arrière plan, tout est plus fondu et doux sur le 1.4 c'est subjectif. et ça dépend de la photo.
Faut avoir le même sujet pour comparer. Mais à f/1.4 ça doit être plus fondu qu'à f/1.8... aussi les deux objectif n'ont pas la même formule optique.
Bien pour ça que je sollicite également l'avis de personnes ayant eu / ou possédant les 2, voir aussi avec le sigma !!!
L'ouverture n'est effectivement pas la même, et peut-être que le 1/2 diaph' à un impact. J'essaierai d'en mettre d'autres à 1.8, ce à quoi ne n'avais pas pensé avant...
 Je roule en Fuji XT2 & X100t mais aussi des fois léger avec mon indéboulonnable RX1
XF 18 f2 / XF 35 f1.4 / Mitakon 35 f0.95 / XF 56 1.2 / XF 18-55 "Hey hey, my my... Rock'n roll can never die..." Mon Flikr
Avec le A33 je t'aurais suivi à 100 % mais avec le gabarit du A77 ça me parait moins gênant ! Le 17-70 est bien balaise aussi !!! Reste ce problème de compatibilité et le prix qui me posent problème !
Merci beaucoup pour tout le temps que tu m'accordes  Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 6 invités  |
|
