le fil de papa [paysage ... p88]

[papabrandy]

parda, elle avait le soleil au dessus d'elle
promis je retentirai sans lunettes mais je ne sais pas pourquoi ce jour là j'avais envie
en plus ce sont les miennes
bon, en gros t'aime pas

dami1, on va finir par se comprendre
pour le traceur..........j'ai une technique particulière
je te (vous) raconterai plus tard, un délire d'apéro avec mon beauf

on n'attend plus que mes deux maîtres jedi alpha et papy

[pardalisblue]

si, malgré le fait que je trouve ça dommage qu'on ne voit pas ses yeux (la partie la plus expressive quand même ), comme le dis dami1, il y a une ambiance sympa,
je ne vois pas d'erreur technique flagrante, et ta fille est super mignonne, donc, au final, pour moi aussi, ça le fait

[Dami1]

dami1, on va finir par se comprendre

N’exagères pas quand même !!

[papabrandy]

bon, je regarde si y'a autre chose ...

[ASM]

Comme Pardalisblue, les lunettes me gênent un peu. Mais beau portrait quand même !
Je trouve seulement les couleurs un peu froides.

[papabrandy]

c'est noté ASM

[papyrazzi]

Equilibre intéressant : cheveux, lunettes, bouche et ficelle de collier se dirigeant tous vers le coin inférieur droit et les triangles vert au-dessus et brun en bas. Tous ces éléments me font trouver cette photo agréable.
Les moins:
- la jambe de papa dans le seul verre qui permet de deviner l'oeil et le regard de sa fille;
- cadrage trop serré : un "petit" peu plus large aurait donné plus de profondeur;
- au choix : légèrement trop de luminosité ou diminuer le léger voile bleu et augmenter légèrement les rouges (je préfère la 2ième solution).
Je sais, la 3ième observation touche deux paramètres différents (quoique j'aie pu observer que luminosité trop élévée et voile bleu aillent souvent de pair), mais l'une ou l'autre des deux retouches en ce sens devraient apporter de meilleurs résultats, même si différents.

[Alphagard]

avec pardalisblue
pour le ton froid:
Si tu shoote en JPEG direct: balance des blancs "nuageux", ça réchauffe
Si tu shoote en RAW: même médecine mais dans ton logiciel de PT

Sinon j'aime bien
A+

[manu2023]

sympa tout ça Mr Brandy ! oui dommage sur la dernière d'avoir conserver les lunettes (et le "collier")...
les précédents sont très bien également, effectivement ça manque un peu de naturel et de décontraction, mais c'est un bon début !

[papabrandy]

merci manu

vraiment
vous êtes tous super encourageants

Edit;

décidément ces lunettes...

[Gregi]

Bonjour papabrandy,

vous dite que vous avez réalisé les portraits en raw+jpg ?

j'ai été étonné de remarquer que tous mes .jpg ont des pixels de moins sur tous les cotés !
personne ne parle de ce problème...
le problème n'est pas tout a fait négligeable ... peut être 3 à 3.5 pixels reconstitués sur tous les cotés au moins.
(j'ai ce problème sur tout mes boîtiers Sony).

Est-ce que sur votre raw, vous n'auriez pas "un peu" de marge pour votre cliché 22 ?

c'est vrai que les Alpha 850 et 900 visent très fort, c'est du bonheur avec les bonnes optiques.

super les clichés

amicalement, Grégoire

[papyrazzi]

@Gregi

Ton intervention m'intéresse et m'interpelle (pour autant que je comprenne ce que tu veux dire)! Là est justement le problème !
Peux-tu préciser (expliquer) le souci que tu rencontres de manière telle qu'aucune autre interprétation de tes propos soit possible ?
D'avance, merci.

[pardalisblue]

selon ces dires, le jpeg sorti du boitier rabote quelques pixels au même raw,

tout du moins, je ne voit aucune autre interprétation possible...

[Gregi]

c'est en effet étrange...
un exemple sur une photo assez commune, histoire de comparer.
les autres logiciels donnent aussi la même chose sur les cotés.

http://www.flickr.com/photos/78953441@N03/6922543586/

bonne réception.

Greg.

[papabrandy]

je vais jeter un oeil à ça demain

[papyrazzi]

Très bizarre ! Le "rabotage" ne se fait qu'en largeur sur l'exemple proposé par Gregi. Il y aurait donc "élargissement" de la photo (pour conserver le rapport 2/3).