Sony Alpha 65 +monture

[rodriguez73]

Bonjour a Tous

Je posséde un Alpha 65

j'ai monté dessus l'objectif SAL75-300
http://www.pixmania.com/fr/fr/660561/ar ... 5-300.html

J'aimerais bien monter dessus un teleconvertisseur SAL20TC car j'ai un bon plan en occasion,et ca me permettrait de doubler ma focale et d'avoir donc un 150-600 pour pas trés cher...

http://www.pixmania.com/fr/fr/1683025/a ... jecti.html

Ma question est simple:

Est ce que cette Monture est possible? Est ce que ces trois piéces sont compatibles??

En vous remerciant!!

[sommep]

Non le TC SAL-20TC n'est pas compatible avec le 75-300.
D'ailleurs il y a très peu d'objectifs compatibles, en sony il y a les 70-400mm F/4-5.6, 300mm F/2.8, 70-200mm F/2.8 et 135mm STF.

[rodriguez73]

Merci Sommep

est ce qu'il y'aurait chez d'autres fournisseurs un teleconvertisseur qui puisse s'adapter aux deux??

[FENZY]

Salut,

Si tu es près à mettre le prix de çà ( http://www.pixmania.com/fr/fr/1683025/a ... jecti.html) achète toi un zoom de meilleur qualité 70-300 Sony d'occase ou 70-300 Tamron neuf pour commencer, car un doubleur 1/4 sur un zoom c'est pas terrible alors un X2 et en plus tu vas perdre en ouverture et en MAP (AF)
Les doubleurs surtout ceux là sont fait pour des fixes genre 200f2,8 300f2,8

[sommep]

Merci Sommep

est ce qu'il y'aurait chez d'autres fournisseurs un teleconvertisseur qui puisse s'adapter aux deux??

Peut être, mais ce n'est vraiment pas un montage à conseiller sur un objectif peu lumineux et peu qualitatif comme ce 75-300.
L'ouverture résultante max sera de F11, tu n'auras plus d'autofocus et la qualité sera dégradée...

[FENZY]

Salut rodriguez73,

le 75-300 Sony avec ton capteur (X1,5) cela fait déjà un 112-450 pas un 75-300 c'est déjà chaud, çà commence à bouger à 450mm non???

[spiderman93]

et de plus le 65 possède déjà un TC 1/4 et 2 X intégré au boitier donc ton 75-300 qui est déjà un 112.5-450 X 1.4=157.5-630mm et en 2X =225 X 900mm

[rodriguez73]

@Sam c'est vrai,j'ai jamais eu trop confiance en ce zoom electronique 1.4 et 2x car celui qui etait embarqué sur le sonya330 est pas top et ne fonctionnais qu'en liveview,c'etait pas top pour les photos de sports...

@Fenzy Ben justement pas tellement,le boitier est quand meme bien stabilisé et j'ai deja reussi pas mal de photos avec en 300mm je ne les trouve pas tellement ratées...comme celle ci:



@les autres,Merci de vos reponses,je vais deja essayer de voir ce zoom numerique ce qu'il vaut et voir si je suis obligés de passer par un zoom plus puissant ou pas,car etant photographe d'une rubrique sportive d'un magazine,j'ai besoin de travailler en haute vitesse,j'ai donc besoin de plus de lumieres...

[fabco]

Quand tu travailles en hautes vitesses, la stab ne sert à rien.Son but étant de stabilité tes propres tremblements en basse vitesse et ainsi gagner un peu de vitesse dans un environnement sombre.
Elle ne sert pas à figer le mouvement de ton sujet.

[Cloclo]

et de plus le 65 possède déjà un TC 1/4 et 2 X intégré au boitier donc ton 75-300 qui est déjà un 112.5-450 X 1.4=157.5-630mm et en 2X =225 X 900mm

@Sam c'est vrai,j'ai jamais eu trop confiance en ce zoom electronique 1.4 et 2x car celui qui etait embarqué sur le sonya330 est pas top et ne fonctionnais qu'en liveview,c'etait pas top pour les photos de sports...

Attention, les téléconvertisseurs numériques ne sont que du recadrage dans l'image. Plus le capteur est petit, plus cet artifice restitue une iémage pixellisée, par manque de définition.
La différence avec le A65 c'est que l'onpart de 24 Mpix. Donc le TC x1.6 numérique restitue une image de 12 Mpix... qui est la définition du A700 ! Mais le TC x2 numérique restitue une image de 6 Mpix seulement, ce qui ramène une dizaine d'année en arrière, mais permet d'alimenter le web ou illustrer un document papier en A4, ou faire un tirage papier 12 x 18. Pas plus.

@rodriguez73
ta photo est assez limite au niveau du piqué.

[spiderman93]

claude je suis d'accord avec toi mais ça peut dépanner

[Henry 67]

claude je suis d'accord avec toi mais ça peut dépanner

Oh oui ... ça dépanne !
Sans recadrage, la lune au 500 mm f/8 sur A77 et "doubleur par réduction de pixels" (soit 6 mp, c'est à dire ce qu'offraient les "excellents Nikon D70s" d'il y a peu ... ), soit 500 x1.5 x 2 = 1500 mm f/8 ... et avec la pollution urbaine qui ne facilite pas la netteté

Le 500 f/4 + Nex 7 .... c'est pour Noël

[Cloclo]

Tu aurais obtenu la même chose en 24 Mpix en recadrant ensuite en 6 Mpix... avec en plus la possibilité de centrer parfaitement l'astre.
Ce pourquoi cette fonction de téléconverstisseur numérique n'a pour seul intérêt que... l'économie de l'espace de stockage sur la carte mémoire. En outre, les puristes ne manqueront pas de rappeller qu'elle n'est disponible qu'en JPG.

Perso, je dirai que c'est une alternative à la fonction loupe pou affiner une MAP manuelle. Celle-ci permettant un grossissement de x7 ou x14, "le TCnum" lui permet très rapidement x1.6 et x2 sous réserve de ne pas oublier de revenir en 24 Mpix avant de déclencher.

... comme quoi il est bien difficile de justifier cette fonction.

[RefleXx]

Ce pourquoi cette fonction de téléconverstisseur numérique n'a pour seul intérêt que... l'économie de l'espace de stockage sur la carte mémoire.

Et peut être aussi (mais c'est lié, bien sûr), l'augmentation du nombre de clichés pris en rafale avant saturation du buffer. C'est peut-être utile pour certaines pratiques...

[Cloclo]

Merci de le rappeler.
On l'a mesuré, sur un autre fil :
En jpg standard 24 Mpix : rafale de 15 images, puis ça continue à environ 2 i/s.
Nn mode téléconvertisseur 6 Mpix : rafale de 24 images, puis 3 i/s.