60mm macro +tc2x

Une question au sujet d'une pratique photo ou une question d'ordre plus technique (fonctionnement de l'autofocus, mesure d'exposition...), posez la ici.
Auteur
Message
Onikenji
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 14915
Photos : 266
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Belgique
/

#33 Message Mer 04 Avr 2012 19:30


dje1050 a écrit :oui mais a quoi sert d aller plus loin avec de la bouillie de pixels


+1

En fait par expérience ( mais faudrait que je recommence avec le A850 qui est plus pixelisé que mon A450 ) je dirait qu'entre :

Un crop et un TC 1.4 je prend le crop.
Un crop et un doubleur je prend le doubleur.

Par contre le gros problème du doubleur c'est qu'il ralenti fortement l'AF de l'objo ce que ne fait pas le crop ;)
De même si utilisation d'un TC faut oublier de croper dans l'image, celle-ci étant déjà limite et ne permet avec de bon objo que du A3 grand maximum.
Enfin, je serait curieux quand mĂŞme de faire le test sur un 200/2, 300/2.8 ou 400/2.8

De même, les nikonistes ayant les objos cités plus haut sont en général de fervent utilisateur du TC 1.7 et du TC 2 mais seulement parce que les doubleurs de la marque permettent de garder un piqué ET un AF correcte.
"The B.I.F.L.E."*



*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes

Onikenji
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 14915
Photos : 266
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Belgique
/

#34 Message Mer 04 Avr 2012 19:32


Pour donner une idée :


2 - Tamron 90mm f2.8 + doubleur
Image


3 - Tamron 90mm f2.8 + doubleur au rapport 2 :1
Image
"The B.I.F.L.E."*



*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes

Dark_K
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4795
Photos : 65
Inscription : 02 Mars 2006
Localisation : Caennais

#35 Message Mer 04 Avr 2012 19:33


smoun a écrit :un grossissement de 2 ou 3 sans mettre 15 kilometres de bague alonge ( j'ai vu des poste 50macro+220mm bague alonge )

Mouai, mĂŞme plus long. Image :shock:
Minolta 7XI, Nex, A6000, A6400 des objectifs Monture A et E
Entre l'ombre subtile, et l'absence de lumière, réside la nuance de l'illusion.
Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ Flickr Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ

ASM
Avatar de l’utilisateur
Messages : 9096
Photos : 147
Inscription : 19 Fév 2011
Localisation : Val de Marne

#36 Message Mer 04 Avr 2012 19:41


Dark_K a écrit :Mouai, même plus long.

pas plus simple avec un microscope? :zinzin:
flickr - Instagram
α850 - Sony 50F1.4 - Minolta 70-200F4 | NEX6 - E.16-50 | A7RII - A7CII - Samyang 14F2.8 AF - FE.35F1.8 - FE.28-60 - Sigma 150-600S | RX10mIV

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 29142
Photos : 3133
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#37 Message Mer 04 Avr 2012 19:44


regarde que ce soit compatible aussi! impossible de monter un TC avec le 105mm sigma par exemple!

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

Dark_K
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4795
Photos : 65
Inscription : 02 Mars 2006
Localisation : Caennais

#38 Message Mer 04 Avr 2012 19:56


ASM a écrit :
Dark_K a écrit :Mouai, même plus long.

pas plus simple avec un microscope? :zinzin:

Cette photo a était faite pour un jeu " qui aura le plus long " je n'avais pas gagné... :wink:
De toute façon dans le viseur c'est le noir complet avec une distance pareille.
Minolta 7XI, Nex, A6000, A6400 des objectifs Monture A et E
Entre l'ombre subtile, et l'absence de lumière, réside la nuance de l'illusion.
Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ Flickr Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ

ASM
Avatar de l’utilisateur
Messages : 9096
Photos : 147
Inscription : 19 Fév 2011
Localisation : Val de Marne

#39 Message Mer 04 Avr 2012 20:04


Dark_K a écrit :Cette photo a était faite pour un jeu " qui aura le plus long " je n'avais pas gagné... :wink:

vous faites des jeux bizarres quand mĂŞme... :shock:
flickr - Instagram
α850 - Sony 50F1.4 - Minolta 70-200F4 | NEX6 - E.16-50 | A7RII - A7CII - Samyang 14F2.8 AF - FE.35F1.8 - FE.28-60 - Sigma 150-600S | RX10mIV

dje1050
Avatar de l’utilisateur
Messages : 14753
Photos : 1064
Inscription : 30 Oct 2008
Localisation : 42 st romain le puy
Contact :

#40 Message Mer 04 Avr 2012 20:21


moi j ai du mal a comprendre ces soufflets
car quand je monte disons 100mm de bagues sur un 50 la map se fait derrère la frontale ( j exagère un peu )
mais comment le soufflet marche il ?
on est pas trop près avec un soufflet que dans m illustration ?

vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : loire

#41 Message Mer 04 Avr 2012 20:24


Ca dépend de la focale utilisée. Pour le soufflet Minolta à l'époque du MD l'objo spécifique était du 100mm.
Si tu prends un 28mm monté inversé il faut en gros 22cm de bague pour un rapport de x7. Plus simple avec un soufflet qu'avec des bagues.

dje1050
Avatar de l’utilisateur
Messages : 14753
Photos : 1064
Inscription : 30 Oct 2008
Localisation : 42 st romain le puy
Contact :

#42 Message Mer 04 Avr 2012 20:28


ha ok les soufflets c est pour de l inversé c est ca ?

la je comprends mieux

jujucoline
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11271
Photos : 244
Inscription : 22 Juin 2008
Localisation : Vic-Fezensac
Contact :

#43 Message Mer 04 Avr 2012 20:39


Non pas.spécifiquement :lol:
J'avais publié des photos avec un Elicar 200 f/3.5 monté sur un soufflet + BA, j'avais un rapport 1,5/1 à 40 cm de la frontale...
Mais effectivement avec une courte focale on tombe vite à une MAP si proche du capteur qu'elle est dans l'objo. Par exemple avec un 10mm impossible de tomber sous le 1/2. Il existe des objos à monture courte de courte focale dédiés soufflet pour y remedier : Leica photar, du Minolta, les objos d'agrandisoeur peuvent aussi aller.
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."

Dark_K
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4795
Photos : 65
Inscription : 02 Mars 2006
Localisation : Caennais

#44 Message Mer 04 Avr 2012 21:08


ASM a écrit :
Dark_K a écrit :Cette photo a était faite pour un jeu " qui aura le plus long " je n'avais pas gagné... :wink:

vous faites des jeux bizarres quand mĂŞme... :shock:

C'est bien le bizarre non ?
D7D + Soufflet + 50 f/4 Macro-Takumar 1:1
Image

Pour le Minolta AF Macro Zoom 3x-1x f/1,7-2,8 introuvable pas les moyens.
Minolta 7XI, Nex, A6000, A6400 des objectifs Monture A et E
Entre l'ombre subtile, et l'absence de lumière, réside la nuance de l'illusion.
Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ Flickr Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ

smoun
Messages : 1724
Photos : 412
Inscription : 11 Juin 2011
Localisation : yerres
/
Contact :

#45 Message Mer 04 Avr 2012 22:11


j'ai trouver sa sur le net raynox dcr-2025 pro
http://www.digixo.com/photo/complements ... 25pro.html
il parle d'un grossissement de 2.2 mais je sait pas si c'est en rapport macro ou en focal
a7iii tamron 28-75 2.8 viltrox 85m 1.8 mc-11 Sigma 180mm macro a6000 16/50 sigma 30mm 1.4 flash h43 trepied benro 300bh0 godox ad200 et sk400 ad200 v1s
sac lowepro flipside 400 aw

pardalisblue
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3790
Photos : 209
Inscription : 04 Fév 2011

#46 Message Jeu 05 Avr 2012 15:00


c'est un multiplicateur de focale, plus ou moins comme un tc, mais à fixer sur la frontale, mais ce n'est pas vraiment prévu pour les réflex,
plutôt pour les objectifs fixes des bridges et caméscopes, peut être que le rendu est très bien,
mais j'en doute, je ne donne pas cher de la qualité en macro sur réflex...
mes liens => mon "tit fil ; ) & zeiss 2.8/200mm Ă  vendre <= mes liens
O|~ A33 samyang 8mm f/3.5 - zeiss 16-80 f/3.5-4.5 - sigma 30mm f/1.4 - tamron 60mm f/2 macro - minolta 200mm f/2.8 APO
M42 yashinon DS-M 50mm f/1.7 - helios 77 52mm f/1.8 - helios 40-2 85mm f/1.5 - pentacon "monster bokeh" 135mm f/2.8 - zeiss jena DDR 200mm f/2.8
M39 helios 44 58mm f/2


Revenir vers « Questions pratiques ou techniques »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités