Renseignement technique mode rafale A65

[Cloclo]

ce sera surement en 6 ou 12 megapixels! pour le gain de place et la rapidité a visionné sur mon vieux pc.
... Et vient enfin le mode vidéo très efficace du boitier que je compte bien exploiter autant que la photo!

Voilà qui est contradictoire. Car c'est de loin la vidéo qui réclame un PC musclé. Sur ton vieux PC, ta vidéo sera proche du diaporama. Et je ne parle que du visionnage. Oublie complètement le montage.
Un palliatif pour la vidéo : enregistrer en Mpeg4, qui reste relativement fluide sur une modeste machine.

[BenProof]

voila c'est vrai que ça peut un peu choquer de mettre autant d'argent dans un boitier mais je le trouve hyper polyvalent, complet et performant!
chose quasi inexistante chez la concurrence...ou alors je n'est pas trouver?

natana, j'ai vue dans ta signature que tu utiliser un minolta 50mm 1,7 old, est ce le même que celui qui est vente sur le forum?
Et couplé avec ton A65, donne t-il de bon résultats?

Et vue que tu possède l'alpha 65 pourrait tu faire un test du buffer en 6mega à 8image/sec et me dire de combien d'images supporte le buffer s'il te plait?

Alors ou c'est un peu contradictoire pour le pc en effet mais le montage vidéo sera fait avec le pc de compet de mon ami qui aura d’ailleurs un caméscope full HD pour compléter le matos!
Mais bon mon pc est vieux mais arrive quand même a lire les vidéos full HD...le montage est plus fastidieux par contre!

[BenProof]

Voila ce que je cherche à faire...bon la cette image c'été juste pour immortaliser le saut plutôt que pour la beauté de la prise de vue!
Le saut dure a peine un peu plus d'une seconde et j'ai utilisé 6 image sur les 20 prises par le bridge...du coup je suis super large avec le bridge et je ne veut pas être trop serré avec un reflex qui coute 4 fois plus cher...

Photo rafale

#114769: Consulté 1068 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

[natana]

Et bien vu que ton utilisation se porte à ce que j'ai compris, pas mal sur la vidéo, il vaut mieux oublier le bon vieux 50 1.7 qui n'est pas fait pour ça !
Sur de la pdv classique, il est toujours très bon, même si par choix personnel je l'utilise du coup assez peu car j'ai du mal à me faire à cette focale (plus fan des 30-35 sur aps-c), et en vidéo j'utilise le 50 1.4 fujinon en m42, pour bien gérer la profondeur, l'ouverture, MAP sans bruit, son bokeh etc. j'utilise assez peu ce 50 1.7, ou alors sur le 230 en deuxième boitier. Ce qui me fait hésiter à le vendre en ce moment.

Je n'ai pas mon matériel sous la main, mais je tente de te faire ça d'ici vendredi, pas de soucis

[BenProof]

Ah si tu peut faire un test ce serait super!
Sinon en fait je voulais cet objectif pour faire de jolie "bokeh" mais en photo cette fois ci!
mais peut être aussi en vidéo mais la tu me l'as clairement déconseillé...
sinon il faut une bague ou autre pour le coller au boitier?

[natana]

le 50 1.7 pour de la vidéo, oui faut clairement oublier à mes yeux, il supporte de plus très mal l'AF en continu, à oublier et s'orienter sur du 50 1.8 sony si l'on veut de la vidéo avec AF
Pour les m42? il faut une bague d'adaptation en effet

[titifiole]

Pourquoi prendre un A65, si c’est pour le brider en pixels ? L’A57 ne serait-il pas plus adapter ?

[BenProof]

eh bien je me suis poser la question justement

sur l'A65 tu passe de 24 à 12 puis 6mega pixels et sur l'A57 tu passe de 16 à 8 puis 4...du coup sur l'A65 les 3 résolutions sont exploitables (pour moi) alors que sur le 57 je n'utiliserais jamais le 4 mega pixels...mais bon en effet c'est plus que discutable!

[sommep]

Et vue que tu possède l'alpha 65 pourrait tu faire un test du buffer en 6mega à 8image/sec et me dire de combien d'images supporte le buffer s'il te plait?

Cloclo a fait le test plus haut sur l'A77 :

En jpg standard 24 Mpix : rafale de 15 images, puis ça continue à environ 2 i/s.
En jpg standard 6 Mpix : rafale de 17 images, puis idem.

En gros ca ne change quasiment rien de réduire la taille d'image. C'est ce que j'avais déjà constaté sur mon A77.
Je doute que l'A65 soit différent sur ce point, donc ne t'attend pas à faire des rafales beaucoup plus longues en réduisant la taille d'image.

[BenProof]

Je viens de faire un essai sur mon A77, avec une carte SDHC semi-rapide (30 Mo/s) et à 8 i/s.

En jpg standard 24 Mpix : rafale de 15 images, puis ça continue à environ 2 i/s.
En jpg standard 6 Mpix : rafale de 17 images, puis idem.
Par contre en mode téléconvertisseur 6 Mpix : rafale de 24 images, puis 3 i/s. *
* dans ce mode, l'appareil n'enregistre que les photosites au centre du capteur.

Je pense aussi qu'il ne va pas avoir trop de différence mais si je peut en être sur...c'est pas plus mal!

[Cloclo]

Si les évolutions temporelles ne sont pas proportionnelles au volume des fichiers, c'est à cause des signaux de dialogue accompagnant le stockage de ces fichiers dans la mémoire du buffer. Ca ne changera pas grand chose de trouver une image de plus ou de moins dans la rafale par rapport à mes mesures.

[BenProof]

J'ai pas tous saisi...

[Cloclo]

Le buffer ne permet pas de stocker 2 fois plus de fichiers à 12 Mpix qu'à 24.
D'une part du fait des effets du codage (jpg et/ou raw) ;
d'autre part parce que les signaux de dialogues qui les accompagnent afin de les inscrire dans les puces du buffer prennent une place indépendante du volume de chaque fichier.

[BenProof]

ah ok!merci pour le complément d'info!