|
Une vie en toute simplicité…
Bonjour à tous,
Aujourd'hui, je vous propose la photo que j'avais posté pour le concours du mois de mars et pour laquelle j'aurais voulù une critique plus poussée  Par contre je me suis attaqué à un type de photo que je n'affectionne pas particulièrement mais bon… 1  2  "The B.I.F.L.E."*
*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes Salut Onikenji,
La 1 me plais beaucoup le bokeh est très doux et les bords plus foncés encadrent bien le sujet. La diagonale de la tige fonctionne bien et la zone de nettetée est bien choisie. La seule chose qui me gène c'est le ton sur ton entre le fond et le sujet, mais ça tu n'y pouvais pas grand chose. La deux est sympa aussi mais fonctionne moins bien pour moi certainement du au premier plan flou et coloré en haut à gauche (les autres fleurs) qui gène un peu la lecture. ___________________
Alpha700 + Minolta50 f1.7old + Tamron90 f2.8 + Tamron17-50 f2.8 + Sigma70-300APO f4-5.6 Salut Onikenji,
Pour moi la 2 est , j'aime cette courbure qui prend tout le cadre !La 1, non. Elle ne me plait pas en partie à cause de la branche coupée. 
Grand merci pour ton avis Thomagha
 Du coup je suis content d'avoir pris la 1 pour le concours, sinon je me serait fait encore plus rétamé   Pour le fond ben effectivement je n'avais pas le choix ou presque : c'était ça ou brun très foncé ... j'ai eu vite fait de choisir  Encore merci pour le retour  @ AMS : merci aussi  Ha ben avis contraire pendant que je répondait à Thomagha Pourquoi n'aime tu pas cette branche coupée ? Elle ne gène pas la compo pourtant ? Grand merci pour ton retour et ne soit surtout pas gêné, j'ai fait ce post pour recevoir des critiques  manquerait plus que je dénigre celles qui sont moins bonnes .... "The B.I.F.L.E."*
*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
Bah en fait elle divise ta photo en deux de manière "brutale" je trouve, avec un vide au-dessus... je ne sais pas comment te l'expliquer mais j’accroche pas.
Dans les deux cas, je n'accroche pas, pas à cause du cadrage, de la lumière, du sujet, mais à cause du point de vue : je trouve que l'angle sous lequel sont montrées ces fleurs n'est pas très intéressant, ça ne me parle pas. La deuxième photo raconte un peu plus une histoire, grâce à la courbure de la branche qui emporte un peu le regard, mais pour moi, ça ne suffit pas.
En grève...
Mes photos au fil des mois
Euh ... j'avoue ne pas comprendre
Peux-tu m'expliquer comment tu aurais procédé concrètement pour ce même type de photo ? Je n'arrive pas à me l'imaginer ... Merci d'avance  "The B.I.F.L.E."*
*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
Là , on voit l'arrière des fleurs, j'aurais donc essayé de les prendre plutôt de devant pour voir les pétales, le coeur de la fleur, plutôt que le pédoncule.
En grève...
Mes photos au fil des mois
Je comprend mieux ... et c'est pas faut
Mais alors fini le contre jour et fini le bel arrière plan : de l'autre coté c'est la route. En tous cas je comprend bien mieux ce que tu voulais dire avant, merci pour les explications "The B.I.F.L.E."*
*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
j'ai encore un avis différent...
j'aime bien les 2 photos avec une grosse préférence pour la 2, mais je suis gêné par le cadrage sur les 2. sur la 1°, je trouve que la fleur en arrière plan est trop proche des bords de l'image, tout particulièrement à droite. sur la 2°, c'est en haut à gauche que ça coince à mon gout, je ne comprend pas pourquoi tu as coupé le pédoncule...  mes liens => mon "tit fil ; ) & zeiss 2.8/200mm à vendre <= mes liens
O|~ A33 samyang 8mm f/3.5 - zeiss 16-80 f/3.5-4.5 - sigma 30mm f/1.4 - tamron 60mm f/2 macro - minolta 200mm f/2.8 APO M42 yashinon DS-M 50mm f/1.7 - helios 77 52mm f/1.8 - helios 40-2 85mm f/1.5 - pentacon "monster bokeh" 135mm f/2.8 - zeiss jena DDR 200mm f/2.8 M39 helios 44 58mm f/2
Ben merci pour ton avis
Pourquoi ? Ben pour la même raison sur la 1 et la 2. Déjà parce que y avait du vent Et ensuite parce que je trouve pas que cela attirais l'oeil puisqu'elles sont dans le flou du bokeh  Encore merci pour tous les avis "The B.I.F.L.E."*
*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
c'est vrai qu'elles sont dans le flou, mais elles font encore partie de la compo puisqu'identifiables
mes liens => mon "tit fil ; ) & zeiss 2.8/200mm à vendre <= mes liens
O|~ A33 samyang 8mm f/3.5 - zeiss 16-80 f/3.5-4.5 - sigma 30mm f/1.4 - tamron 60mm f/2 macro - minolta 200mm f/2.8 APO M42 yashinon DS-M 50mm f/1.7 - helios 77 52mm f/1.8 - helios 40-2 85mm f/1.5 - pentacon "monster bokeh" 135mm f/2.8 - zeiss jena DDR 200mm f/2.8 M39 helios 44 58mm f/2
Ha mais je suis 100% d'accord avec toi
C'est juste que lorsque je regarde la photo, mon regard ce dirige à peine vers l'un des coins qu'il revient aussi tôt dans la zone net apprécier la fleur jaune. Du coup j’accorde peu d'importance à ces défaut de cadrages finalement minimes. Je ne les avait d'ailleurs pas remarqué avant que tu ne le dises Merci de me l'avoir remarquer d'ailleurs "The B.I.F.L.E."*
*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité  |
|
