Adaptateur pour objectif Nikon....

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
steffleu
Messages : 120
Inscription : 20 Jan 2005
Localisation : Valais, Suisse
Contact :

#1 Message Lun 13 Fév 2006 21:00


Salut !

que pensez vous de ça ?

http://cgi.ebay.ch/Adapter-Converter-Ni ... dZViewItem

est-ce une arnaque ou ça peut valoir le coup ?
On perd l'Af mais le reste des automatismes fonctionnent-ils ?
http://www.treknature.com/members/steffleu
http://www.trekearth.com/members/steffleu
Canon 30D - 100 Macro 2.8 USM - Tamron 17-50 2.8 - 400 f4 DO IS USM

y2k
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8010
Photos : 43
Inscription : 12 Juin 2005
Localisation : Brest (29)

#2 Message Lun 13 Fév 2006 21:07


Intéressant, mais quel résultat cela peut il donner... :?

steffleu
Messages : 120
Inscription : 20 Jan 2005
Localisation : Valais, Suisse
Contact :

#3 Message Lun 13 Fév 2006 21:13


y2k a écrit :Intéressant, mais quel résultat cela peut il donner... :?

c'est exactement ce que je me pose comme question....
faudrait le mĂŞme mais pour les objos canon...
un 500 f4 ou un 400 2.8 :wink:
http://www.treknature.com/members/steffleu

http://www.trekearth.com/members/steffleu

Canon 30D - 100 Macro 2.8 USM - Tamron 17-50 2.8 - 400 f4 DO IS USM

y2k
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8010
Photos : 43
Inscription : 12 Juin 2005
Localisation : Brest (29)

#4 Message Lun 13 Fév 2006 21:18


steffleu a écrit :
y2k a écrit :Intéressant, mais quel résultat cela peut il donner... :?

c'est exactement ce que je me pose comme question....
faudrait le mĂŞme mais pour les objos canon...
un 500 f4 ou un 400 2.8 :wink:

Vu le prix du 400 f4 et 400 2,8 chez Canon.... :?
Il est très bien ton 400 f4,5 Minolta. J'en parle en connaissance de cause. :wink:

steffleu
Messages : 120
Inscription : 20 Jan 2005
Localisation : Valais, Suisse
Contact :

#5 Message Lun 13 Fév 2006 21:20


y2k a écrit :
steffleu a écrit :
y2k a écrit :Intéressant, mais quel résultat cela peut il donner... :?

c'est exactement ce que je me pose comme question....
faudrait le mĂŞme mais pour les objos canon...
un 500 f4 ou un 400 2.8 :wink:

Vu le prix du 400 f4 et 400 2,8 chez Canon.... :?
Il est très bien ton 400 f4,5 Minolta. J'en parle en connaissance de cause. :wink:


c'est clair , mais c'est BĂ´ de rĂŞver.... :wink:
http://www.treknature.com/members/steffleu

http://www.trekearth.com/members/steffleu

Canon 30D - 100 Macro 2.8 USM - Tamron 17-50 2.8 - 400 f4 DO IS USM

sassdouille
Messages : 37
Inscription : 15 Jan 2006

#6 Message Mar 14 Fév 2006 11:33


Ca serait cool que ca marche bien, par contre faut voir a quel point, est ce que les puces D marchent? et le ssm? a voir...
A200 - 24-50/4 - 70-300G
NEX6 - 16-50pz

nours
Avatar de l’utilisateur
Messages : 129
Inscription : 08 Juin 2005
Localisation : Cergy (95)
Contact :

#7 Message Mar 14 Fév 2006 11:40


sassdouille a écrit :Ca serait cool que ca marche bien, par contre faut voir a quel point, est ce que les puces D marchent? et le ssm? a voir...


On perd tout en fait, on en revient Ă  monter un objectif manuel.

C'est bien en dépannage, ce n'est pas solution durable, c'est juste une bague d'adaptation passive.

steffleu
Messages : 120
Inscription : 20 Jan 2005
Localisation : Valais, Suisse
Contact :

#8 Message Mar 14 Fév 2006 16:11


nours a écrit :
sassdouille a écrit :Ca serait cool que ca marche bien, par contre faut voir a quel point, est ce que les puces D marchent? et le ssm? a voir...


On perd tout en fait, on en revient Ă  monter un objectif manuel.

C'est bien en dépannage, ce n'est pas solution durable, c'est juste une bague d'adaptation passive.


même la mesure de lumière ?
on doit donc travaillé en manuel ?
pas de priorité ouverture ?
http://www.treknature.com/members/steffleu

http://www.trekearth.com/members/steffleu

Canon 30D - 100 Macro 2.8 USM - Tamron 17-50 2.8 - 400 f4 DO IS USM

nours
Avatar de l’utilisateur
Messages : 129
Inscription : 08 Juin 2005
Localisation : Cergy (95)
Contact :

#9 Message Mar 14 Fév 2006 18:32


steffleu a écrit :même la mesure de lumière ?
on doit donc travaillé en manuel ?
pas de priorité ouverture ?


Je vois pas comment par exemple, vous pouvez régler le diaphragme, puisqu?il n?y a aucuns contacts, comment le boîtier et l?objectif peuvent ils se communiquer ?

Si la cellule ne connaît pas le diaph, comment va-t-elle adapter la vitesse ? Ou bien il faut travailler en mode A et là elle détermine sa vitesse par lecture de la luminosité à travers l?objectif.

Sur le Nikon que j?ai à la maison, de mémoire l?objectif à un commutateur pour les diaphs. Soit on utilise le réglage par la bague sur l?objectif sur de vieux boîtiers Nikon, soit on commute et là le réglage se fait via le boîtier.

Dinosaure
Messages : 296
Inscription : 22 Déc 2005

#10 Message Mar 14 Fév 2006 19:43


Ou bien il faut travailler en mode A et là elle détermine sa vitesse par lecture de la luminosité à travers l?objectif.


J'en doute...Auquel cas il ne faut pas non plus oublier d'enfoncer le bouton de prévisualisation de la profondeur de champ.


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités