Nex 5N et 3,5/30mm E

bossel · #113 Message Ven 30 Déc 2011 00:59

jujucoline a écrit : J'hésite d'ailleurs à vendre le 35 f/2.5 Summicron pour le remplacer par ce 30 macro. Objectivement j'ai tout à y gagner (AF, qualité optique dès 3.5), mais j'ai bien peur que le M me manque...

Ça, ça m'intéresse. Moi, j'ai revendu mes MD pour retrouver l'AF. Quand je sors le weekend, c'est avec ma femme et pas le temps pour le MF et je trouve intéressant que je ne suis pas le seul à aimer l'AF. Par contre, tu dis 35/2.5 Summicron - n'est ce pas 2.0 pour les Summicron et Summarit pour le 2.5? :roll:

jujucoline · #114 Message Ven 30 Déc 2011 01:28

Pffff... J'ai shooté cet aprèm au 90 Summicron, d'où mon erreur. Je parle du 35 f/2.5 Color Skopar, rien à voir :topla:

. comme en plus j'ai mis "M" au lieu de "monture M", ça porte d'autant plus à confusion, bien vu ;-)

Dans l'idéal, j'aimerais bien les mêmes objectifs que les miens, mais AF. Sauf qu'en y ajoutant un AF on multiplie leur taille et leur poids par 2... Et ça ne m'intéresse pas. J'attends en fait des pancakes AF, mais comme soeur Anne, je ne vois rien venir. J'espérais un 24 f/2.8 ou 3.5 AF pancake, on a eu un monstre f/1.8 cher et encombrant. En pas cher, un 28 f/2.8 serait une focale plus que classique, facilement compacte même AF, mais combien est-on à l'attendre ? Bref, je vise le 30 macro plutôt faute d'autre chose, mais il me semble bien encombrant aussi. Pas de miracle, et le MF ne me réussit pas trop mal en attendant ;-)

Je me demande si le plus raisonnable ne serait pas le 7 avec viseur intégré et peaking :mrgreen:

ear_78 · #115 Message Ven 30 Déc 2011 09:56

Le poids du 30 macro doit être proche du Skopar... :wink:

tu perds en encombrement mais pas en poids à mon avis ! Honnêtement il est meilleur que le Skopar mais ce n'est pas tout à fait la même focale...

TOONS56 · #116 Message Ven 30 Déc 2011 10:48

pour exporter sans soucis depuis LR3, je choisis écran et faible car dès standard à partir de 400 iso c'est pas très propre...

jujucoline · #117 Message Ven 30 Déc 2011 14:02

ear_78 a écrit :Le poids du 30 macro doit être proche du Skopar... tu perds en encombrement mais pas en poids à mon avis ! Honnêtement il est meilleur que le Skopar mais ce n'est pas tout à fait la même focale...

Sans l'avoir essayé, je me dis à peu près la même chose... Tout d'abord un 30 f/3.5 APSC, ça a toutes les raisons d'être excellent dès la PO, et tes tests le confirment. Un 35 f/2.5 pancake FF est normalement à fermer de plusieurs diaphs pour être vraiment bon, surtout à ce tarif, et comme je l'avais dit il y a quelques mois je le considère comme un f/4 sur lequel on peut gagner un diaph en dépannage... Reste qu'il rentre dans ma poche de veste monté, comme le 16, et ça amha ça justifie quelques compromis.

En fait j'ai eu hésité à prendre le 18-55 pour le tout-venant, je pense que je vais garder le Voigt et prendre le 30 macro en plus plutôt que le 18-55. Un zoom ne m'intéresse pas en reportage, et je verrais après quelques temps si je n'utilise plus un des deux 30-35. La focale 30 me plaîrait bien, j'ai toujours tendance à être juste un peu trop près instinctivement avec le 35, alors qu'avec un 50 en FF c'était parfait, mais j'ai l'habitude de m'approcher plus près avec le NEX...

Je laisse passer les fêtes et je le commande ce 30 :topla:

moimoi · #118 Message Ven 30 Déc 2011 15:47

jujucoline a écrit :
ear_78 a écrit :Le poids du 30 macro doit être proche du Skopar... tu perds en encombrement mais pas en poids à mon avis ! Honnêtement il est meilleur que le Skopar mais ce n'est pas tout à fait la même focale...

Sans l'avoir essayé, je me dis à peu près la même chose... Tout d'abord un 30 f/3.5 APSC, ça a toutes les raisons d'être excellent dès la PO, et tes tests le confirment. Un 35 f/2.5 pancake FF est normalement à fermer de plusieurs diaphs pour être vraiment bon, surtout à ce tarif, et comme je l'avais dit il y a quelques mois je le considère comme un f/4 sur lequel on peut gagner un diaph en dépannage... Reste qu'il rentre dans ma poche de veste monté, comme le 16, et ça amha ça justifie quelques compromis.

En fait j'ai eu hésité à prendre le 18-55 pour le tout-venant, je pense que je vais garder le Voigt et prendre le 30 macro en plus plutôt que le 18-55. Un zoom ne m'intéresse pas en reportage, et je verrais après quelques temps si je n'utilise plus un des deux 30-35. La focale 30 me plaîrait bien, j'ai toujours tendance à être juste un peu trop près instinctivement avec le 35, alors qu'avec un 50 en FF c'était parfait, mais j'ai l'habitude de m'approcher plus près avec le NEX...

Je laisse passer les fêtes et je le commande ce 30

Salut Juju,

Je suis dans le même dilemme que toi. Ce 30 aurait été pancake et pas macro, je craquais volontiers vu son prix. Mais la ce n'est pas pocketable. Dommage. Pour la macro je m'amuserai toujours avec des manuels et bague allonge. Donc j'ai du mal à franchir le pas.
Par contre celui que j’attends comme le messie c'est le 50 1.8 pour l'OSS. La stab capteur, c'est qd on ne l'a plus qu'on se rend compte de ce que ça apportait !

jujucoline · #119 Message Ven 30 Mars 2012 15:20

J'ai fini par le prendre du coup. Agréablement surpris par la qualité globale, très bon objo. L'AF va bien sur un NEX 5. Pour le "pocketable" le 16 est de toute façon mon objo par défaut (focale que j'aime bien), je sens que le 30 sortira beaucoup plus souvent que le 35 Color skopar : meilleur, pas plus lourd, plus encombrant mais tenue en main meilleure et plus "utilisable" sur le vif...

GONico · #120 Message Ven 30 Mars 2012 15:25

le sigma est pocketable :wink:

jujucoline · #121 Message Ven 30 Mars 2012 15:27

Sigma c... :mrgreen:

On verra s'il en passe un pour comparer ;-)

GONico · #122 Message Ven 30 Mars 2012 15:32

bah tu connais mon amour pour sigma aussi, mais celui là j'avoue :shock:

, je suis en train de m'amuser avec le sony et le sigma sur le 5N et .... le sigma pour l'instant me semble meilleur que le sony dans les angles à f3,5 , très homogène .... en plus il est silencieux bref parfait ....enfin il est neuf ou verra dans six mois :twisted:

jujucoline · #123 Message Ven 30 Mars 2012 15:33

C'est vrai que tu l'as déjà... J'ai vu le retour sur un lien posté dans le sujet idoine, effectivement il a l'air excellent. On verra dans 6 mois quand tu auras du déstockage à faire :mrgreen:

Sinon en rando, le 30 Sony va bien le faire je sens, on peut faire de la proxy-souvenir avec, et son bokeh est pas mal. Le 30 Sigma a quoi comme rapport mini ?

GONico · #124 Message Ven 30 Mars 2012 15:40

j'aime beaucoup le sony aussi, comme je l'ai dit ailleurs en théorie ( sauf si sony sort un macro plus long) les deux sont complémentaires , en pratique on verra.
Le rapport d'agran du sigma est trop grand 1:8 dist mini 30cm .

jujucoline · #125 Message Ven 30 Mars 2012 15:42

No regrets alors :topla:

TOONS56 · #126 Message Ven 30 Mars 2012 17:15

La distance de MAP mini est bien trop longue, actuellement j'utilise le 24 pour la proxy quand je suis léger sinon le 18-200 qui est très bon en proxy!

gaston 92 · #127 Message Ven 30 Mars 2012 21:09

jujucoline a écrit :J'ai fini par le prendre du coup. Agréablement surpris par la qualité globale, très bon objo. L'AF va bien sur un NEX 5. Pour le "pocketable" le 16 est de toute façon mon objo par défaut (focale que j'aime bien), je sens que le 30 sortira beaucoup plus souvent que le 35 Color skopar : meilleur, pas plus lourd, plus encombrant mais tenue en main meilleure et plus "utilisable" sur le vif...

Je confirme, très agréable à main levée...................

Nex 5N et 3,5/30mm E

Qui est en ligne ?