FF et photo de rue...

[Aguares]

My 2 cents, car finalement, le mieux pour un viseur en photo de rue, c'est d'avoir un viseur
plus large que le cadrage, pour voir les évènements autour, et attendre l'instant décisif, et la c'est marron il me semble
aucun des appareils uptodate, ne propose se type de viseur.

Leica M9 + 35mm

edit: toasted by Butterfly

[Zedthedragon]

Ça c'est l'école du télémétrique, mais on a fait des choses formidables au Rolleiflex en photo de rue (Doisneau, Vivaian Maier…).

J'avais le nez coincé hier soir dans un Rollei 35 E, et un Minolta CLE de superbes machines.

[eqe]

My 2 cents, car finalement, le mieux pour un viseur en photo de rue, c'est d'avoir un viseur
plus large que le cadrage, pour voir les évènements autour, et attendre l'instant décisif, et la c'est marron il me semble
aucun des appareils uptodate, ne propose se type de viseur.

Oui c'est clair que c'est important de voir autour du cadre, pour estimer ce qui va venir dedans ou en sortir.

Avec le nex je cadre et fais la map en regardant l'ecran et apres je regarde la scene directement et je declenche quand ca me semble bon. Ca permet d'avoir un contact avec le sujet, et c'est pas utile juste pour la photo de rue.

[eqe]

My 2 cents, car finalement, le mieux pour un viseur en photo de rue, c'est d'avoir un viseur
plus large que le cadrage, pour voir les évènements autour, et attendre l'instant décisif, et la c'est marron il me semble
aucun des appareils uptodate, ne propose se type de viseur.

Leica M9 + 35mm

edit: toasted by Butterfly

Dans la veine du rangefinder pas uptodate, il y a aussi le Voigtländer bessa r3 qui propose un rapport 1:1 dans le viseur, ca permet de garder les deux yeux ouverts pour la prise de vue, pratique pour voir autour du cadre.

[Aguares]

Le "hors cadre" fait partit d'un des arguments des leicaistes. Perso, je saisie pas trop l'intérêt

[Aguares]

My 2 cents, car finalement, le mieux pour un viseur en photo de rue, c'est d'avoir un viseur
plus large que le cadrage, pour voir les évènements autour, et attendre l'instant décisif, et la c'est marron il me semble
aucun des appareils uptodate, ne propose se type de viseur.

Leica M9 + 35mm

edit: toasted by Butterfly

Dans la veine du rangefinder pas uptodate, il y a aussi le Voigtländer bessa r3 qui propose un rapport 1:1 dans le viseur, ca permet de garder les deux yeux ouverts pour la prise de vue, pratique pour voir autour du cadre.

C'est moins pratique quand on vise de l'oeil gauche !

[eqe]

Le "hors cadre" fait partit d'un des arguments des leicaistes. Perso, je saisie pas trop l'intérêt

Ca permet de voir ce qui va arriver, par exemple si tu vois un bambin qui va vers une grand-mere, tu peux preparer (map/ouverture/etc) de ton cliché et declencher quand les deux sujets sont placé harmonieusement l'un par rapport a l'autre.

Je trouve que c'est encore plus pratique de regarder la scene directement et que la marge du viseur ne change pas pas beaucoup la donne.

enfin c'est ce que j'avais compris.

[Aguares]

Le "hors cadre" fait partit d'un des arguments des leicaistes. Perso, je saisie pas trop l'intérêt

Ca permet de voir ce qui va arriver, par exemple si tu vois un bambin qui va vers une grand-mere, tu peux preparer (map/ouverture/etc) de ton cliché et declencher quand les deux sujets sont placé harmonieusement l'un par rapport a l'autre.

Je trouve que c'est encore plus pratique de regarder la scene directement et que la marge du viseur ne change pas pas beaucoup la donne.

enfin c'est ce que j'avais compris.

Si c'est juste une histoire technique, pour moi, la photo de rue c'est entre 20 et 35mm à l'hyperfocale. Ce qui règle pas mal de problème une fois sur le terrain.

A mon avis, cette histoire de hors cadre, ça fait juste parti du coté chauvin du leicaiste genre "nous on a pas de viseur 100%, on a un viseur 120% !!!"

[jujucoline]

Question d'anticipation...

[Zedthedragon]

Question d'anticipation...

Cela permet de "recomposer" sa photo suivant ce qui arrive, on peut s'en passer,
mais c'est très agréable, confortable et efficace en photo de rue

[ear_78]

Si c'est juste une histoire technique, pour moi, la photo de rue c'est entre 20 et 35mm à l'hyperfocale. Ce qui règle pas mal de problème une fois sur le terrain.

L'hyperfocale c'est juste à 35mm quand même si on reste sur des ouvertures comprises entre 2,8 et 4...

Finalement la focale de 28mm si décriée comme étant le grand-angle du pauvre reste pour moi la plus pratique en reportage de rue. En-dessous cela devient difficile à maitriser avec tout ce rentre dans le champ ou il faut s'approcher plus près du sujet ce qui n'est pas toujours possible... UN M argentique en choisissant les bons cadres à l'achat pour magnifier la visée avec un 28mm, c'est parfait...

[Aguares]

Je suis plutôt à f/11

[Zedthedragon]

L'appareil idéal ?

[Aguares]

[Zedthedragon]

Yep, c'est beau comme un camion

Sa variante 2012 finalement, un petit effort, avec le 24x36, et c'est tout bon.



Merci a Maffe de Dyxum, qui m'a laissé jouer avec ces boitiers

[ear_78]

Je suis plutôt à f/11

A f/11 avec un 35mm pas de souci.