A900 ou NEX7 pour les chateaux de la loire

[marc-104]

1 semaine de prévu en famille pour les chateaux de la loire avec la tribu (madame + 2 ans et 12 ans)
donc NEX obligatoire pour filmer la marmaille
j'hésite à prendre en + le A900 pour avoir un grand angle , n'ayant pas de 15 ou 16mm à mettre dessus sur le NEX je pourrais peut etre utiliser le 16-35 Zeiss sur bague sony AF + le SEL 50 1.8 pour les portrait et le 70-400 au cas ou dans le coffre
question :
- le SEL 24mm F 1.8 : le prendre ou le laisser si je prends le 16-35 ? , suffisant pour les chateaux ? (35mm équivalent un peu long sans doute)
- autre possibilité prendre le A900 en principal avec le 24-70 Zeiss + le NEX7 uniquement avec le 24mm 1.8 pour filmer
un 16-35 sur A900 vaut il vraiment la peine pour la région ?



Pas de macro ou de STF à priori pour la region
les autres 85mm, 135, plutôt type studio restent à la maison

le but étant de voyager pas trop lourd , devant parfois porter la petite de 2 ans = 13 kg !

Bref trop de matos à disposition et impératif familiaux rendent le choix difficile

un avis pour ceux qui connaissent la région ?
merci

P.S. je prend aussi mon NEX5 infrarouge avec le 18-55

[bacchus]

Bonsoir Marc !

Une semaine pour visiter, Chambord, Chenonceau, Amboise, Blois, Cheverny, Clos Lucé, Chaumont, Azay-le-Rideau, Villandry, Langeais, Chinon, Brézé, Saumur, Angers… cela va être short !

Tous ces châteaux sont des demeures imposantes dans un environnement très agréable !

Donc, pour moi, grand angle obligatoire !

Bon séjour dans notre belle région du Val de Loire ! De plus, il n'y a pas que les châteaux ! Mais là, c'est avec modération !

[marc-104]

grand angle 16mm sur APS C suffisant ou grand angle 16mm sur full frame ?

[TOONS56]

Je partirais avec juste le systeme nex. A la rigueur le 16-35 mais pour moi pour ce genre de sortie, le 18-200 serait le meilleur compromis, il n est mauvais à aucune des focales du range, peu encombrant, tres bon en video...

[ear_78]

Grand angle ? Pour quoi faire ? Pour avoir des façades repoussées à l'horizon, des fuyantes et des murs étirés sur les cotés ? Le Nex avec le 1,8/24 et le 1,8/50 suffiront amplement...

[nelson]

D'accord avec ear et Toon. N'ayant pas de Nex, je me dis quand même que c'est justement le genre de situation, conditions de voyage..... qui font préférer un système léger et néanmoins très performant !
SI c'est pour prendre les deux, je ne comprends pas trop l'intérêt du Nex (sinon pour la video effectivement)....

[claude_M]

Grand angle ? Pour quoi faire ? Pour avoir des façades repoussées à l'horizon, des fuyantes et des murs étirés sur les cotés ? Le Nex avec le 1,8/24 et le 1,8/50 suffiront amplement...

Désolé mais je pense que le grand -angle est nécessaire pour les intérieurs et aussi certains extérieurs manquant de recul
Ci-dessous quelques exemples parmis les photos avec l'alpha 900 + CZ 16-35 dans les châteaux de la Loire
http://www.pbase.com/claude_m/valdeloire
Il faut essaier de rester bien dans les axes de symétrie et corriger ensuite dans CS ou LR
Bien sur celà n'est pas toujours possible : http://www.pbase.com/claude_m/image/133936500

[Corinne 'tite route]

Bien sur celà n'est pas toujours possible : http://www.pbase.com/claude_m/image/133936500

Dans ce cas-là, cela vaut-il le coup de garder la photo ?

[claude_M]

Bien sur celà n'est pas toujours possible : http://www.pbase.com/claude_m/image/133936500

Dans ce cas-là, cela vaut-il le coup de garder la photo ?

Bien sur j'ai posté celle-ci par auto-dérision mais dans bien des cas si tu restes symetrique , il est possible de corriger la distorsion

[mickael 44]

Alpha 900 et nex pour moi, Si tu laisse les enfants a la maison. Sinon que le nex.

[papillllon]

S'encombrer d'un A900 en famille…
Le 18-55 du Nex 5 peut toujours te dépanner en grand-angle au besoin, épivoila…

[ear_78]

A l'intérieur tu as raison Claude, mais à l'extérieur tu as suffisamment de recul avec le 24mm CZ... Effectivement si il a le 18-55 autant l'emmener dans le sac.

[marc-104]

merci pour ces retours
j'ai le 18-55 monté sur le NEX5 infrarouge
mais j'étais pret à prendre le 16-35 2.8 pour exploiter pleinement le NEX7 , le 18-55 etant un peu juste a ce niveau

[Zedthedragon]

"Le Nex7 avec le 1,8/24 et le 1,8/50"
Avec ce combo, rien d'impossible a mon avis.
Et si mes souvenirs sont bon, j'avais aussi un 100macro, pour les beaux jardins

[papillllon]

C'est sûr que le 16-35 sera probablement meilleur que le 18-55 devant le capteur du Nex7, mais ça fait des manipulations…
Bon, je sais pas comment ils sont dans ta famille, mais moi quand je suis accompagné j'ai intérêt à photographier vite, parce qu'il y en a qui vont pas m'attendre.
Mais bon, si c'est des gens patients, why not.

[marc-104]

l'idée c'est plus le 24 ou le 16-35 en visite de chateaux, parcs sans changement
et le 50mm pour les portrait familiaux hors visite => donc pas beaucoup de changement en cours de visite (3-4 fois / jour max)