C'est officiel : le Zeiss 24-70/2.8

[Panito]

C'est vrai que le 16-80 fait un peu plus cheap que le 85/1.4 ou le 135/1.8. Mais il reste globalement très bien construit je trouve. Que veux-tu dire par "bague qui gratte"?

Concernant le 24-70, il n'est pas en métal mais en polycarbonate un peu plus dense que le 16-80. Les bagues sont en "caoutchouc" comme sur le 16-80, mais le plus agréable, c'est qu'il n'y a aucun jeu : les bagues sont fermes et leur manipulation se fait en douceur.

Je n'ai pas eu en main le ZM 50/2 Planar, mais j'ai pu essayer le ZM 50/1.5 Sonnar et le ZM biogon 21/2.8, j'ai trouvé la manipulation des bagues agréables, tout autant que le Summicron 35/2 Asph. Idem pour la qualité de construction. Les Zeiss n'ont rien a envier aux Leica, surtout si on parle de prix.

[Panito]

Allez, une petite photo de famille
Tchiiiiiiiiiiiiiiiiiiize !

[Panito]

Un photo prise AVEC l'objectif cette fois-ci...

Comme la pluie ne nous quitte pas, j'ai pris un sujet familiale comme exemple !




Le crop brut de chez brut passé sous IDC (donc sans accentuation même en déplaçant le curseur netteté ) :



Et enfin, je viens de comprendre pourquoi CI n'a pas mis la 5ème étoile...
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
Si vous regardez bien, ya encore l'effet moquette même sur un portrait !!!!

[firebird]

J'espère qu'un jour viendra où CZ nous fera la surprise de nous sortir un 200/2 SSM

[AlphaDream]

Panyaaaaaaa, ayééééééé ! Je viens de recevoir la bête...
Que dire en 1/2h de prise en main ? Pas grand chose encore sinon que l'AF est incroyablement rapide et silencieux, que la bête est lourde (je vais devoir faire de la muscu en prévision des ballades avec le flagship + grip + 24-70), et que le bokeh à 2.8 est magnifique. Je confirme que les bagues sont très agréables, souples et sans aucun jeu. Pour ce qui est du piqué, je ferai des tests complémentaires à ceux de Panya ce week-end, contre les 28-75/2.8, 28-70/2.8 G, 28/2, 35/1.4, 50/1.4, 50/1.7 et Sigma 70/2.8. Si j'ai le courage, j'y ajouterai peut-être un test contre le 16-80 aux ouvertures communes...

[mero]

Tu me mettras le 50 macro Minolta s'il te plait Alpha, hein....

Alpha, tu nous fais la photo de famille complète Zeiss ?

[stingray]

Bon j'avais RP dans ma boite au lettre à midi ....
Test du Zeiss 24-70/2.8 ... 92/100, ça vaut bien 5 étoiles ça non

[AlphaDream]

Ah oué, j'avais pas pensé au 50 macro. Mais c'est un Minolta (D), pas le Sony. Je l'ajoute à ma liste...
Tain, l'A700 va chauffer...
Et oué, je ferai une photo de la famille au complet

Stingray, 92/100 est effectivement une note assez énorme. Raconte un peu le graphique et les commentaires, je l'ai pas reçu, moi, ce matin

[stingray]

Stingray, 92/100 est effectivement une note assez énorme. Raconte un peu le graphique et les commentaires, je l'ai pas reçu, moi, ce matin

Les courbes sont très bonnes, pratiquement plates au centre (un peu moins bon à 70mm) et en légère chute sur les bords à f/2.8.
Très peu de distortions à 24mm, un peu d'AC par contre a cette focale.
Les commentaires sont très très élogieux, les trois point faibles sont :
- Prix (mais il est noté que c'est du même niveau chez la concurrence avec un logo Zeiss sur le fut en prime )
- Poids
- Pas d'échelle de PdC

Qualité optique : 39/40
Construction : 19/20
Confort d'utilisation : 18/20
Rapport Q/P : 16/20

[Panito]

Content que la marchandise soit arrivée à bon port !

Bon, pendant qu'Alpha fera ses tests, normalement, demain après-midi, je suis de sorti dans Paris. J'en profiterai pour tester l'engin sur le terrain !

[Panito]

Merci stingray pour les notes de RP.
Effectivement, les notes sont plutot flatteuses pour un 4 étoiles !

[Kawamashi]

Des 92/100, on n'en voit pas tous les 4 matins !

[EGr]

Qualité optique : 39/40
Construction : 19/20
Confort d'utilisation : 18/20

ça me semble très cohérent avec les graphes de CI

Rapport Q/P : 16/20

ça ne me semble pas incohérent avec une étoile en moins chez CI, sachant que le prix ne peut rentrer en ligne de compte que sur le nombre d'étoiles...

Ce qui est incohérent, c'est entre CI et CI, l'étoile en moins entre le CZ et le nikon dont les perf et prix sont plus que proches. Quelqu'un pourrait retrouver le test RP du Nikon 24/70 ?

[ced]

Le 24 70/ 2.8 NIKON a obtenu sur RP :

qualité optique 38/40
construction 19/20
confort d'utilisation 18/20
rapport qualité/prix 16/20
total 91/100

un chouilla de plus pour le ZEISS

[EGr]

ok, merci. Testé sur D300, sur D3, sur les 2 ?

[ced]

ok, merci. Testé sur D300, sur D3, sur les 2 ?

Apparement avec le D3 ...