Que pensez vous du A77 en photo d'action ??

[Cloclo]

L'AF lent doit être LA solution au décrochage dû à l'écart ponctuel de visée. Mais il risque de retarder l'accrochage lors de l'acquition d'une cible qui déboule. Dans le contexte de nos péruves, je n'ai pas pris le risque d'essayer.
Je n'ai pas tenté non plus d'utiliser le "tracking".

Prochaines épreuves, 18 et 19 avril sur le circuit de Nîmes-Lédenon. Mais c'est le seul circuit où je ne bénéficie pas de la liberté de circuler et de clicher ; il faut se planquer pour prendre des photos, la direction du circuit les interdisant [comprendre : il y a un photographe attaché au circuit, qui a l'exclu - ça, c'est la mentalité de là-bas]. J'au déjà eu des pb par le passé (même qu'une copine s'est faite engueuler parce qu'elle phographiait son pilote de mari avec un petit compact !).

[TOONS56]

Oui l'A77 est un boitier à maîtriser et on ne fera pas de belles photos dès la première sortie, par contre, une fois qu'on le maîtrise on arrive à des choses très sympa!
COmme je l'ai déjà dit, l'ayant depuis fin octobre il m'aura fallu 4 bons mois pour l'apprivoiser et avoir le résultat escompté.
La semaine prochaine je suis en vacances et j'espère profiter du beau temps pour m'amuser lors de quelques séances matinales!

[Bug Killer]

C'est pareil avec tous les boîtiers experts. La multiplicité des modes de groupement des collimateurs et des options de suivi 3D de l'EOS 7D ne garantit pas un résultat optimal à chaque fois. Il faut commencer par apprendre quelle combinaison utiliser en fonction du contexte.

[Okapi]

Combien coûte ce réglage Rascal, et qui en a vraiment l'emploi puisque nous avons des objos à course réglable.

Mais je dois dire que ce doit être extrêmement complexe à régler et se résumer sans doute à un limitateur de course sur le boîtier, parce que s'il agit sur la rapidité d'acquisition en changeant de sujet sur une distance donnée, c'est plus un inconvénient qu'un avantage, il est utile uniquement si on peut lui dire "tu prends de 3mètres à 6 mètres" mais à plein pot.

[Bug Killer]

Il ne s'agit pas de limiter la course mais de déterminer des priorités de suivi :

- vitesse d'acquisition
- vitesse de perte (recherche immédiate d'un autre sujet ou délai réglable pour laisser le temps revenir sur le sujet perdu)
- priorité à l'accroche d'un plan plus proche, priorité au suivi du sujet initial (passage derrière des branches, des herbes)
- priorité au sujet initial ou priorité au sujet coupant la trajectoire (interception de ballon)

[stef21]

En fait on arrive a ce résultat parce que ces images parsites s'affichent dans le viseur en même temps que l'image réel du coup on ne sait plus qu'elle est la vue réel et celle qui a déjà été enregistrée par l'appareil .
STEF

Technologiquement impossible.

Oui cloclo mais je me suis mal exprimé .

Les images ne s'ffichent pas en même temps mais l'une apres l'autre


N°1 Image vue avant de déclencher

N°2 déclenchement de la rafale et suivi du sujet pour resté cadré

N°3 Affichage de l'image enregistrée dans le viseur quelques centiemes de seconde et c'est celle là qui pose probleme

N°4 Affichage du sujet suivie qui ne se trouve plus tout à fait à la même place dans le viseur donc on freine ou accelere le mouvement de suivi

N°5 Nouvelle obturation

et ainsi de suite


Au final je ne sais plus qu'elle est l'image reel du sujet de celle enregistré.

Je me retrouve avec des moitiers d'images et énormenent de photos floues parce qu'il m'est impossible d'assurer un bon suivi.

Bon j'espere avoir été plus clair cette fois

stef21

[Okapi]

C'est ce que je dis Bug Killer, très compliqué à faire en pleine nature sous la neige avec des gants, ce sont des réglages impeccables si tu connais à l'avance tes conditions de prise de vue mais moins rapides qu'un réglage de course comme possède le 300SSM en action.
Surtout que je connais très peu de monde qui ne doive pas coller la vitesse d'acquisition sur maximum hors les courses de tortues, je ne dis pas escargot, parce que si tu as déjà essayé de prendre un oeil en macro…

[rascal]

Combien coûte ce réglage Rascal, et qui en a vraiment l'emploi puisque nous avons des objos à course réglable.

.

aucune idée du cout... mais ça existe sur un canon 7D... et les objos canon ont aussi la course de MAP réglable (sauf la spécificité géniale du 300 et 500 Sony : la zone de map programmable).

[Did13]

L'AF lent doit être LA solution au décrochage dû à l'écart ponctuel de visée. Mais il risque de retarder l'accrochage lors de l'acquition d'une cible qui déboule. Dans le contexte de nos péruves, je n'ai pas pris le risque d'essayer.
Je n'ai pas tenté non plus d'utiliser le "tracking".

Prochaines épreuves, 18 et 19 avril sur le circuit de Nîmes-Lédenon. Mais c'est le seul circuit où je ne bénéficie pas de la liberté de circuler et de clicher ; il faut se planquer pour prendre des photos, la direction du circuit les interdisant [comprendre : il y a un photographe attaché au circuit, qui a l'exclu - ça, c'est la mentalité de là-bas]. J'au déjà eu des pb par le passé (même qu'une copine s'est faite engueuler parce qu'elle phographiait son pilote de mari avec un petit compact !).

ça c'est très nul !!

Tu viens au Ricard de temps à autre on pourrais s'y voir pour le LMS par exemple?

A+

[Did13]

Combien coûte ce réglage Rascal, et qui en a vraiment l'emploi puisque nous avons des objos à course réglable.

.

aucune idée du cout... mais ça existe sur un canon 7D... et les objos canon ont aussi la course de MAP réglable (sauf la spécificité géniale du 300 et 500 Sony : la zone de map programmable).

Je suis entièrement d'accord avec toi Rascal, si on veut un suivi d'AF intelligent il faut des options de suivi très précises comme le fait Canon sur ses reflex pro. Cela manque cruellement à l'A77
La vitesse de l'AF ne fait pas tout!!

[Bug Killer]

C'est ce que je dis Bug Killer, très compliqué à faire en pleine nature sous la neige avec des gants, ce sont des réglages impeccables si tu connais à l'avance tes conditions de prise de vue mais moins rapides qu'un réglage de course comme possède le 300SSM en action.
Surtout que je connais très peu de monde qui ne doive pas coller la vitesse d'acquisition sur maximum hors les courses de tortues, je ne dis pas escargot, parce que si tu as déjà essayé de prendre un oeil en macro…

Avec ou sans gants, empêcher l'AF d'accrocher les herbes ne peut pas être le fait de l'objectif si celles ci sont dans l'intervalle de distance réglé alors que Michel Denis-Huot raconte avoir été bluffé par l'AF du 7D capable de suivre un léopard à travers les herbes. En ce qui concerne ces réglages, depuis Canon a ajouté des modes préconfigurés, commentés et modifiables au 1DX et au 5D3. Il se sélectionnent rapidement via le menu direct. Bouton MENU, molette et validation par le bouton SET ou le déclencheur.

[Okapi]

Je ne comprends pas très bien ta réponse, le A77 n'accroche pas les herbes, la surface active du collimateur est si réduite que tu passes même au travers des branches sans problème, le truc gênant est d'aller chercher l'arrière-plan sans limitateur, il ne prend pas l'avant-plan d'après mes photos jusqu'à présent(sauf bien sur si c'est gros comme le poignet).

Et les photos faites par des personnes comme Tony Crocetta en argentique ne montraient déjà aucun problème de suivi dans les herbes à l'époque(je le cite juste parce que je ne connais pas bien d'autres animaliers africains).

[PAPOUNE]

C'est le problème de minolta et maintenant sony, de vouloir toujours aller cherché l'infini des qu'ils perdent la map. Canikon ne décroche pas aussi facilement et rapidement au moindre souci.

[Cloclo]

Le décrochage serait plus un pb de temporisation. Autrement dit, AF lent si perte de cible.

Il faudrait réfélchir à une manip' (car je n'ai vu aucun banc d'essai le faire) qui permettrait d'observer si l'AF lent est symétrique ou non. Car l'idéal serait d'accrocher très vite la cible, mais temporiser son éventuel décrochage sur perte ponctuelle. En fait un peu comme la fonction tacking, mais sans ses contraintes.

Au passage, le terme limitateur n'existe pas. Même s'il n'y a pas de limitation à son utilisation. Un limiteur devrait suffir. Comme on en a sur les bagnoles...

[Bug Killer]

Je ne comprends pas très bien ta réponse, le A77 n'accroche pas les herbes, la surface active du collimateur est si réduite que tu passes même au travers des branches sans problème, le truc gênant est d'aller chercher l'arrière-plan sans limitateur, il ne prend pas l'avant-plan d'après mes photos jusqu'à présent(sauf bien sur si c'est gros comme le poignet).

Et les photos faites par des personnes comme Tony Crocetta en argentique ne montraient déjà aucun problème de suivi dans les herbes à l'époque(je le cite juste parce que je ne connais pas bien d'autres animaliers africains).

Quand tu dis que Tony Crocetta n'a eu aucune difficulté, tu n'en sais rien, c'est une supposition car, sur le site, il n'a aucune raison de communiquer sur son taux de déchet. Peut-être est-il même en MF. Je lui poserai la question. En revanche, MDH n'a pas dit que les appareils antérieurs ne le permettaient pas mais que le 7D le fait avec facilité. Je le cite intégralement :

Vraiment totalement bluffé par l’efficacité de l’AF. J’avais eu l’année dernière avec un Nikon D3 (pourtant pas mal du tout en AF) un léopard dans les herbes hautes avec un plantage quasi systématique de l’AF continu. Cette fois-ci j’ai eu un serval dans les herbes hautes avec le 7D en AI servo et le boitier a parfaitement suivi l’animal

[Okapi]

Le taux de déchet des pointures est de plus de 90% Bug, c'est avant d'en être à leur niveau que l'on garde plus de photos, seul le résultat compte, et il y est parvenu, tu peux l'interroger depuis son site, il va te confirmer que c'est ainsi que cela fonctionne, ici les photographes veulent avoir + de 50% de photos réussies sur une sortie, mais ce n'est pas ainsi que cela fonctionne, ce serait trop beau.