[résolu] RAW du Minolta 70-210/4 Beercan (merci à tous!)

mickael 44 · #33 Message Jeu 22 Mars 2012 22:14

je comprend pas comment on envoi un fichier avec free ?

mickael 44 · #34 Message Jeu 22 Mars 2012 22:15

il me dise fichier trop lourd. :zinzin:

ASM · #35 Message Jeu 22 Mars 2012 22:20

Alors normalement tu es devant une page comme celle-ci

Capture.JPG

Tu dois juste attendre la fin du chargement pour avoir le lien. Sinon il te l'envoie par mail si tu as insérer ton adresse (2)

mickael 44 · #36 Message Jeu 22 Mars 2012 22:28

et voila

http://dl.free.fr/fo2sWZwXW

ASM · #37 Message Jeu 22 Mars 2012 22:30

mickael 44 a écrit :et voila
http://dl.free.fr/fo2sWZwXW

Merci beaucoup ! :commeca:

mickael 44 · #38 Message Jeu 22 Mars 2012 22:33

si tu en veut d'autres dans une circonstance particulière j'aurais peut être.

ASM · #39 Message Jeu 22 Mars 2012 22:36

Merci bien ! :prosterne:

(Une photo avec des aberrations chromatiques m’intéresserait... :ange:

)

fabco · #40 Message Jeu 22 Mars 2012 23:13

je trouve que sans les corrections dxo, le 70-210 n'est pas terrible à f/4 avec l'A550.
Il passe beaucoup plus facilement sur l'A700 que le A550.
Je ne connais pas le 55-200.

ASM · #41 Message Ven 23 Mars 2012 00:06

fabco a écrit :je trouve que sans les corrections dxo, le 70-210 n'est pas terrible à f/4 avec l'A550.

bah pour une visualisation à l'écran même sans correction otique ça passe. En crop 100%, le traitement optique de DXO fait des miracles...

fabco · #42 Message Ven 23 Mars 2012 08:53

tout dépend ces critères de jugement.
Je suis habitué au 70-400, 24mm cz, 100mm macro pas la même gamme d'optique non plus.

Le principal c'est qu'il te convienne.

titifiole · #43 Message Ven 23 Mars 2012 10:00

Bonjour asm, je peux te proposer ces ARW’s qui sont au 210 f4 et avec l'apha 200.

ARW 1
ARW 2
ARW 3

ASM · #44 Message Ven 23 Mars 2012 11:11

Merci beaucoup titifiole !

Une m'a particulièrement intéressé car pleine d'aberration chromatique. D'ailleurs je suis extrêmement déçu par la présence de telles aberrations :surpris:

. J'ai dû pousser le traitement des AC aux max sous Dxo pour avoir une image potable.

Image corrigée

titifiole_Beercan_210_dxo (2).jpg

Crop

titifiole_Beercan_210_dxo.jpg

Crop sans correction optique

titifiole_Beercan_210_dxo_sans corr.jpg

ASM · #45 Message Ven 23 Mars 2012 11:14

fabco a écrit :tout dépend ces critères de jugement.
Je suis habitué au 70-400, 24mm cz, 100mm macro pas la même gamme d'optique non plus.

C'est évident que face à ta gamme d'optique... :prosterne:

Mais ce n'est pas encore dans mes moyens. Je dois me contenter d'un p'tit télé-zoom qui permettra au moins des photos correctes avec une résolution de 1920p.

Matthias73 · #46 Message Ven 23 Mars 2012 11:15

Si tu retouche tes photos avec DXO tout le temps...et vu le résultat qu'il donne sur les AC, est-ce vraiment un problème que le beercan en ait? :roll:

ASM · #47 Message Ven 23 Mars 2012 11:19

pas faux. Je me rend compte qu'il a peut-être une réputation un peu irréaliste ce beercan. Il est bon mais pas très bon finalement comme le prétendent beaucoup d'utilisateurs.

Il y une perte de piqué avec la correction max. ça ne se voit pas beaucoup sur le crop mais pas terrible sur l'image taille réelle.

Matthias73 · #48 Message Ven 23 Mars 2012 11:24

Tout est relatif :
tu mets en relation son cout :mrgreen:

, sa solidité :mrgreen:

, son range :mrgreen:

, son ouverture constante :mrgreen:

, ses défaut optiques :pouet:

et ses couleurs :mrgreen:

et son piqué :mrgreen:

...
tu t'aperçois vite que les gens ne sont pas si bète en disant qu'il est plus que pas mal, tous paramètres confondus. :commeca:

[résolu] RAW du Minolta 70-210/4 Beercan (merci à tous!)

Qui est en ligne ?