Longue focale

[torobouk]

Non,
si tu veux aller vers l'animalier, 200 tu sera trop court, 3OO c'est limite et le 70/400 à 5.6 tu te retrouvera le matin au crepuscule à 400mm F5.6 Iso 1600 et avec un peu de chance 1/160s…………idem pour le soir!
GG

[pictemotion]

Non,
si tu veux aller vers l'animalier, 200 tu sera trop court, 3OO c'est limite et le 70/400 à 5.6 tu te retrouvera le matin au crepuscule à 400mm F5.6 Iso 1600 et avec un peu de chance 1/160s…………idem pour le soir!
GG

Le 200mm c'est "pour tout les jours" mais je sais pas ce que ca vaut le 70-400 niveau boken

[torobouk]

Le 70/400 est sans conteste une valeur sure en qualité d'images, piqué, silence du SSM et précision du point. Quand au bokeh les spécialistes pourront t'en parler mais je pense qu'il n'a rien a envier au 2OO.
GG

[pictemotion]

Le 70/400 est sans conteste une valeur sure en qualité d'images, piqué, silence du SSM et précision du point. Quand au bokeh les spécialistes pourront t'en parler mais je pense qu'il n'a rien a envier au 2OO.
GG

Merci bien de ton conseil.
Ps: jolie galerie

[rascal]

hum.... c'est plus compliqué...

faut faire attention à avoir un max de distance entre arrière plan et sujet quand même.

Mais bon, à moins d'avoir un 400/2,8...

[fabco]

Si je prend un 70-400 me conseillez vous de prendre un 70-200 en complément?

pas la même pratique.
là ou le 70-200 passera pas sur que le 70-400 pourra le faire et réciproquement.
ouverture f/2.8 pour l'un, f/4-5.6 pour l'autre.
200mm pour l'un, 400 pour l'autre

le 70-200 je le vois bien en portrait, sport en intérieur et extérieur.animalier zoo

le 70-400 animalier avec lumière, portrait avec lumière, sport avec lumière.

animalier sous-bois f/2.8 et 300 mini ou 500 f/4 pas d'autre solution et un boitier qui monte très haut en iso avec peu de bruit chez sony dur dur.

[pictemotion]

Si je prend un 70-400 me conseillez vous de prendre un 70-200 en complément?

pas la même pratique.
là ou le 70-200 passera pas sur que le 70-400 pourra le faire et réciproquement.
ouverture f/2.8 pour l'un, f/4-5.6 pour l'autre.
200mm pour l'un, 400 pour l'autre

le 70-200 je le vois bien en portrait, sport en intérieur et extérieur.animalier zoo

le 70-400 animalier avec lumière, portrait avec lumière, sport avec lumière.

animalier sous-bois f/2.8 et 300 mini ou 500 f/4 pas d'autre solution et un boitier qui monte très haut en iso avec peu de bruit chez sony dur dur.

L'idéal serait un 70-400 2.8, ca reglerait tout les problèmes

Le truc c'est que je fais aussi pas mal de portrait donc les deux sont intéressants pour moi. Ce qui serait bien aussi ce serait d'avoir le 70-400 quand je vais me prommener dans la nature et un 70-200 pour quand je fais du portrait ou peut être un 50-150 si j'en trouves un...

[fabco]

pour les portraits, un 85mm ce n'est pas mal non plus.

[Magnolias]

Le 70 300 G est aussi un bon "intermédiaire" ....

[pictemotion]

Le 70 300 G est aussi un bon "intermédiaire" ....

Il correspond pas tellement a ce que je cherche, il va "que" à 300 et n'es pas lumineux, de plus, j'ai déjà un minolta 100-300 qui doit donner a peu près la même chose

[pictemotion]

J'ai vu un 70-400 d'occaz pour 1500.- (environ 1050€), je vais aller l'essayer samedi

[LPPIERRUS]

J'ai vu un 70-400 d'occaz pour 1500.- (environ 1050€), je vais aller l'essayer samedi

Salut,

n'hésite pas à nous faire part du ressenti et de ta décision finale, il y a au moins un autre membre du forum qui s'interroge exactement comme toi (moi )

Merci

[pictemotion]

J'ai vu un 70-400 d'occaz pour 1500.- (environ 1050€), je vais aller l'essayer samedi

Salut,

n'hésite pas à nous faire part du ressenti et de ta décision finale, il y a au moins un autre membre du forum qui s'interroge exactement comme toi (moi )

Merci

pas de soucis, je ramènerais des nouvelles dès que je l'aurais vu

[geo]

oui mais vérifier que c'est un compatible SLT... Et reste un poil moins bon que le Sony.

Sur les test de piqué il s'en sortait mieux que le sony pourtant il me semblait mais après c'est vrai que j'ai personne vu sur le site avec cet objectif.

et ça sert à quoi que ducros il se décarcasse ?
Va jeter un oeil là ou dans ce sujet et tu trouveras des images du couple A77 / sigma 120-400 (modèle censé passer au sav, mais pas de problème spécial).

Comme indiqué, en forêt (même en hiver par beau temps, l'ouverture à 5.6 est limite)

Si jamais tu veux des images non redimensionnées, utilise le MP pour me donner ton mail

[pictemotion]

Hello, alors samedi j'ai acheté mon..... 70-400.

Premières impressions: C'est gros, silencieux et puissant.

Plus sérieusement, j'ai été étonné par le silence de la bête, niveau qualité, c'est assez génial avec le 77, les détails sont fins mais bon j'ai pas encore analysé une image bien longtemps.
Par contre j'ai trouvé que le pare soleil ne tiens pas très bien en place et que la housse aurais mérité un passant à l'arrière dans le genre des Lowepro.

Par contre j'ai juste une ou deux questions, quel est l'avantage de mettre la MaP de 3-infini par rapport au full?
A quoi sers la petite ouverture sur le pare soleil qui s'ouvre tout le temps?

[Undertaker]

L'avantage de réduire la plage de distance, c'est en cas de perte de la MAP, l'optique perd moins de temps à faire l'aller-retour.

La petite ouverture sert à régler un filtre polarisant