Longue focale

fabco · #17 Message Mer 21 Mars 2012 22:04

pictemotion a écrit :
rascal a écrit :oui mais vérifier que c'est un compatible SLT... Et reste un poil moins bon que le Sony.

Sur les test de piqué il s'en sortait mieux que le sony pourtant il me semblait mais après c'est vrai que j'ai personne vu sur le site avec cet objectif.

Undertaker a écrit :Pas de souci pour aller en sous bois avec le A77 et le 70-400 mais de jour pour y aller à l'aube et au crépuscule, ça va faire juste a priori.

C'est vrai que le 120-300/2.8 serait idéal

Toi qui a ce fameux objectif tu peux en profiter, j'ai un peu peur qu'au moment ou je me décide d'acheter le 70-400 de sony, sigma annonce le 120-300...

fabco a écrit :ou alors un fixe 300mm f/2.8 sony, 400mm f/4.5 minolta, chez sigma aussi

J'en ai jamais vu en vente en suisse malheureusement et de plus, ils ne sont pas HSM toi qui à le 70-400, tu peux me dire ce que tu en penses? faut il un 70-200/2.8 en complément???

le 70-400 est très bien qualitativement mais il faut de la lumière.En sous-bois j'ai renoncé pas assez lumineux et même en montant les isos la vitesse est trop basse.
Avec l'A850 l'af est relativement rapide mais pas un foudre de guerre, dur dur sur des canards en vol.
Je l'ai essayé très rapidement sur un A580, il accroche mieux en faible luminosité.

J'ai pu essayé rapidement le 300mm sony, il est SSM et avec un A850 c'est le jour et la nuit par rapport au 70-400.
il accroche tout de suite.
Il est aussi plus lumineux ce qui doit aider beaucoup.

RefleXx · #18 Message Mer 21 Mars 2012 22:05

Et Slipsale, il a fait quoi? Jeune ignorant, va! (Comparo 80-200 Minolta / 70-200 Sigma / 70-200 Sony / 70-200 Tamron)

Quentin · #19 Message Mer 21 Mars 2012 22:07

RefleXx a écrit :Et Slipsale, il a fait quoi? Jeune ignorant, va! (Comparo 80-200 Minolta / 70-200 Sigma / 70-200 Sony / 70-200 Tamron)

pictemotion · #20 Message Mer 21 Mars 2012 22:11

Quentin a écrit : Tu veux photographier quoi (poil, plumes)? ou (prairie, plaine, bois)? quand (matin, journée, soir)? comment (billaude, affut) ?

Merci pour ton retour. Je prendrais un peu de tout ^^ Poil et plumes, plutot en forêt ou en montagne et si possible au lever et coucher du soleil la ou les lumières sont meilleurs c'est pourquoi je cherche quelque chose d'assez polyvalent et je sais que ce que je cherche a faire est tres exigeant pour un objectif.

Je dispose d'environ 2800.- francs Suisse (~2000 €)

rascal a écrit : t'as un même test de piqué pour le Sony Et le sigma sur un boitier Sony ?.

Ah non c'est une fois sur un nikon... :ideenoire:

dsl

Quentin · #21 Message Mer 21 Mars 2012 22:13

Et tu veux un seul cailloux ?

#22 Message Mer 21 Mars 2012 22:17

pictemotion a écrit :
Quentin a écrit : Tu veux photographier quoi (poil, plumes)? ou (prairie, plaine, bois)? quand (matin, journée, soir)? comment (billaude, affut) ?

Merci pour ton retour. Je prendrais un peu de tout ^^ Poil et plumes, plutot en forêt ou en montagne et si possible au lever et coucher du soleil la ou les lumières sont meilleurs c'est pourquoi je cherche quelque chose d'assez polyvalent et je sais que ce que je cherche a faire est tres exigeant pour un objectif.

Je dispose d'environ 2800.- francs Suisse (~2000 €)

rascal a écrit : t'as un même test de piqué pour le Sony Et le sigma sur un boitier Sony ?.

Ah non c'est une fois sur un nikon... dsl

Si tu disposes de 2000Euros prends un seul caillou 300f2.8 Minolta ça se trouve pas tous les jours mais c'est dans ton budget.
GG

Quentin · #23 Message Mer 21 Mars 2012 22:17

Ouhai et avec f2.8 tu peux envisager un TC1,4 ou 2

fabco · #24 Message Mer 21 Mars 2012 22:20

mais il souhaite un ssm, le 300 minolta n'est pas ssm.

pictemotion · #25 Message Mer 21 Mars 2012 22:29

Quentin a écrit :Et tu veux un seul cailloux ?

Je pense que si je prend le 120-400, je me prend un 70-200 avec car c'est une optique que j'adorais utiliser et le beau boken à 200/2.8 me manquera si je l'ai pas pour le 70-400, il ouvre un tout petit peu plus à 70 mais je ne sais pas ce qu'il vaut niveau boken... donc peut être

et si, à tout a hazard le 120-300 sort :love:

, je n'aurais plus d'argent pour le reste

pictemotion · #26 Message Mer 21 Mars 2012 22:30

fabco a écrit :mais il souhaite un ssm, le 300 minolta n'est pas ssm.

C'est vrai et je préfairerais mettre 2000.- dans une optique plus ou moins neuve, car vu les soucis que j'ai eu avec mon 70-200, au moins j'aurais une garantie.

RefleXx · #27 Message Mer 21 Mars 2012 22:33

pictemotion a écrit :
fabco a écrit :mais il souhaite un ssm, le 300 minolta n'est pas ssm.

C'est vrai et je préfairerais mettre 2000.- dans une optique plus ou moins neuve, car vu les soucis que j'ai eu avec mon 70-200, au moins j'aurais une garantie.

(Je me permets de relancer ma question! :oops:

)

#28 Message Mer 21 Mars 2012 22:33

fabco a écrit :mais il souhaite un ssm, le 300 minolta n'est pas ssm.

ça dépend mais sisi... :wink:

pictemotion · #29 Message Mer 21 Mars 2012 22:36

RefleXx a écrit :
pictemotion a écrit :J'ai le tamron, la mise au point va tellement dur que le moteur de l'appareil à de la peine a la faire tourner, j'ai démonté l'objectif, nettoyer le système et graissé mais sans effet....

Un peu comme CA?!

Ouais sauf que c'est le moteur de l'appareil qui souffre

fabco · #30 Message Mer 21 Mars 2012 22:38

Ah oui, je l'oublie toujours cela, né en 2003,
http://www.mhohner.de/sony-minolta/onelens/af300f28gssm

très rare et pas à 2000 euros

pictemotion · #31 Message Mer 21 Mars 2012 22:40

fabco a écrit :Ah oui, je l'oublie toujours cela, né en 2003,
http://www.mhohner.de/sony-minolta/onelens/af300f28gssm

très rare

Celui la je le connaissais même pas. Mais même entre le connaître et le trouver, il doit y avoir un véritable fossé

pictemotion · #32 Message Mer 21 Mars 2012 22:42

Si je prend un 70-400 me conseillez vous de prendre un 70-200 en complément?

Longue focale

Qui est en ligne ?