A900 d'occasion ou 5D Mk2 neuf?

[zitoun]

Faut en effet arrêter de croire que sans la collection de CZ, on ne peut faire que de la merde. Et ce malgré les propos de nombreuses personnes ...

Bien entendu mais il serait incohérent de prendre un FF et de visser une optique moyenne dessus. dans ce cas le prix investit dans le boîtier ne sert à rien.

Si on a un petit budget, mieux vaut prendre du bon milieu de gamme aps-c/bonne optique que FF très cher et optique pourrie...

[Undertaker]

Et donc un boitier FF et une optique pas "pourrie", c'est 4k€ selon toi ?

[m gomba]

Et donc un boitier FF et une optique pas "pourrie", c'est 4k€ selon toi ?

Meuh non !
Un Alpha 850 et un Minolta 2,8 28 70 mm G d'occasions cela fait 1500 + 650 = 2150 Euros.

[Undertaker]

Bah oui, c'est aussi mon point de vue, mais apparemment, pas celui de tous.

C'est clair le full frame est très tentant mais c'est aussi une question de gros moyens car quelque soit la marque que tu choisira, il sera nécessaire de prendre des optiques de la gamme pro car il serait complètement incohérent de prendre un plein format et d'y coller un objectif bidon ou moyen.
Ça veut dire qu'il faut juste être conscient que c'est donc 4000euros d'investissement avant la moindre photo...

[vroum]

Meuh non !
Un Alpha 850 et un Minolta 2,8 28 70 mm G d'occasions cela fait 1500 + 650 = 2150 Euros.

Un alpha 850 avec un 50f2.8RS, c'est encore moins, meilleur, et suffisant .

[Balipit]

Il y a moyen de se faire plaisir en FF chez sony pour pas cher : ma signature avec boitier neuf et objos mint 2eme main
= un peu plus de 2000 euros

[fotoflou]

C'est certain que j'ai fait 80% de mes photos argentiques au 50mm

[zitoun]

Et donc un boitier FF et une optique pas "pourrie", c'est 4k€ selon toi ?

Le sujet demande de comparer l'A900 et le 5D, ce sont des boîtiers que l'ont trouve en peu en dessous de 2 000€ à l'heure actuelle si je ne me trompe pas.

En principe, quand on prend du FF, ce n'est pas pour mettre un 18-55 de kit dessus qu'on soit en G chez Sony ou en L chez Canon, les optiques c'est 1 500/2000€ minimum.
Donc, j'ai tapé sans doute un peu haut avec mes 4 000€ plus haut mais bon... 2 000-3 000-4 000€ ça reste du beau budget.

Alors ATTENTION ! je n'ai jamais dis qu'on ne pouvait pas faire de belles et bonnes photos sans FF et optiques gammes pro, au contraire! Je suis même de ceux qui disent que le matériel ne fait pas tout.

Moi même je suis sur de l'entrée de gamme : A35 et optiques Tamron, donc je serais mal placé pour faire des leçons à ce sujet.

tout ce que je dis c'est qu'il faut avoir une cohérence dans son "parc matériel". Autant un très bon objo sur un boitier d'entrée de gamme, ça peut être compréhensible, autant acheter un A900 ou un 5D pour mettre un télézoom d'entrée de gamme dessus, ça n'a aucun sens.

A titre personnel, je souligne simplement que si on a un budget de 2 000€ par exemple, mieux vaut prendre un APS-C entrée/milieu de gamme et une bonne optique plutôt qu'un plein format et une optique basique.

[m gomba]

Bonsoir
Il faut considérer que la gamme du produit est une chose et le format en est une autre.
D'un point de vue performances (capteur à part) et ergonomie un 77 ou un 700 valent un 900.
Mais j'ai du mal a payer 1300 euros les premiers et je mets plus volontiers 300 euros de plus dans les seconds.
Cordialement

[ear_78]

Bah 2000 euros on a un 5D II ou un 850 Plus un zoom standard de bonne qualité zitoun... Le 28-70 G passe parfaitement sur les 850/900 et on le touche à 550 euros désormais...

Sauf si on fait de l'animalier et/ou la plupart de ses photos entre 1600 et 3200 ISO, il n'y a pas photo entre prendre un A77 neuf et un A900 d'occasion franchement...

[zitoun]

Bon ben c'est peu être moi qui suis trop gourmand alors

[Aguares]

Bon ben c'est peu être moi qui suis trop gourmand alors

Non, c'est juste une tendance sur les forums...

[EGr]

Il faut considérer que la gamme du produit est une chose et le format en est une autre.
D'un point de vue performances (capteur à part) et ergonomie un 77 ou un 700 valent un 900.
Mais j'ai du mal a payer 1300 euros les premiers et je mets plus volontiers 300 euros de plus dans les seconds.

C'est vrai, mais il ne faut pas oublier tout de même que le format du capteur impacte directement la qualité et le confort d'utilisation du viseur.

[m gomba]

Bon ben c'est peu être moi qui suis trop gourmand alors

Non, c'est juste une tendance sur les forums...

Bonjour.
La grande majorité des photographes amateurs, moi le premier, on passe notre temps à chercher le "meilleurs" matériel en pensant "qui peut le plus peut le moins!". Au final, on y passe tellement de temps, qu'on fait.... moins de photos qu'on devrait...
Sans compter le temps à babiller sur les forums.
Cordialement