Minolta MD

domi · #1 Message Mer 14 Mars 2012 14:07

Bonjour,

Désolé, mais il y a "des" paquets de pages à lire sur les Nex, c'est ma première approche du nex alors, si vous permettez de ne pas rechercher l'info...

Si je chope une nexite subite, comment se comporteraient mes MD (en terme de dérives colorimétriques, AC, piqué etc ) sur un 7 , voir sur un 5n si c'est mieux ?

MD 28/2.8
MD 50/1.4
Md 135/2.8
Md 200/2.8

Et le MD 50-135 qui est super efficace en 34*36 ?

Je ne parle pas d'encombrement ni prise en main...

Vous n'avez quand même pas tous au fond du placard des objos leica, zeiss ou autres des années 1970 ? ou faut il passer par la case objo E ?

Merci

ear_78 · #2 Message Mer 14 Mars 2012 14:14

Ben... Ils te permettront tous de sortir des A3 nickels (en diaphragmant bien sur ! :wink:

) en terme de piqué. Pour les AC je sais pas... Mais elles s'éliminent facilement désormais avec LR.

Le 50 et le 200mm te permettront d'aller au format A2.

domi · #3 Message Mer 14 Mars 2012 15:09

ear_78 a écrit :Ben... Ils te permettront tous de sortir des A3 nickels (en diaphragmant bien sur ! ) en terme de piqué. Pour les AC je sais pas... Mais elles s'éliminent facilement désormais avec LR.

Le 50 et le 200mm te permettront d'aller au format A2.

fallait pas dire cela Ear.... :ment:

bon, ce ne sera pas mieux de ce que je peux sortir avec mon A77 et mes objos AF, mais tellement moins encombrant... et puis j'étais sur le point de craquer pour le sigma 85/1.4 hsm et puis j'aime l'animalier...

Bon faut vite trouver d'autres excuses pour ne pas craquer, ne pas craquer.... :nonnon:

pinotte · #4 Message Dim 18 Mars 2012 17:21

Bonjour Domi,

Je suis tout nouveau sur ce forum (2minutes...)
Je tourne avec des objectifs minolta sur un nex 5 depuis presque 2 ans.
Bon se sont des AF pas des MD, le 20mm 2.8 50mm 1.4 angénieux 28-70mm 200mm 2.8
Mon expérience perso.: le 20mm est plutôt bon mais en connaissant les limites du 16mm E de Sony on arrive au même résultat avec un encombrement bien moindre. J'ai gardé le 50mm 1.4 qui est trés bien avec un rendu doux et le 200mm.
J'ai revendu l'Angénieux à un super prix et me suis payé le Zeiss 24mm 1.8 (une merveille).

J'ai des exemples de tout ça si tu veux.

Voilà en espérant que ça puisse t'aider.

domi · #5 Message Dim 18 Mars 2012 21:27

Merci

domi · #6 Message Dim 18 Mars 2012 22:23

Ce qui m'inquiète, c'est le pixel peaking.... sur le A77 à 5 d'un sujet lui même à 1,5 metres du mur, je n'arrive jamais même à 2.8 d'amener la surbrillance sur le sujet, les tableaux au mur, eux sont bien en surbrillance... la map à 2.8 n'est donc pas faite sur le sujet.

Si ce n'est pas plus précis avec les nex + objos manuels.... :glups:

C'est vrai qu'en macro etc le pp marche bien, mais là dans cette situation ce n'est visiblement pas fiable...

Des avis contraires ?

ear_78 · #7 Message Dim 18 Mars 2012 22:58

Je n'utilise plus le pixel peaking, je vais plus vite avec le viseur + loupe si nécessaire...

domi · #8 Message Dim 18 Mars 2012 23:08

Au fait Ear, quel flash assez puissant utilises tu en cérémonie sur le nex ?

ernwen · #9 Message Dim 18 Mars 2012 23:08

itou: la loupe sans viseur c'est galère, mais avec un viseur :waw:

domi · #10 Message Dim 18 Mars 2012 23:30

Au fait on ne parle que de l'adaptation des MD, mais pourquoi pas mon 24/2.8 AF et dans une moindre mesure le 28/2.8 AF ? (quitte à perdre le AF...)

ear_78 · #11 Message Lun 19 Mars 2012 11:06

domi a écrit :Au fait Ear, quel flash assez puissant utilises tu en cérémonie sur le nex ?

Un HVL 43

domi a écrit :Au fait on ne parle que de l'adaptation des MD, mais pourquoi pas mon 24/2.8 AF et dans une moindre mesure le 28/2.8 AF ? (quitte à perdre le AF...)

Effectivement si on dispose déjà d'un parc A, une bague LA-E1 est un choix plus judicieux...

domi · #12 Message Lun 19 Mars 2012 11:20

Elle semble bien plus petite que la La-e2 que j'ai vue sur un des posts ici... qu'apporte la a2 ? la La-e1 semble déjà compatible Af pourtant

ear_78 · #13 Message Lun 19 Mars 2012 11:25

Oui mais seulement avec les SSM et SAM et l'AF est très, très lent.

Cette bague est intéressante dans le sens où elle te permet de garder les automatismes d'exposition et de programmes et pas de problème de micro réglage avec une map manuelle...

Maintenant si tu veux faire du sport ou de l'animalier avec un 70-300 ou 70-400 G SSM Sony c'est la LA-E2 qu'il faut afin d'avoir un AF finalement plus précis et plus véloce que celui des Nex 7/5N...

domi · #14 Message Lun 19 Mars 2012 11:34

ear_78 a écrit :Maintenant si tu veux faire du sport ou de l'animalier avec un 70-300 ou 70-400 G SSM Sony

Merci,

Là, je garde mon A77 qui semble plus adapté... :soleil:

chveux · #15 Message Lun 19 Mars 2012 18:28

J'ai pris en main ce Nex 7 aujourd'hui.
Je pensais avoir un plus gros boitier en main, mais rien à dire il fait bien parti de la famille des Nex, ça reste très compact.
Le système tri-navi a vraiment l'air super : trois molettes qui tombent naturellement sous le pouce c'est top.
L'axe de rotation du viseur est plus ouvert que sur le Nex 5, ça aussi c'est une petite évolution qui va bien.
Les réglages couleurs du viseur de l'appareil exposé en magasins étaient complètement faux, mais ça c'est la faute des pénibles comme moi qui ont tout toucher sur l'exemplaire de présentation.
Un bien bel objet, qui a l'air très plaisant à utiliser.

ceferid · #16 Message Lun 19 Mars 2012 20:11

chveux a écrit :L'axe de rotation du viseur est plus ouvert que sur le Nex 5, ça aussi c'est une petite évolution qui va bien.

Comprends pô tout :oops:

Minolta MD

Qui est en ligne ?