A900 d'occasion ou 5D Mk2 neuf?

[ritong]

Maintenant entre ff et apsc, a toi de voir; mais quand on as goutté au ff, difficile de revenir a l'apsc (autre que sport et animalier).

C'est ce que je vais faire, mais je suis atteint de nexite aigue, maladie contagieuse et incurable !

[EGr]

C'est ce que je vais faire, mais je suis atteint de nexite aigue, maladie contagieuse et incurable !

Je te suggère donc de glisser délicatement de ta nexite aiguë vers une méroïte chronique*.. c'est indolore, même pour le portefeuille...


* la méroïte chronique est une maladie encore peu répandue sur le forum, consistant à appeler de ses pieux vœux l'apparition surnaturelle, à la fois au paroxysme du prodigieux et au sublime de l'intemporel, d'un Nex à capteur 24x36.
Pouf pouf.

[m gomba]

Bonsoir
Pas gentil de clouer au pilori des gens qui n'ont que des vœux pieux, cher Excessivement Grave de Réalisme
Les aztèques ont bien finis par voir arriver les dieux blancs sur leur bateaux. Ils pensaient que c'étaient du surnaturel du "c'est pas demain la veille".
C'est comme cela les défoncés sceptiques se retrouvent au mieux en pleine rencontre du 3ème type au pire massacrés.
Cordialement rêveur....

[razorback6150]

Ah ben je viens de tout lire

Si tu veux du FF pour le plaisir du bel objet, je ne saurais pas t'aider, c'est à toi d'avoir le précieux qui te conviendra. Mais je ne vois rien de limitant dans le parc optique Sony pour tes usages.

Par contre, j'ai aussi l'impression qu'un bon APSC serait peut-être plus adapté, en revenant plus à une notion de rapport qualité/prix/usage.

Je ne serai pas pro-Canon, il n'y a que le 7D qui me convienne à moitié.
Mais les A65/77 sont de belles bêtes et j'adore le Nikon D7000...

En résumé : c'est pas gagné pour toi choisir

Petit ajout : pour la "course aux pixels", faut voir si tu privilégies les grands tirages/gros recadrages à une meilleure maîtrise de la montée en ISO. Pour une même surface de capteur et à génération équivalente, les capteurs ayant la plus haute résolution perdent un peu en montée en ISO sur les capteurs moins "chargés". Mais c'est toujours à des années-lumières du rendu d'un A100

Pour le parc optique et vu ton questionnement, je n'inclus pas le nouveau 500 F4 qui semble de toute façon au-dessus de tes moyens.

Un exemple de pack qui pourrait te convenir :
-A65 + 16-50 Sony + 70-300 Tamron pour débuter.
Et un 70-400 en dessert?

[fotoflou]

Bon, j'ai encore de quoi réfléchir et essayer. Comme tu dis c'est pas gagné de choisir.
En attendant merci à tous pour les commentaires et suggestions que vous me faites, ça permet de se faire une idée et de choisir en connaissance de cause.
Après le porte monnaie risque d'être le juge final!

[fabco]

Comme tu arrives bientôt à la retraite et si tu voyages, penses au poids et encombrement.
On doit être à peu près du même âge et maintenant j'essaie d'être le plus léger possible.
Pour les balades je me suis fait un sac avec 24, 50mm et A850.C'est nettement plus agréable que de transporter un gros sac à dos et en plus il passe partout.
J'ai testé cet été avec un 100 ou 200 pas très loin en fin de compte je n'ai pas eu l'utilité.
Je fais également un peu d'animalier et dans ce cas je prend uniquement le 70-400 + trépied ce qui est déjà pas mal.
Au niveau poids c'est le même en gros.

Si je ne faisais pas d'animalier, je prendrais certainement un hybride comme le nex avec un viseur.

Penses aussi à la destination de tes photos.
Un FF si c'est pour les laisser dans un ordi à voir.

Après il y a le plaisir de l'objet........

[fotoflou]

La logique, pour mon usage, qui semble ressortir de toute cette discussion est de rester en APS-C, de m'équiper progressivement en restant dans les montures Sony et de m'acheter un autre boitier plus performant que le A100

[fabco]

Avant d'acquérir de nouvelles optiques, je regarderais côté boitier celui qui pourrait te convenir.
Viseur optique ou électronique ?
sachant que le viseur optique risque d'être dur à trouver dans les années à venir.
Après que vont faire les autres marques ?

[Undertaker]

La logique, pour mon usage, qui semble ressortir de toute cette discussion est de rester en APS-C, de m'équiper progressivement en restant dans les montures Sony et de m'acheter un autre boitier plus performant que le A100

Après avoir bossé toute ta vie, t'as bien le droit de te faire plaisir en prenant un FF et 2 ou 3 bonnes optiques, même si tu ne feras pas des expos...

[fotoflou]

Tout à fait.
Je vais laisser murir tout ça et je déciderai après. L'avantage de vos réponses, c'est que vos de points de vues me permettent de me faire une idée du pour et du contre dans chaque type d'utilisation.

[knut_1701]

je viens de passer au FF, et c'est qd même autre chose !!!
le rendu et l'appréciation de la pdc n'a strictement rien a voir !!!
après, j'adore la map manuel et les courtes focales... je ne suis sans doute pas le plus amateur de nouveautés...

[zitoun]

C'est clair le full frame est très tentant mais c'est aussi une question de gros moyens car quelque soit la marque que tu choisira, il sera nécessaire de prendre des optiques de la gamme pro car il serait complètement incohérent de prendre un plein format et d'y coller un objectif bidon ou moyen.
Ça veut dire qu'il faut juste être conscient que c'est donc 4000euros d'investissement avant la moindre photo...

[ritong]

Avec un 50 1.4 on fait beaucoup de choses pour pas cher.

[Undertaker]

Faut en effet arrêter de croire que sans la collection de CZ, on ne peut faire que de la merde. Et ce malgré les propos de nombreuses personnes ...

[Alphaiste49]

Même avec d'autres objos moins réputés ;o)

Il n'est pas nécessaire d'avoir la triplette 16-35 / 24-70 & 70-200 2.8 SSM pour commencer à faire des photos, heureusement...

EDIT: grilled par l'Undertaker...

[Bug Killer]

J'avais calculé une fois le prix et le poids de deux configs équivalentes, une en APS-C et une en 24x36. Pour le 24x36, il faut avoir les reins solides, au sens propre comme au sens figuré.