Sophie studio

Portraits, studio, social, tavernicole, ...
Auteur
Message
Grej
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1678
Photos : 611
Inscription : 21 Mars 2011
Localisation : Ajaccio
/
Contact :

#1 Message Ven 16 Mars 2012 10:07


Une petite séance d'avant hier. J'ai tenu compte de vos conseils de la dernière fois.... à vos avis.

1.
112436
#112436: Consulté 2401 fois
Exifs

2.
112437
#112437: Consulté 2401 fois
Exifs

3.
112438
#112438: Consulté 2401 fois
Exifs
Sony : A99 ; A850 ; A300 ; 18-55 f/3.5-5.6 SAM ; HVL-F20AM ; HVL-F42AM - Carl Zeiss : 135 f/1.8 ; 24-70 f/2,8 SSM
Minolta : 17-35 f/2,8-4 D ; 20 f/2,8 RS ; 28-75 f/2,8 D ; 50 f/1,7 RS ; 85 f/1.4 old ; 80-200 f/2.8 APO G ; 70-210 f/4 ; 100-300 f/4,5-5,6 APO ; 500 f/8 - Flash 5600 et 3600 HS-D
Samyang : 8mm Fisheye f/3.5
Sigma : 105 f/2,8 EX Macro

Grej
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1678
Photos : 611
Inscription : 21 Mars 2011
Localisation : Ajaccio
/
Contact :

#2 Message Ven 16 Mars 2012 11:53


47 vues et pas un commentaire... c'est si nul que ca ? Allez-y je me vexerai pas ......
Sony : A99 ; A850 ; A300 ; 18-55 f/3.5-5.6 SAM ; HVL-F20AM ; HVL-F42AM - Carl Zeiss : 135 f/1.8 ; 24-70 f/2,8 SSM
Minolta : 17-35 f/2,8-4 D ; 20 f/2,8 RS ; 28-75 f/2,8 D ; 50 f/1,7 RS ; 85 f/1.4 old ; 80-200 f/2.8 APO G ; 70-210 f/4 ; 100-300 f/4,5-5,6 APO ; 500 f/8 - Flash 5600 et 3600 HS-D
Samyang : 8mm Fisheye f/3.5
Sigma : 105 f/2,8 EX Macro

pardalisblue
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3790
Photos : 209
Inscription : 04 Fév 2011

#3 Message Ven 16 Mars 2012 12:23


sur la première, je trouve le traitement trop dur pour un portrait de femme,
le maquillage est plutôt réussi sauf sous les yeux où il ne faut pas passer de far sous peine de créer des poches, d'attrister le regard le rendre tombant...
sauf si c'est l'effet escompté.

pour la 2°, c'est la lumière qui est trop dure à mon avis, l'épaule et le visages sont sur-ex alors que le reste est plutôt juste.
le traitement est un peu dur aussi mais passe plus que sur les 2 autres.

la 3°, à les noir un peu trop bouchés (à mon avis toujours), on perd du modelé sur la robe et ça durci le modèle.

par contre, je trouve le modèle superbe ainsi que ses choix de vêtements pour la séance, on sent qu'un soins tout particulier à été apporté aux fonds et à l'éclairage,
ce n'est pas encore maitrisé, mais c'est déjà pas mal.
mes liens => mon "tit fil ; ) & zeiss 2.8/200mm Ă  vendre <= mes liens
O|~ A33 samyang 8mm f/3.5 - zeiss 16-80 f/3.5-4.5 - sigma 30mm f/1.4 - tamron 60mm f/2 macro - minolta 200mm f/2.8 APO
M42 yashinon DS-M 50mm f/1.7 - helios 77 52mm f/1.8 - helios 40-2 85mm f/1.5 - pentacon "monster bokeh" 135mm f/2.8 - zeiss jena DDR 200mm f/2.8
M39 helios 44 58mm f/2

Grej
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1678
Photos : 611
Inscription : 21 Mars 2011
Localisation : Ajaccio
/
Contact :

#4 Message Ven 16 Mars 2012 12:38


pardalisblue a écrit :sur la première, je trouve le traitement trop dur pour un portrait de femme,
le maquillage est plutôt réussi sauf sous les yeux où il ne faut pas passer de far sous peine de créer des poches, d'attrister le regard le rendre tombant...
sauf si c'est l'effet escompté.

pour la 2°, c'est la lumière qui est trop dure à mon avis, l'épaule et le visages sont sur-ex alors que le reste est plutôt juste.
le traitement est un peu dur aussi mais passe plus que sur les 2 autres.

la 3°, à les noir un peu trop bouchés (à mon avis toujours), on perd du modelé sur la robe et ça durci le modèle.

par contre, je trouve le modèle superbe ainsi que ses choix de vêtements pour la séance, on sent qu'un soins tout particulier à été apporté aux fonds et à l'éclairage,
ce n'est pas encore maitrisé, mais c'est déjà pas mal.


Ahhh merci de tes conseil.

Concernant le maquillage ... je ne peux rien faire de plus, il a été réalisé par une maquilleuse pro pendant 15 minutes en début de séance ! La coiffure aussi a été faite par la pointure locale...

Pour le traitement là c'est moi :mrgreen: , j'ai tendance a forcer sur la duretée car je trouve que ca claque plus (et qu'on a l'impression d'être en face de la personne) mais je dois avoir un peu une vision faussée... Que me conseil tu pour adoucir ce traitement ? Je ne l'ai finalement forcé que sur les yeux, les lèvres et les cheveux... peut être adoucir les cheveux, ou tout bêtement réduire l'accentuation après redimensionnement.

Pour la 2eme elle est un peu surex à gauche en effet, c'est une des première de la série et j'ai ensuite écarté l'éclairage sur les autres (sur les 150 j'en ai surement des mieux).

La troisième est un peu bouchée en effet, je vais essayer de faire mieux sur les autres.
Sony : A99 ; A850 ; A300 ; 18-55 f/3.5-5.6 SAM ; HVL-F20AM ; HVL-F42AM - Carl Zeiss : 135 f/1.8 ; 24-70 f/2,8 SSM
Minolta : 17-35 f/2,8-4 D ; 20 f/2,8 RS ; 28-75 f/2,8 D ; 50 f/1,7 RS ; 85 f/1.4 old ; 80-200 f/2.8 APO G ; 70-210 f/4 ; 100-300 f/4,5-5,6 APO ; 500 f/8 - Flash 5600 et 3600 HS-D
Samyang : 8mm Fisheye f/3.5
Sigma : 105 f/2,8 EX Macro

scaler59
Avatar de l’utilisateur
Messages : 803
Photos : 241
Inscription : 31 Août 2009
Localisation : Don (Nord)
Contact :

#5 Message Ven 16 Mars 2012 12:39


Salut,

Je trouve la première assez sympa et mon dieu que ça pique ;), la pdc est bonne est la lumière j'aime aussi.

Par contre les deux suivantes, l’éclairage juste sur le visage du sujet laisse le reste de son corps dans une sorte de pénombre assez dérangeant.

Sinon l'attitude te ton sujet est bonne, il faudra etre à sa hauteur au niveau de la gestion de l’éclairage (car le reste est bon)

Merci du partage.

pardalisblue
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3790
Photos : 209
Inscription : 04 Fév 2011

#6 Message Ven 16 Mars 2012 13:00


pour la dureté peut être réduire un peu le contraste ou la clarté si tu es sous LR,
peut ĂŞtre localement...

je suis d'accord, la dureté fait claquer, si c'est vraiment ce que tu recherches, c'est plutôt réussi, mais personnellement,
je trouve que ça ne correspond pas à la douceur féminine...
les yeux, la bouche à la limite, mais le reste, au contraire, je pense qu'il faut adoucir, surtout quand c'est fait à F8 et que ça pique "trop",
je trouve le rendu plus adapté aux portraits doux aux grandes ouvertures, mais si tu veux de la PDC, il faut réduire un peu la dureté par la suite.
ce n'est que mon avis personnel, qui n'est surement pas l'avis de tout le monde. :wink:
mes liens => mon "tit fil ; ) & zeiss 2.8/200mm Ă  vendre <= mes liens
O|~ A33 samyang 8mm f/3.5 - zeiss 16-80 f/3.5-4.5 - sigma 30mm f/1.4 - tamron 60mm f/2 macro - minolta 200mm f/2.8 APO
M42 yashinon DS-M 50mm f/1.7 - helios 77 52mm f/1.8 - helios 40-2 85mm f/1.5 - pentacon "monster bokeh" 135mm f/2.8 - zeiss jena DDR 200mm f/2.8
M39 helios 44 58mm f/2

spilou73
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1812
Photos : 599
Inscription : 07 Jan 2012
Localisation : Melun - De naissance dans la Socca
/

#7 Message Ven 16 Mars 2012 14:59


moi j'aime bien la 1
La 2 me parle moins entre le visage sur ex et (a mon gout) le vĂŞtement pas au top, par contre j'adore la coiffure
La 3 hormis le noir un peut bouché, j'aime beaucoup...la robe, l'attitude, l'eclairage :commeca:

PS: Ca y est, je suis fan de Sophie :waw: :wow: :waw:
Boitier: Alpha 57 / RX 100 M3
Objectifs:Tamron 10-24 f3.5-4.5 Di II / Sony 18-55 SAM f3.5-5.6 / Sony 75-300 f4.5-5.6 / Minolta AF 50 f1.7 / Soligor 35 f2.8 M42
Accessoires: 3600 hsd+diffuseur / B-grip ceinture
/ Trépied Velbon Sherpa 200R / Monopode Velbon
"Ça y est… je vois trouble. C’est le manque de gras, je me dessèche." - Karadoc

Fahara
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1461
Photos : 411
Inscription : 18 Avr 2011
Localisation : Bordeaux (33)
/
Contact :

#8 Message Sam 17 Mars 2012 19:23


D'accord avec pardalisblue, la 1 est très jolie mais je trop le traitement trop dur,
La 2 me parle, ma préféré de par l'attitude, sinon pareil, visage un peu sur-ex
La 3 est résolument beaucoup trop sombre

charl44
Avatar de l’utilisateur
Messages : 129
Photos : 75
Inscription : 26 Nov 2010

#9 Message Sam 17 Mars 2012 20:40


J'aime bien la 2 eme dommage que l'épaule et le visage soit sur ex sinon elle est nikel .
le traitement du fond est vraiment top comment fait tu pour avoir un fond si propre c'est du fond papier ou tissu?
j'ai deja esssayer plusieur fois des photos avec les jambes et je me retrouve toujour avec un fond pas du tout uniforme je veux bien quelque conseil si cela ne te dérange pas merci d'avance
matos:A77& alpha 550 ,16-80cz, 70-300g,50mm1.8 sonyflash metz 50af1

Grej
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1678
Photos : 611
Inscription : 21 Mars 2011
Localisation : Ajaccio
/
Contact :

#10 Message Sam 17 Mars 2012 21:59


Merci de vos passages.

J'ai mis le reste de la séance ici pour ceux que ca interesse : http://idyllic.free.fr/piwigo/index.php?/category/23

charl44 pour le fond, si tu parle du fond gris, il s'agit d'un fond papier studio de 11m de long (en rouleau que tu fixe sur une tringle et que tu déroule sans faire d'angle avec le sol. C'est tout ! Sinon l'éclairage est fait avec deux flash cobra en WL sur le modèle. (sauf la première ou un flash est dans un bol beauté et l'autre éclair le fond blanc.
Sony : A99 ; A850 ; A300 ; 18-55 f/3.5-5.6 SAM ; HVL-F20AM ; HVL-F42AM - Carl Zeiss : 135 f/1.8 ; 24-70 f/2,8 SSM
Minolta : 17-35 f/2,8-4 D ; 20 f/2,8 RS ; 28-75 f/2,8 D ; 50 f/1,7 RS ; 85 f/1.4 old ; 80-200 f/2.8 APO G ; 70-210 f/4 ; 100-300 f/4,5-5,6 APO ; 500 f/8 - Flash 5600 et 3600 HS-D
Samyang : 8mm Fisheye f/3.5
Sigma : 105 f/2,8 EX Macro

dje1050
Avatar de l’utilisateur
Messages : 14753
Photos : 1064
Inscription : 30 Oct 2008
Localisation : 42 st romain le puy
Contact :

#11 Message Sam 17 Mars 2012 22:03


sympa comme tout
c est bien maitrisé

charl44
Avatar de l’utilisateur
Messages : 129
Photos : 75
Inscription : 26 Nov 2010

#12 Message Sam 17 Mars 2012 22:16


ok merci greg je viens tout juste d'acheter un fond papier gris comme le tiens mais je ne les ps mis en oeuvre sur du portrait "entier" je me suis limité au buste pour ne pas avoir a marcher dessus j'avais pas envie de l'abimer il était tro neuf...lol
je vais essayer la prochaine fois mais depuis que j'ai acheter le fond papier je ne reviendrai plus au fond tissu en tout cas le plus possible ,sa ne rien a voir...
merci pour ta réponse :commeca:
matos:A77& alpha 550 ,16-80cz, 70-300g,50mm1.8 sonyflash metz 50af1

photoplaisir
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1574
Photos : 510
Inscription : 24 Nov 2007
Localisation : 91 Essonne
Contact :

#13 Message Sam 17 Mars 2012 23:22


Grej a écrit :Merci de vos passages.

J'ai mis le reste de la séance ici pour ceux que ça intéresse : http://idyllic.free.fr/piwigo/index.php?/category/23




Je viens d’aller voir ton lien :commeca: et la première question qui m'est venu et "Pourquoi ce choix?". Je m'explique certaines photos méritaient (de mon point de vue) plus d'être publiés ici :

Par exemple celle-ci ou mon coup de cœur

A moins que ton souhait été d'avoir des avis sur ces trois là?
A580 / M50 mm f1.7/ SI 50-150 f2.8/SI 70-300 f4-5.6 / T 17-50 f2.8/flash hvl58
http://www.xavierphotos.com MAJ le 30/05/2012

pardalisblue
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3790
Photos : 209
Inscription : 04 Fév 2011

#14 Message Dim 18 Mars 2012 01:38


moi, j'aurais préféré celle là, pour le traitement, la pose et l'éclairage :commeca:
mes liens => mon "tit fil ; ) & zeiss 2.8/200mm Ă  vendre <= mes liens
O|~ A33 samyang 8mm f/3.5 - zeiss 16-80 f/3.5-4.5 - sigma 30mm f/1.4 - tamron 60mm f/2 macro - minolta 200mm f/2.8 APO
M42 yashinon DS-M 50mm f/1.7 - helios 77 52mm f/1.8 - helios 40-2 85mm f/1.5 - pentacon "monster bokeh" 135mm f/2.8 - zeiss jena DDR 200mm f/2.8
M39 helios 44 58mm f/2

bsdc
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3690
Photos : 243
Inscription : 14 Oct 2007
Localisation : 13300 Salon-de-Provence
Contact :

#15 Message Dim 18 Mars 2012 02:39


J'aime beaucoup la première photo. L'apparente dureté de l'image ne me choque pas. Je trouve au contraire qu'elle met bien en évidence l'ossature du visage. On s'éloigne de la traditionnelle photo glamour des portraits féminins, on est plus dans une recherche de la personnalité de la modèle.

Bref, c'est une photo que j'aurais aimé faire et qui a mon avis n'aurait pas généré les mêmes commentaires si le modèle avait été un homme. A mes yeux, elle possède de vraies qualités.

boitiers : A700 x 2
portrait : Minolta (50/1.4 + 85/1.4 + 200/2.8 HS + 300/4 Apo G HS) Sony (135/1.8)
spectacle : Sigma (20/1.8 + 28-70/2.8 ) + Tokina ATX Pro 70-200/2.8
macro : 50 macro/2.8 + 100 macro/2.8 + soufflet SOLIGOR + optiques MD et M42
bonus : Minolta (TC 1.4 Apo II + 500/8) + galerie

pardalisblue
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3790
Photos : 209
Inscription : 04 Fév 2011

#16 Message Dim 18 Mars 2012 13:00


pour un homme, c'est sur que je n'aurais pas vu ce traitement comme ça,
mais est-ce qu'un traitement adapté à une photo de tigre, de lion ou d'ours sera le même que pour un chaton ou un chiot?
mes liens => mon "tit fil ; ) & zeiss 2.8/200mm Ă  vendre <= mes liens
O|~ A33 samyang 8mm f/3.5 - zeiss 16-80 f/3.5-4.5 - sigma 30mm f/1.4 - tamron 60mm f/2 macro - minolta 200mm f/2.8 APO
M42 yashinon DS-M 50mm f/1.7 - helios 77 52mm f/1.8 - helios 40-2 85mm f/1.5 - pentacon "monster bokeh" 135mm f/2.8 - zeiss jena DDR 200mm f/2.8
M39 helios 44 58mm f/2


Revenir vers « Modèle »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 6 invités