Demande de conseils d'experts avant achat

[sommep]

Perso je partage l'avis de VWphOtOstudiO à propos de Sigma.
Si les problèmes de fiabilité sont discutables et discutés, il y en a dans toutes les marques, ces histoires de compatibilité aléatoire sont vraiment problématiques et pénibles car en plus ca ne s'améliore pas.
Si à chaque nouvelle gamme de boitier il faut passer par le SAV Sigma, non merci.
Quand par chance tu tombes sur 1 modèle compatible à l'achat (ouf le magasin m'a pas refourgué un vieux stock ), ben c'est à la revente que tu vas avoir des ennuis car entre temps un nouveau boitier sera sorti...
Bref, Sigma je suis pas fan...

[Cloclo]

Ps. N’oubliez pas que les débutants risquent de ne plus rien comprendre aux débats

C'est justement ce que je voulais éviter : que tu "sigmatises" sur Sigma.
VWphOtOstudiO a eu la poisse avec cette marque. Onsait aussi que beaucoup d'optiques aux engrenages une peu éco n'ont pas supporté la brutalité du moteur d'AF des boîtiers Sony.
La motorisation intégrée aux optiques récentes ont changé la donne, bien qu'il reste encore les dents de la couronne de MAP qui pourraient lâcher sur les versions non ultrasoniques annulaires.
La fabrication Tamron ne faisant pas état de tels retours, on suppose que la construction est plus solide.
Perso, c'est l'inverse : pas de bris sur les Sigma que j'ai eu, excepté un point dur sur un 70-300 sous garantie.
Je n'explique pas non plus pourquoi mes HSM, bien que nés avant les SLT, ne sont pas impactés par un défaut d'AF. Cela dit, même si c'est chiant parce que ça mobilise une dizaine de jours l'objectifs en SAV, ce n'est heureusement pas rédhibitoire... et les optiques sortant actuellement des chaînes fonctionnent normalement.
Quant au 17-70 d'où est née la discussion, sa construction semble solide (dixit JMS) ; son poids et la fluidité de sa mécanique sont plutôt rassurants. Donc pas de quoi lui taper dessus. De toute façon, je ne lui connais pas d'équivalent chez les concurrents (à iso plage focale, ouvertures et tarif), qui permettrait d'envisager une acquisition alternative.

[Bug Killer]

Ben moi j’adore les matchs de boxe surtout dans la catégorie poids lourd. Alors respectez les règles et boxer !

Cela étant, comme toutes les choses, on achète tout marche alors on est content et on ne vient pas sur les forums pour le dire. Quand çà ne marche pas alors on le fait savoir partout

Il y a aussi l'effet inverse. Ce qu'on vient d'acheter est forcément super génial car pas grand monde n'admet s'être planté en faisant son choix.

Sigma j'ai donné, je ne donnerai plus . Mises au point sporadiquement à côté de la plaque mais signalées bonnes (il semblerait que ce soit spécifique à la version pour Canon) et revêtement qui s'épluche lorsqu'il est soumis à une chaleur humide , deux fois (17-70/2.8-4.5 et 30/1.4), ça me suffit. Il paraît que le revêtement peint a été changé et que désormais il tient mieux mais pour que je retourne le tester dans les montagnes du Guangxi et du Guizhou entre deux typhons, il faut que ce soit Sigma qui finance mon voyage.

En dehors de ça, je n'ai pas trouvé de remplaçant au 17-70. Le 15-85 IS que j'ai acheté a l'avantage de descendre à l'équivalent 24mm, de ne jamais foirer la MAP et de ne pas s'éplucher mais ne fait pas de proxy.

[Cloclo]

Si à chaque nouvelle gamme de boitier il faut passer par le SAV Sigma, non merci...

C'est bien là-dessus qu'il faudrait que Sigma communique. Mais s'il s'agit d'un pb politico-économique entre lui et Sony, on n'aura pas de réponse.

@ BK
Je me rappelle de tes propos, déjà évoqués. J'aurais bien aimé un 15-85 chez Sony, même s'il fallait faire l'impasse sur la proxy. Ce n'est pas pour cette fonctionnalité que j'ai acquis ce 17-70, mais pour remplacer un 16-80 à bien meilleur tarif. Comme il n'a qu'un an et demi, il est sans doute trop tôt pour juger de sa fiab, même si c'est le zoom que j'utilise par défaut.
Sur un autre forum que je fréquente, plusieurs en ont, dont au moins un plus ancien que le mien, et tous en monture Sony ; et pour l'instant personne n'a remonté d'ennui. Donc à suivre...

[VWphOtOstudiO]

je comprends ta reaction CLOCLO la poisse je ne dirai pas car j avais deja lu des avis du genre de celui que j ai emis dans ce fil avant d acheter du Sigma....j aime me faire ma propre idee ...comme le disait Jules "je suis venu , j ai vu ,...Sigma a vaincu "
je ne veux pas denigrer Sigma mais simplement partager mon experience , epaulee de nombreux retours du meme gout... il est vrai que pour celles et ceux qui ne me connaissent pas IRL j' suis un tant soit peu bref ou bouru

Quant au probleme entre Sigma et Sony....j vais raisonner en consomateur de base "sépamonproblem"....si Sigma , fabricant d objos ( notament ) , ne veux pas aroser Sony pour recevoir des infos sur la conception des boitiers qui leur permettraient de ne pas connaitre ce genre de menus desagrements...qu ils en essuyent les platres , mais qu ils n ent fassent pas patir les acheteurs/utilisateurs de leurs produits

C est dommage car leur offre est plus riche/variee que chez Tamron....mais quand tu vois la qualite optique d un Tamron 17-50 f2.8 , son prix et sa bonne construction... ( attention c est pas du zeiss non plus )

[Cloclo]

Quant au probleme entre Sigma et Sony....j vais raisonner en consomateur de base "sépamonproblem"....si Sigma , fabricant d objos ( notament ) , ne veux pas aroser Sony pour recevoir des infos sur la conception des boitiers qui leur permettraient de ne pas connaitre ce genre de menus desagrements...qu ils en essuyent les platres , mais qu ils n ent fassent pas patir les acheteurs/utilisateurs de leurs produits

Là-dessus, je suis parfaitement d'accord.
Et si c'est la raison profonde (ce que tout le monde suppose d'ailleurs), il est certain que Sigma ne répondra jamais à nos questions visant à nous rassurer.
Une inconnue, tout au moins à mon niveau : quel est le pourcentage de vente de Sigma en montures Sony sur ses HSM pour qu'il daigne "investir" sérieusement dans la récupération de son "image" auprès des Sonystes ?

[pmai]

Bonjour tout le monde,
Alors imaginons que Sigma, çà craint et que je n'ai plus envie d'acheter chez eux.
Ma question est : ou vais-je trouver l'équivalent sachant que
- j'y tiens à la vrai proxy
- plage x-y (x = ou < 17) et y = (au moins 70 et < 100) sinon c'est trop lourd à trimbaler
Il y a -t- il une bête comme çà ?

[VWphOtOstudiO]

alors si 70mm est le minimum pour toi il te reste...

le sony zeiss 16-80 f3.5-4.5 dont la reputation n est plus a faire mais distance de map minimum 35 cm , sinon ,
le sony 16-50 f2.8 ssm et sa map mini de 30 cm , ou ,
le tamron 17-50 f2.8 avec une map mini de 27cm

il y a un 18-135 sony sam annoncé enfin serieursement rumorise allons nous dire

[VWphOtOstudiO]

Une inconnue, tout au moins à mon niveau : quel est le pourcentage de vente de Sigma en montures Sony sur ses HSM pour qu'il daigne "investir" sérieusement dans la récupération de son "image" auprès des Sonystes ?

c est un des parametres de l equation qui , amha , refroidit sigma....d un autre cote si l entierete de leur offre etait dispo et sans pb de compatibilite dans notre monture cela je pense augmenterait leurs ventes
maintenant un grief pour Sony , ayant , par exemple pour les animaliers , une gamme peu etendue et couteuse , le fait de travailler main dans la main avec des equipementiers tiers pour agrandir leur parc d objos dispo ne serait il pas une bonne chose?

[pmai]

il y a un 18-135 sony sam annoncé enfin serieursement rumorise allons nous dire

un 18-135 pour tous les jours ce n'est pas un peu lourd à trimbaler ?

[VWphOtOstudiO]

@ Pmai : va voir la tu te feras une idee de ce qui existe

ca depends de ce que tu qualifies de lourd et nous ne connaissons pas encore son poids

[Cloclo]

@Pmai

Comme Bug Killer l'a signalé, il n'y a malheureusement pas d'équivalent, que ce soit chez Tarmon ou chez Sony.
Soit la plage est plus courte, soit c'est l'ouverture qui est loin des 2.8-4, soit c'est l'homogénéité qui est en retrait, et dans tous les cas, pas les mêmes possibilités en photos rapprochées.

Sur la qualité de fabrication, vu les retours de Bug, peut-être que Sigma a depuis redressé la barre. Quand j'observe mon 50-150 EX HSM, il est mécaniquement et cosmétiquement très bien construit, en plus de ses qualités optiques reconnues (certes c'est un EX - pour ton info = G chez Sony). Mis à part le point dur soudain sur la MAP manuelle d'un Sigma 70-300 (suite à des photos sous la pluie), aucun de mes anciens Sigma "classiques" n'a connu de pb, même d'aspect.
Bref, je ne sais quoi te dire. Si à un moment je t'ai présenté ce 17-70, c'est de bonne foi. Pour 400 à 420 €, il remplit bien son rôle (sinon, je ne l'aurais pas gardé).
Quand mon 16-80 a été réparé, j'ai entrepris des comparaisons entre les deux pour décider lequel revendre. J'ai été incapable de les départager optiquement ; mon critère est donc allé vers le plus rentable à la revente : 16-80 d'occase = 17-70 neuf ! Mais c'est vrai que la construction moins plastoque, la motorisation interne et la meilleure ouverture du Sigma ont un peu compté aussi.

Pour un futur 18-135, 18 risque de manquer de recul. La version 16-105 était mieux ciblée, mais pas glop sur les ouvertures (il ferme trop vite). Je n'ai pas regardé si ce 16-135 était du même genre. Au niveau encombrement par contre, pas de souci.

[pmai]

Disons quà partir de 600 g + le poids du boitier. par ailleures, une longueur 8 cm + pare soleil me paraît déjà énorme

[Dami1]

Nouveau possesseur du 17-70 (version OS) acheté d'occasion.
Il a l'air bien construit, optiquement il est très bien ! J'ai fait ce choix en connaissance des divers problèmes de fiabilité de sigma énoncés sur les différents forums, mais le RQP de cet objectif est très bon et la garantie est de 5 ans, ça laisse de quoi voir venir. J'ai aussi longtemps hésité entre les différents protagonistes. Je ne regrette pas mon achat!
Témoignage sans grand intérêt mais comme on parle de sigma uniquement en cas de problème, j'en parle parce-que tout va bien !!

[Dami1]

Disons quà partir de 600 g + le poids du boitier. par ailleures, une longueur 8 cm + pare soleil me paraît déjà énorme

Le sigma version OS frole les 600g contre 450 pour la nouvelle version ! C'est sur que comparé au 18-55 c'est un monstre

[VWphOtOstudiO]

par contre au cas ou y a un 17-70 sigma d occaz ICI si ca peu t interesser Pmai