Confirmé: Sony ne fera plus aucun boîtier reflex, seulem SLT

[EGr]

Juste énorme...

Maintenant pour en rester sur le strict point de la visée, non je n'ai aucun mal de passer de l'un à l'autre et ce que je remarque c'est que j'ai beaucoup moins de déchet avec le 77 (et avant avec le 55) que j'en ai avec le 900 notamment sur la maîtrise de l'expo dès que les conditions se compliquent. Ca plus les cadrages pas droit, l'oubli de correction d'expo ou d'iso (passage interieur/exterieur)...mais bon c'est aussi moi qui doit progresser sur certains points

Tu as bien fait de préciser que 2 boitiers aussi différents qu'un alpha900 et un alpha77 ne se comparent pas que par la visée, mais comme c'est le sujet de ce fil...

Merci pour ton retour... Donc, on pourrait dire que l'EVF privilégie l'efficacité et la sécurisation des choix du photographe. On peut peut-être aussi en déduire que si l'EVF pompe sur la batterie, il permet d'éviter de trop souvent vérifier ses images sur l'écran arrière donc...

[Bug Killer]

Pareil pour les viseurs optiques et Canon n'ont toujours pas rattrapé leur retard en terme de 'clarté' du verre face à celui qui équipe les 850/900...

ni du a700 en APSC d'ailleurs...

Lorsqu'on ear_78 et moi avons fait la comparaison à Rambouillet entre le viseur de l'a700 et du 40D, on a trouvé que le luminosité était équivalente et cela a été dit ici. En revanche, on a aussi constaté que le contraste de celui du 40D et sa granulosité etait nettement moins bons. Il faudrait refaire la comparaison avec celui du 7D pour savoir si Canon a progressé. Idem entre A900 et 5D3.

[ear_78]

Oui tu as raison pour le 40D qui avait fait des progrès spectaculaires face au 20D.

[sommep]

On peut peut-être aussi en déduire que si l'EVF pompe sur la batterie, il permet d'éviter de trop souvent vérifier ses images sur l'écran arrière donc...

Oui d'ailleurs la plupart du temps l'écran de mon 77 est retourné (j'utilise l'écran surtout pour la vidéo, les cadrage "périlleux", sur trépied...).
Ca permet aussi de le protéger ou de ne pas le salir suivant le cas (la créme solaire au ski c'est beurk sur le LCD ).
Et comme dit, autant l'autonomie d'un A55 pouvait s'avérer un peu juste, autant sur le 77 ça m'a l'air bien suffisant.

[rascal]

Lorsqu'on ear_78 et moi avons fait la comparaison à Rambouillet entre le viseur de l'a700 et du 40D, on a trouvé que le luminosité était équivalente et cela a été dit ici. En revanche, on a aussi constaté que le contraste de celui du 40D et sa granulosité etait nettement moins bons. Il faudrait refaire la comparaison avec celui du 7D pour savoir si Canon a progressé. Idem entre A900 et 5D3.

je trouve toujours le 7D moins clair, mais c'est peut être effectivement du à la granulosité. Reste que pour moi il est moins agréable à utiliser, ce qui est le sujet de comparaison EVF/OVF principal.

[TOONS56]

et avec l'expérience on déclenche plus intelligemment aussi...

[Bug Killer]

je trouve toujours le 7D moins clair, mais c'est peut être effectivement du à la granulosité. Reste que pour moi il est moins agréable à utiliser, ce qui est le sujet de comparaison EVF/OVF principal.

A mon avis, c'est le contraste qui est inférieur, comme sur le 40D. Quand on a comparé la même scène, les HL étaient aussi lumineuses sur les deux boîtiers mais les ombres profondes étaient grisâtres dans le viseur du 40D. Le viseur de l'A700 restituait mieux la dynamique réelle.

[Omega29]

...ayant l a580 et la a77 , je ne puis te laisser dire que le confort de visee est mieux sur l ovf !

C'est peut être moi qui est allergique aux EVF va savoir... Peut être le fait de savoir qu'avec l'un je regarde à travers l'objectif et qu'avec l'autre j'ai L'œil collé à un petit écran.

As tu au moins teste le 77 ou 55 sur le terrain et dans diverses conditions avant de brandir ces arguments qui me semblent bien theoriques ? ( perso le 55 me rebute du fait de son petit gabarit )

J'ai testé l'a55 dans diverses conditions, l'a77 et le nex 7 uniquement en intérieur. (D’ailleurs je prédis un bel avenir au nex 7 qui laisse ses concurrents loin derrière lui.)

[MP7]

Pareil pour les viseurs optiques et Canon n'ont toujours pas rattrapé leur retard en terme de 'clarté' du verre face à celui qui équipe les 850/900...

ni du a700 en APSC d'ailleurs...

J'ai clairement eu cette impression lors de ma prise en main du 7D. Un viseur bien plus grand que celui de mon a550 (pas trop difficile), mais plus sombre, plus granuleux...
C'est ça le plus dommage dans l'arrêt de l'OVF chez Sony... J'espère que les ingé de Minolta ont retrouvé du taf chez Canikon... que ce ne soit pas perdu pour tout le monde !

[rascal]

pas besoin des ingés, le boulot est fait. Juste racheter les brevets...

[Undertaker]

Pour combien de % de part de marché en plus ? 0,001% ? Pas très rentable à mon avis

[TOONS56]

Pour combien de % de part de marché en plus ? 0,001% ? Pas très rentable à mon avis

Sinon belle signature ut!

[rascal]

Pour combien de % de part de marché en plus ? 0,001% ? Pas très rentable à mon avis

j'ai jamais dit qu'il le ferait, mais que ca serait plus efficace que d'embaucher des Ingés minolta...

[eNjoY]

moui... comparer l'EVF du a77, le top du top en la matière et l'OVF de la gamme a450-580, la gamme en dessous et parmi ce qu'il se fait de moins bon en terme d'OVF toute catégorie confondues (excepté a330 &Co)... heureusement que le a77 remporte, pour certains, la mise...

Justement pour ça que je disais plus haut que y'a pas de quoi regretter les OVF des gammes 2/3/4/5, quelque soit l'EVF en face (A77 ou même A33/55...).
Encore par rapport à un 700 ou un FF je dis pas...mais bon se sentir abandonné par sony qui ne fera plus d'OVF façon A450 ou autre c'est un peu excessif, autant que sony dépense de l'énergie à améliorer ses EVF amha.

Ce que je voulais dire ce n'est pas que l'ovf des a5xx sont meilleurs que l'evf. D'ailleurs, comme je l'ai dis, il y a de bon avantage à l'evf, comme certain en ont parlé ces dernières pages, et comme dit, il s'agit de gammes différentes.

Ce que je voulais dire, c'est que pour celui qui préfère l'ovf, il ne sera plus possible de monter en gamme avec du neuf ...
D’où le sentiment de se sentir abandonné.
Comme dit rascal, c'est ce qui va faire grincer des dents.

[Undertaker]

Pour combien de % de part de marché en plus ? 0,001% ? Pas très rentable à mon avis

j'ai jamais dit qu'il le ferait, mais que ca serait plus efficace que d'embaucher des Ingés minolta...

On est d'accord !

[mero]

A votre avis, pour les 5 ou 10 prochaines années, Canon et Nikon tablent plus sur la suppression totale du miroir et tout le bordel qui va avec, ou rattraper le retard de l'accumate, sachant qu'en argentique, pas d'autre choix que le viseur optique... ?

Idem pour l'obturateur mécanique... quel avenir a-t-il ?