Vérifier le résultat d'un calibrage d'écran

[fabco]

c'est dans le menu luminosité que tu dois pouvoir choisir une valeur de 100 en cliquant sur une flèche noire.

concernant le réglage c'est ce que j'ai trouvé dans le manuel
http://www.acer.fr/ac/fr/FR/content/drivers

#112023: Consulté 307 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

[domi-man]

un grand merci fabco t'es unvrai winner grace à toi j'ai enfin réussi à faire quelque chose d'un peu plus serieux. voici mes derniers résultats

luminosité - 136.1
point blanc - 7000k
gamma - 2,6
noir - 0,18
contraste - 760:1
je suis encore un peu fort sur le point blanc et le gamma mais je suis pas trop mal sur la luminosité

un grand merci pour ton aide aussi précieuse et bravo t'es vraiment super

[pardalisblue]

tu devrais surement pouvoir faire mieux en jouant avec les réglages de ta carte graphique,
peaufiner encore en logiciel plutôt qu'en matériel vu que tu as l'air d'avoir réglé ta luminosité au minimum su' l'écran.

[fabco]

tu pourrais essayer ce logiciel.
IL faut télécharger la version 1.014 sous win.

Il faut également désactiver dans les demarrages datacolor.

pour cela taper msconfig dans l'onglet recherche puis entrée

[domi-man]

oui je pense que je peu faire mieux d'autant que sur le dernier essai je n'avait pas les données de base de l'écran donc je vais refaire en ayant tout dans l'ordre.
je telecharge le logiciel et je mets tout ceci en application

en tout cas merci pour tout, vous êtes vraiment super, ça me fait vraiment plaisir d'être aidé de cette façon

vive le forum

[fabco]

j'ai un doute avec le logiciel que je t'ai indiqué.Ce n'est pas sur qu'il reconnaisse ta sonde.
Il était prévu pour la spyder 3 et pleins d'autres, la spyder 4 est toute réçente.
A voir

[domi-man]

ok je regarde ça ce soir et je te tient au corrant

[Corinne 'tite route]

Un titre plus explicite aurait été bienvenu, je le modifie

[domi-man]

fabco ton doute c'est avéré exact, effectivement le logiciel n'a pas reconnu la sonde, sinon j'ai effectué plusieurs calibrages avec des modifs au niveau du logiciel et à la carte graphique et je suis toujours dans les mêmes valeurs dans tous les dommaines, j'ai refait aussi des calibrages en utilisant le contrôle de lumière ambiante et pour un réglage de luminosité à 180cd/m^2 demandé par le logiciel j'arrive à une valeur de 186 controlée, sinon pour le reste ça conserve les mêmes valeurs que pour les autres calibrages.

je pense que je n'aurait pas mieux (pour le moment), je vais essayer de trouver un logiel compatible sur le net et voir si ça s'arrange

[Crashoveride-HF]

180cd/m² c'est trop.
Il faut une valeur entre 80 et 100 en photo pour avoir des couleurs et un contraste réalistes (contraste autour de 300:1)

[xg1956]

Je ne sais pas dans quelle mesure je dis des bêtises, mais je vais encore oser. Une fois calibré, il devrait être possible de contrôler via une charte papier la cohérence des couleurs. Pourquoi celle-ci n'est pas incluse dans le kit de la sonde ? Je ne prône pas l'exhaustivité mais tout au moins la cohérence du résultat.

[fabco]

fabco ton doute c'est avéré exact, effectivement le logiciel n'a pas reconnu la sonde, sinon j'ai effectué plusieurs calibrages avec des modifs au niveau du logiciel et à la carte graphique et je suis toujours dans les mêmes valeurs dans tous les dommaines, j'ai refait aussi des calibrages en utilisant le contrôle de lumière ambiante et pour un réglage de luminosité à 180cd/m^2 demandé par le logiciel j'arrive à une valeur de 186 controlée, sinon pour le reste ça conserve les mêmes valeurs que pour les autres calibrages.

je pense que je n'aurait pas mieux (pour le moment), je vais essayer de trouver un logiel compatible sur le net et voir si ça s'arrange

ton plus gros problème c'est surtout que ton matériel n'est pas compatible photo et en plus tu n'as aucun réglage manuel de l'écran sauf la luminosité.

[fabco]

Je ne sais pas dans quelle mesure je dis des bêtises, mais je vais encore oser. Une fois calibré, il devrait être possible de contrôler via une charte papier la cohérence des couleurs. Pourquoi celle-ci n'est pas incluse dans le kit de la sonde ? Je ne prône pas l'exhaustivité mais tout au moins la cohérence du résultat.

non car un papier ce n'est pas aussi lumineux qu'un écran et que ton oeil n'est pas aussi bon qu'une sonde.

[xg1956]

Pourtant au photo club auquel j'adhère , après calibrage de l'ensemble de la chaine, le résultat papier correspond quand même pour beaucoup à l'image écran.

[domi-man]

oui aujourd'hui j'arrive aux mêmes conclusions que toi (fabco) mais ce qui m'enrage c'est qu'après toutes les lectures sur cette machine (web et autres) c'était vraiment le top, achetée il y a un an, je me rends compte que je me suis fait avoir.

souvent il y a des colères qu'on a du mal à retenir

en tout cas de ma part pas de pub pour ce matos

[fabco]

oui aujourd'hui j'arrive aux mêmes conclusions que toi (fabco) mais ce qui m'enrage c'est qu'après toutes les lectures sur cette machine (web et autres) c'était vraiment le top, achetée il y a un an, je me rends compte que je me suis fait avoir.

souvent il y a des colères qu'on a du mal à retenir

en tout cas de ma part pas de pub pour ce matos

ce que j'ai pu lire c'est que c'est produit multimédia tactile plus adapté à de la vidéo il ne parle pas de photo.
Déjà quand il y a un écran à technologie TN c'est à fuir pour de la photo.

un extrait de test
Musclé

Malgré un budget un peu plus conséquent que pour les modèles concurrents chez MSI ou Asus, l’Acer AZ5600 ne manque pas d’atout. Puissant, il bénéficie d’un processeur à même de supporter toutes les applications actuelles. A cela s’ajoute une confortable mémoire et un disque dur conséquent. Toutefois l’écran tactile n’est pas indiqué pour la retouche tandis que la carte graphique sera à la peine pour profiter des jeux actuels.

http://www.erenumerique.fr/ordinateur_tout_en_un_acer_az5600_un_gros_moteur-art-2584-2.html
Tu as des écrans dédier photo ou graphisme plus cher que ta machine, donc il doit bien y avoir quelques choses qui changent.
Il faudrait voir si tu peux mettre un écran externe à ta machine.

Pour moi portable et tout en un n'est pas conseillé pour de la photo.