L' A57 est là .

[rascal]

et on peut toujours dire (à mon sens) que les images sont piquées, à CETTE taille

[GrosBeta]

16Mp pour des 10x15, c'est déjà un beau gâchis...

Idem, comme tu le disais d'ailleurs , pour la visu écran.

Donc si on considère que Tata Ginette (ou Tonton Gino, et je peux m'y inclure) tire en 10x15 ou regarde ses photos à l'écran.... 12Mpx propres en 10x15 à 51200 isos lui seront plus utiles que 24Mpx super piqué en format A2 ... les situations de photos de familles TGS en intérieur mal éclairée étant relativement fréquente.

Le problème, c'est que là on part à l'envers du discours marketing martelé depuis des années aux nons spécialistes ( donc le gros des acheteurs en entrée/ moyenne gamme)

[Cloclo]

C'est entre autres pour ça qu'il est ridicule de saluer une image postée sur le forum par un "beau piqué".

Ce que je n'arrête pas de dire sur les forums d'amateurs novices.

[ASM]

Les débats 24 vs 16 sont stériles. Tout dépend de l'utilisation que l'on fait. Aucune différence pour moi entre les iso1600 des deux capteurs à taille égale (je me fixe ce seuil car 99% de mes photos sont en dessous de 1600iso). Et l'avantage des crops sur 24Mpix en bas iso n'est pas négligeable pour moi.

Autre remarque : j'entends beaucoup de gens piailler à propos du traitement des 24 Mp sur leur PC. Après avoir traité plusieurs RAW de l'a77 (venant d'internet), mon vieux PC avec un Core 2 Duo tient parfaitement la route. Pas de différence notable dans le temps de traitement par rapport aux Raw de mon a55 (j'utilise DXO).

[Cloclo]

Le traitement des images ne se limite pas au dématriçage.
Et ton équipement n'est pas forcément le pluas ancien.
Rien qu'une recadrage ou un ajustement d'horizontalité prend deux fois plus de temps sur un fichier de A77 que sur un fichier de A700 (logique, non ?).
Idem pour un traitement de réduction par lot.

[ASM]

ça m'étonne car je n'ai pas eu ces phénomènes (ni par rapport aux raw de l'a290 de 14mp)

[Cloclo]

C'est pour ma part déjà sensible avec le 580 (16 Mpix) par rapport au A700 (12 Mpix).

[jackez]

C'est pour ma part déjà sensible avec le 580 (16 Mpix) par rapport au A700 (12 Mpix).

AMHA le temps de dématriçage avec DxO dépend beaucoup de la carte graphique, pour ma part, le dématriçage d'un RAW de l'A77 prend 12 secondes et 8 secondes pour celui du A55 avec une carte graphique d'entrée de gamme (MSI GeForce G210 1 Go (N210-MD1GD3H/LP) qui est plus rapide que le traitement par le processeur (Intel Core i7 2600K).

[Cloclo]

Je suis encore avec un P4 3.2 GHz de 2007, équipé d'une CG Gigabyte GF 6800 GT avec 256 Mo.
Je traîne du pied depuis deux ans pour uggrader, car W7 me déroute (et certains de mes programmes écrits en VBA connaissaient des problèmes sur le portable de ma femme, équipé avec W7).
En plus, quand on est booké en permanence et que le PC est un outil de travail intense, c'est toujours chiant (voire stressant) de devoir consacrer du temps aux transferts et paramétrages persos, alors que seule la retouche photo souffre du manque de perf'.

[TSUIMAN74]

le mode video est toujours du semi automatique??

[jackez]

Je suis encore avec un P4 3.2 GHz de 2007, équipé d'une CG Gigabyte GF 6800 GT avec 256 Mo.
Je traîne du pied depuis deux ans pour uggrader, car W7 me déroute (et certains de mes programmes écrits en VBA connaissaient des problèmes sur le portable de ma femme, équipé avec W7).
En plus, quand on est booké en permanence et que le PC est un outil de travail intense, c'est toujours chiant (voire stressant) de devoir consacrer du temps aux transferts et paramétrages persos, alors que seule la retouche photo souffre du manque de perf'.

J'avais la même carte graphique que toi et c'était une vraie galère avec le A77 alors que c'était long mais faisable avec le A55, j'ai donc changé mon PC (un peu à cause du A77, mais pas seulement à cause de cela) je ne regrette pas, en espérant qu'en passant à W8, tous mes logiciels fonctionneront.

[jackez]

le mode video est toujours du semi automatique??

Tu peux jeter un oeil ici :

http://www.alpha-numerique.fr/

[ASM]

AMHA le temps de dématriçage avec DxO dépend beaucoup de la carte graphique,

C'est vrai avec la version 7 qui utilise la CG pour booster le dématriçage. Cependant, la CG ne devrait pas intervenir pour tout ce qui est utilisation des outils de retouche. Il vaut mieux un bon processeur (au moins un double cœur) qu'une excellente CG. Je nuance ce que j'ai disais sur le traitement des 24Mpix : je ne constate pas de différence par rapport aux 16Mp de l'a55 et aux 14Mp de l'a290. Après si le PC galère déjà avec un 12Mp, ça ne s’améliorera pas avec un 24Mp

[Cloclo]

Non, le 12 Mpix, ça allait suffisamment bien.
Pour les retouches, j'utilise principalement Paint Shop Pro, qui comme le signale ASM ne met pas la CG à contribution.
J'ai pu vérifier sur le portable de ma femme que les quelques utilitaires que j'emploie en supplément fonctionnent toujours avec W7 64 bits.
Normalement (d'après ce que j'ai pu comprendre sur la présentation de l'OI), W8 devrait intégrer tout l'univers de W7...

[ASM]

Win7 en version pro intègre la simulation de win Xp, ça évite bien des problèmes de compatibilité. VBA appartenant à Microsoft, je suis surpris qu'ils n'aient pas résolu les problèmes de compatibilité.

[ASM]

l'autre solution est de virtualiser WinXp sous une machine Win7 (Virtual PC de Microsft, c'est gratuit)