L' A57 est là .

[rascal]

Pour avoir comparer le Nex5 et le A33 a capteur équivalent, le A33 bruite bien plus a 1600 isos.

ouais, t'oublie le miroir et son 0,5IL dans la vue par défaut pour le a33....

[ASM]

merci! mais du coup pourquoi le score low light si différent alors ?

Je ne sais pas vraiment comment ils calculent ce score. Mais "peu de différence" ce n'est pas "aucune différence". Mais entre iso 600 et iso 800 pour le score low-light, la différence n'est pas très grande.

Il est vrai qu'entre le A55 et le A65 la différence est minime sur DXO. Mais dans les tests photos il est dit qu'a bas isos le A65 fait de meilleures photos.
Pour avoir comparer le Nex5 et le A33 a capteur équivalent, le A33 bruite bien plus a 1600 isos.

Teste par toi même en téléchargeant les Raw de l'a77/a65 sur dpreview...
Et l'a33 a un miroir T, pas le NEX...

[TOONS56]

pour moi c'est un A65 killer car perso je suis plus adepte du 16mp que du 24mp que j'ai en reflex

Pour ce qui est du A33, j'ai fait un tirage en 50x75 sur alu dibon à 800 iso et je te certifie que le résultat est très propres!

[Dami1]

ouais, t'oublie le miroir et son 0,5IL dans la vue par défaut pour le a33....

Teste par toi même en téléchargeant les Raw de l'a77/a65 sur dpreview...
Et l'a33 a un miroir T, pas le NEX...

Je n'oublie pas le miroir, mais c'est pour expliquer que je ne suis pas étonné que meta 4xer trouve que le a33 bruite. Et que la différence existe aussi avec le A55.

[Dami1]

pour moi c'est un A65 killer car perso je suis plus adepte du 16mp que du 24mp que j'ai en reflex

Pour ce qui est du A33, j'ai fait un tirage en 50x75 sur alu dibon à 800 iso et je te certifie que le résultat est très propres!

J'ai aussi fait des photos a 1600 isos propres, mais en intérieur avec une mauvaise luminosité, le A33 bruite beaucoup (remarque de meta 4xer a l'origine de ce débat).

[meta 4xer]

oui, en exposant bien, à 800 isos je n'ai pas de probleme ( même à 1600 isos en extérieur, voir certaines photos de chasse que j'ai posté, sujettes à controverse d'ailleurs ) mais quand la scene est sombre et qu'on est à 1600 isos, il ne faut pas esperer un A3! ou alors j'ai pas réussi...

[ASM]

Je ne dis pas que l'a33 ne bruite pas. Je dis juste que la différence avec l'a55 ne doit pas être énorme.
De toute manière même avec l'a55 à iso1600, je doute que sans un bon traitement logiciel, on puisse tirer des A3 propres...

[Dami1]

Donc pour boucler la boucle, une meilleure gestion du bruit aurait été la bienvenue. Mais la c'est la techno Slt actuelle qui pénalise le capteur.

[brunooules]

Je ne dis pas que l'a33 ne bruite pas. Je dis juste que la différence avec l'a55 ne doit pas être énorme.
De toute manière même avec l'a55 à iso1600, je doute que sans un bon traitement logiciel, on puisse tirer des A3 propres...

dans tous les cas je doute que ce soit bien de tirer du A3 sans traitement.

[ASM]

Le débat à la base pour moi c'était 16mp vs 24mp, et je persiste à dire aucune différence notable/significative malgré la haute résolution.

[rascal]

mais quand la scene est sombre et qu'on est à 1600 isos, il ne faut pas esperer un A3! ou alors j'ai pas réussi...

quel APSC actuel en est capable ?

[rascal]

Le débat à la base pour moi c'était 16mp vs 24mp, et je persiste à dire aucune différence notable/significative malgré le gain de résolution.

à bas iso, avec une bonne optique et en grand tirage, si.

[ASM]

Le débat à la base pour moi c'était 16mp vs 24mp, et je persiste à dire aucune différence notable/significative malgré le gain de résolution.

à bas iso, avec une bonne optique et en grand tirage, si.

oui bien sûr...


Je parlais du bruit.

[Dami1]

La preview sur Dpreview http://www.dpreview.com/previews/sonyslta57

[meta 4xer]

mais quand la scene est sombre et qu'on est à 1600 isos, il ne faut pas esperer un A3! ou alors j'ai pas réussi...

quel APSC actuel en est capable ?

oui mais on peut se demander si, plutot que de réduire la taille des photosites et conserver un niveau de bruit égal, il n'aurait pas été préférable de baisser encore plus bas le niveau de bruit et garder 16mp qui contentent beaucoup de monde il me semble...

les amateurs de paysages seront contents du choix de Sony, les animaleux ou amateurs de photos en soirée se diront peut-etre " dommage ", c'est mon cas. Maintenant je ne me plains pas, avec un 35 f1.8 ou à la limite un 17-50 f2.8 je galererai moins, avec une formation sur les flash aussi

[rascal]

bah le 16 mpix est vivant non ? a57, nex5N.