Construction parc optique : questionnement.

[Onikenji]

Bonjour à tous,

Suite à l’acquisition d'un A850 ( ) je me pose certaines questions sur mon parc optique.

Avant de vous expliquez mes doutes je vous explique ma pratique : j'aime avant tout la photo de nature. Je fait donc de l'animalier, de la macro et du paysage. Parfois quelques portrait pour le souvenir.
Je détestes les reportages quels qu'ils soient.

Ceci étant établi j'ai en ma possessions les optiques suivantes :

Tamron 17-35/2.8-4
Tamron 90/2.8 macro
Tamron 70-200/2.8
Je compte me prendre un Tamron/Tokina 300/2.8

En fait ma question porte essentiellement sur la macro. Je me dit qu'un Tamron 180/3.5 macro seraient quand même plus sympa pour les insectes volants ( je pratique pas mal ) et autre amphibiens fuyard.

Mais du coup je bazarderais le 90/2.8 car double emploi et le 70-200/2.8 pour financer le 180/3.5 macro.

Il me resterait alors un fameux Gap entre 35mm et 180mm que je comblerais par un Sony 85/2.8 pas très chers mais relativement bon et qui me permettrais de faire quelques photos de portrait/souvenir.

Je passerais alors à la configurations suivante :

Tamron 17-35/2.8-4
Sony 85/2.8
Tamron 180/3.5 macro
Tamron/Tokina 300/2.8


Quel est mon problème dans ce cas ? Ben je me demande si un 180/3.5 macro en vaut vraiment la peine car oui ça me tente bien mais cela m'oblige à me débarrasser du 70-200/2.8 que j'apprécie énormément !
En fait le top serait que le 70-200/2.8 puisse atteindre le rapport 1:1 ... c'est beau de rêver hein ?

Qu'en pensez-vous ?

[RefleXx]

Quelques bagues allonge sur ton 70-200? Il me semble en avoir déjà entendu parler, et les résultats étaient à priori satisfaisants!

Edit: quelques valeurs par curiosité:
-Avec 68mm de bagues allonge, à 70mm de focale et MAP réglée sur 0,95m, on obtient un grandissement de 1,05 à 13,6cm de distance.
-Avec 68mm de bagues allonge, à 90mm de focale et MAP réglée sur 0,95m, on obtient un grandissement de 0,86 à 19,4cm de distance
-Avec 68mm de bagues allonge, à 135mm de focale et MAP réglée sur 0,95m, on obtient un grandissement de 0,67 à 33,6 cm de distance
-Avec 68mm de bagues allonge, à 200mm de focale et MAP réglée sur 0,95m, on obtient un grandissement de 0,61 à 52,9cm de distance.

PS: Je ne sais plus, mais il me semble que la distance que j'obtiens est donnée par rapport au capteur... Donc les premiers cas risquent d'être difficiles à mettre en pratique! A confirmer..

[Alphaiste49]

pour les bagues allonges. A essayer !

En tout cas, bravo pour cet a850: dur après le mettre l'œil dans un autre viseur...

[Undertaker]

http://www.digitalwonderworld.de/produc ... 0cd6c62ba1



Ca te ferait un gap moindre.

[Quentin]

Je serai toi je garderai le 70-200. Ce range peut s'avérer pratique en animalier...

[RefleXx]

Je serai toi je garderai le 70-200. Ce range peut s'avérer pratique en animalier...

Faut être un as de l'approche... Surtout sur 24x36!

[Onikenji]

Mouais c'est vrai pourquoi pas ... j'en sais rien en fait et c'est ça le problème ! ça nous ramène à quelle rapport ?
1:2 ?
+ ?
- ?

@ Alphaiste : yep, j'avais déjà mis l'oeil derrière et c'est entre autre pour cela que je voulais ce boiter

@ UT : Bah pareil au même. Mon problème n'est pas tellement le gap mais plutôt de savoir si un 180 macro en vaut vraiment la peine par rapport au 90 macro. ça et le fait que j'aime vraiment le 70-200 mais je doit le vendre si je veux me payer le 180 ...
En fait si je vends le 90 + 70-200 je peux acheter en neuf le 85/2.8 + 180macro d'où le doute !

[RefleXx]

Je t'ai mis quelques exemples de rapport de repro / distances de MAP au dessus!

(Pour la longueur de bagues, j'ai pris celle du premier jeu Kenko que j'ai trouvé chez DP, c'est à dire 12+20+36)

[Onikenji]

J'ai vu mais est-ce que tu pourrais mettre en exemple le 90macro à 1:1 par exemple parce que je ne me rend pas compte avec ce que tu as mis.

Merci d'avance

[RefleXx]

Si j'en crois Digit-Photo, tu attendrais un rapport de 1:1 à 29cm de distance!

Par contre, celui-là, tu es sûr de pouvoir l'utiliser... Car si le 17cm que j'obtiens par le calcul pour le 70-200+BA à 70 est donné par rapport au capteur, la MAP va se faire à l'intérieur de l'objo...

[Quentin]

J'avais pas vu que c'était un FF

Mea culpa

[Undertaker]

Rascal est demandé pour nous faire un feedback de l'usage d'un 70-200 en macro/proxy !

Du coup, pas besoin de le vendre.

[EGr]

De toutes façons, il est invendable, rascal...
Même en payant, qui en voudrait ?

[Onikenji]

@ UT : Ouai ça ce serait sympa !
En plus je pense qu'il à eu aussi un 150/180macro entre les mains et ça m'intéresserais d'avoir un feed back. Je viens de tester le 90macro sur le A850 ce midi et c'est vrai qu'il devient un peu court

@ EGr : soit pas méchant sinon il viendra pas lol

[EGr]

Sérieusement, ou bien je n'ai pas compris l'interrogation, ou bien... ma solution est simple... tu gardes ton 90mm et ton 70-200/2.8. Tu aimes cette dernière en APS-c, tu l'aimeras donc tout autant sinon plus en 24x36.
Quant au 90mm, il couvre le 24x36. Donc, tu l'utiliseras aussi très bien en 24x36, en sachant que tu peux toujours croper dans tes 24Mp pour rapprocher ta prise de vue et gagner en grandissement. Pour rappel, le mode APS-c des alpha850/900, c'est encore 11Mp...

Non ?

Et si ça ne te suffit pas, c'est probablement parce que tu cherches à sortir le piqué d'un macro sur des photos qui seraient en fait de la proxi...

[Undertaker]

Pour les libellules, j'utilisais le tamy 70 200 sans BA, et ca suffisait.