[Fil ouvert] Partage et demande d'identification - oiseaux

[LPPIERRUS]

épeiche pour moi aussi (l’épeichette a le ventre strié, la calotte rouge, entre autres, ce qu'on ne trouve pas ici)

Et moi qui croyais que c'était juste une erreur de syntaxe
Bon donc épeiche à priori. Savez-vous si j'ai des chances de les revoir ou bien s'ils ne sont souvent que de passage ? (car pas revus depuis)

[tinolive]

je m'étais trompé
j'avais regardé vite fait sur mon petit bouquin pas très détaillé...

[geo]

rien de tel que "le guide ornitho" (de Svensson) chez Delachaux

[comleget]

1 et 2 pinson.des arbres femelle, 3 fauvette a tete noir

merci pour la réponse. Bien amicalement.

[Naturadrien]

1 et 2 pinson.des arbres femelle, 3 fauvette a tete noir

merci pour la réponse. Bien amicalement.

Tout à fait d'accord

[Naturadrien]

Bonjour,
voici un rapace entrain de se battre avec une corneille.
J'ai donc essayé de l'avoir avec la corneille pour pouvoir faire une comparaison. J'ai donc pensé au faucon pèlerin de part la taille par rapport à la corneille. On peut aussi apercevoir une tête sombre sur la deuxième photo, qui pourrait aussi convenir au faucon crécerelle... J'ai essayé de déterminer aussi grâce à la queue qui me fait plus penser au pèlerin, en tout cas pas au crécerelle, car il a une bande terminale blanche bien marquée et une bande noire au milieu de la queue tandis qu'il n'y en a pas sur la photo... Mais par contre, il y a aussi une bande blanche terminale sur la queue du pèlerin, moins marquée mais quand même visible, mais il y en a pas sur celui de la photo... J'ai donc finis par traiter le sujet de l'épervier femelle, qui me parait une identification plus logique de part les bande noir sur la queue, et la couleur de la tête.
Ma décision finale sera donc un épervier d'Europe femelle... Ai-je bien identifié?





Images très fortement croppées malgré le 300mm f2.8 et le TC 1.4X!

Merci d'avance!

[Quentin]

Salut

ca a bien l'allure d'un pelerik bien que j'ai un doute sur la queue...

Tu n'a pas vu la face supérieur ? Si c'était noir c'est probablement un pelerin... Tu n'a pas pu identifier le masque?

Derniere question : tu etait a proximite d'une falaise? Tu n'a pas entendu le cri ?

[Quentin]

Sur la 1 il me semble apercevoir le masque tu pelerin...

[Lionel]

faucon? les ailles ne ressemble pas du tout à celle d'un foncon

Je vois pas dsl :S

[Naturadrien]

Pas du tout à proximité d'une falaise. Pas entendu de cri.
Mais déjà une vingtaine d'observation de pèlerin à cet endroit en 4 ou 5 mois.
On dirait bien le masque d'un pèlerin, mais justement, la queue...
On voit la face supérieur sur la deuxième photo! Au début je crois que c'était son ventre, mais c'est la face dorsale!

[herissonalunettes]

désolé, mais faucon crecerelle, il n'y a pas de barre noire sur la queue chez la femelle, et les jeunes immatures.
un faucon pelerin, le jour ou tu en croise un, tu le reconnais. les contraste sont forts : le dos et le masque sont sombres, le reste est blanc. là tu as des tons beige clair/ foncés.
par ailleurs, le gabarit n'est pas le meme.

[Naturadrien]

En effet, mais j'ai déjà croisé un pèlerin, et puis de loin, celui qui arrive à l'identifier à la prise de vue, sans jumelle, ni appareil photo, est le roi des ornitho..!

[herissonalunettes]

En effet, mais j'ai déjà croisé un pèlerin, et puis de loin, celui qui arrive à l'identifier à la prise de vue, sans jumelle, ni appareil photo, est le roi des ornitho..!

certes, je ne dis pas que j'identifie tout sans jumelles, mais en l'occurence, sur tes photos, tu as un oiseau qui a une envergure inferieure à celle d'une corneille, dans les tons marrons, avec des contrastes faibles, et une queue barrée sur le dessus.
ca fait pas beaucoup de criteres en faveur du pelerin.
si tu as d'autres photos qui pourraient argumenter en faveur du pelerin, je veux bien, mais là, pour moi, c'est crecerelle femelle .

[Naturadrien]

Je suis d'accord avec vous, là vous venez de donner tous vos critères en faveur du pèlerin, quels sont donc ceux en faveur du crécerelle?

[herissonalunettes]

Je suis d'accord avec vous, là vous venez de donner tous vos critères en faveur du pèlerin, quels sont donc ceux en faveur du crécerelle?

decidement, on ne se comprend pas. tous ces criteres sont en faveur du crecerelle: le pelerin est quasi noir sur le dos, votre faucon est marron sur le dos. le masque du pelerin, c'est des contrastes forts : presque tete noire et blanche, ici on est entre marron clair et marron foncé.l'envergure du pelerin est superieure à celle de la corneille. ici en mesure sur vos photos, l'envergure est inferieure à celle de la corneille.
enfin, vous excluez le crecerelle car il n'y a pas la barre noire bien visible sur la queue, or cette barre n'est presente que chez le male crecerelle. la queue que nous voyons ici correspond parfaitement à une queue de crecerelle femelle alors que celle du pelerin vue de dessus apparait noire (enfin rayée grise sombre et noire pour etre precis).
le seul critere en faveur du pelerin est qu'ila deja été observé dans le coin, mais ce n'est pas lui sur cette photo.

[Naturadrien]

Ceci a donc du être une photo de frappe: "certes, je ne dis pas que j'identifie tout sans jumelles, mais en l'occurence, sur tes photos, tu as un oiseau qui a une envergure inferieure à celle d'une corneille, dans les tons marrons, avec des contrastes faibles, et une queue barrée sur le dessus.
ca fait pas beaucoup de criteres en faveur du PELERIN!! (crécerelle)."