Nex 7 + Jupiter 8

enzoluna · #1 Message Dim 11 Mars 2012 01:00

Reçu le Jupiter 8 (50mm f2) + la bague LM/nex. Quelques petits essais vite fait, je sens qu'il va me plaire ce petit Russe. Je crois que je vais craquer aussi pour un Industar 28 f2,8

papillllon · #2 Message Dim 11 Mars 2012 01:22

Ben ça a l'air pas mal, je croyais qu'on pouvait monter que des objectifs du futur sur le 7…
Par contre si tu arrives à monter un Industar je veux bien que tu nous expliques comment et si ça vaut le coup…

enzoluna · #3 Message Dim 11 Mars 2012 01:31

Ben l'industar ce sera pareil que le Jupiter, c'est une monture M39.

jujucoline · #4 Message Dim 11 Mars 2012 01:34

Tout se monte sur un NEX, il a le tirage le plus court du marché. De l'objectif de caméra de télésurveillance à celui de moyen format, tout passe... Reste à voir le résultat après :lol:

pardalisblue · #5 Message Dim 11 Mars 2012 01:51

"Je crois que je vais craquer aussi pour un Industar 28 f2,8

"

à mon avis, tu devrais t'abstenir...

les vieux objectifs M39-M42 bons en dessous de 50mm sont rares, et je ne crois pas que l'industar en fasse partie.
par contre, si tu as le budget (c'est pas le même que l'industar :mrgreen:

) essai le jupiter 2/85mm :wink:

enzoluna · #6 Message Dim 11 Mars 2012 02:45

pardalisblue a écrit :"Je crois que je vais craquer aussi pour un Industar 28 f2,8 "

à mon avis, tu devrais t'abstenir...

les vieux objectifs M39-M42 bons en dessous de 50mm sont rares, et je ne crois pas que l'industar en fasse partie.
par contre, si tu as le budget (c'est pas le même que l'industar ) essai le jupiter 2/85mm

Ben justement, vu mon style de photo quand je travaille pas (donc perso), je pense que ce petit industar dont j'ai vu pas mal de photos va parfaitement me convenir.

ear_78 · #7 Message Dim 11 Mars 2012 11:21

Il est très mou et sensible au flare... Tu risques d'être déçu ! Si tu veux un 28mm qui déchire pour un prix encore raisonnable, c'est le M Rokkor. Si l'encombrement nest pas ennuyeux pour ta pratique n'importe lequel 28mm argentique donnera de bons résultats...

papillllon · #8 Message Dim 11 Mars 2012 12:17

Je crois qu'en plus l'Industar il faut le bricoler pour récupérer l'infini, si je me souviens bien de pourquoi j'avais abandonné cette idée.
Il colorshifte le Rokkor/28 sur Nex7, ou bien ?…

ear_78 · #9 Message Dim 11 Mars 2012 12:35

Non, je n'ai pas constaté d'effet pink prononcé, je ne crois qu'on en constate également avec le 28mm Contax G.

Mais si on veut être tranquille pour pas cher, le Rokkor 3,5/28 avec une bague passe très bien en vissant... D'ailleurs c'est le seul reproche que je fais au bouquin de JMS, il n'a pas testé d'optiques MC/MD préférant puiser dans sa collection Nikon.

enzoluna · #10 Message Dim 11 Mars 2012 13:14

Ben non justement, je veux pas un truc qui déchire :mdr:

, pour ça j'ai déjà mon petit 24 2,8.

pardalisblue · #11 Message Dim 11 Mars 2012 13:34

pas de soucis, je trouve que l’imperfection des vieux objectifs fait tout leur charme et leur personnalité,
je te disait juste ça pour que tu le saches et ne soit pas déçu :wink:

ear_78 · #12 Message Dim 11 Mars 2012 14:23

Bon... Alors si tu veux un 50mm mou, avec du flare, prends plutôt un Helios 44 en monture M42 (les vieilles versions des années 70) qu'un Jupiter en monture M39 ! 0u alors l'Industar pourri qu'on trouvait avec les FED ou le Zorki 4.

pardalisblue · #13 Message Dim 11 Mars 2012 15:24

d’abord, c'est un 2/58mm (pas un 50mm :twisted:

) et ensuite, il est loin d’être mous le helios M-44 :wow:

il pique pas comme un 1.4/50mm sigma ou sony, mais pour 20€, c'est vraiment une très bonne petite optique qui ne te décevra pas,
par contre, c'est vrai que question résistance au flare on fait mieux...

ear_78 · #14 Message Dim 11 Mars 2012 15:40

Oui 58mm... Mais les modèles des années 70 sont vraiment mauvais. Ton 44-M est plus récent, pas ceux qui equipaient les Zenit EM...

pardalisblue · #15 Message Dim 11 Mars 2012 16:29

mon modèle est un M39...
tout métal, un des premiers exemplaire :wow:

mais les M44 les plus courants sont les M44-2 ou plus, et pour une vingtaine d'euro, c'est vraiment un objectif que je conseille,
rapport qualité prix imbattable :commeca:

et je sait que reflexx et d'autres iront dans ce sens :wink:

peut être as tu eu un exemplaire de piètre qualité car il est vrai que les objectifs de cette époque n'étaient pas tous égaux en qualité/finition,
mais depuis que je me renseigne sur eux, tu es la première personne à ne pas les apprécier (et c'est ton doit :wink:

).

stingray · #16 Message Lun 12 Mars 2012 00:00

J'ai deux H44-2 (72 et 74) et un H44-M4 de 85 et franchement à part avec le soleil en pleine pastille il faut chercher la différence. En tout cas rien de bien marquant par rapport aux variations de qualité des objo russes, le 44-2 de 74 est même un peu mieux que le 44-M4 de 85 (hors tenue au flare).
Avec mon tout nouveau NEX, j'ai ressorti mon Mamiya 55/1.8 en M42, un peu plus piqué que les Helios, et surtout plus léger sur le NEX. J'ai un peu les boules ce soir, j'ai loupé un J8 de 59 qui est parti pas cher ... bon on va dire que j'ai économisé 50€ !

Pour le 28/2.8, j'ai un truc tout tout tout petit qui doit arriver, je ferais un rapport quand je serais arrivé à le monter :-D

Nex 7 + Jupiter 8

Qui est en ligne ?