Effet canikon

MP7 · #17 Message Sam 10 Mars 2012 22:38

ear_78 a écrit :C'est tout à fait normal que CI consacre de nombreuses pages aux D800 et au 1D mkIII, 85% de leurs lecteurs/abonnés sont en Nikon ou Canon, il est normal de flatter son lectorat qui râlerait si CI sortait 5 pages sur le K5 ou l'A77...

En même temps on ne demande pas 5 ou 10 pages... juste un test...

touco a écrit :
Bug Killer a écrit :Pouvoir obtenir des résultats équivalents, dans la plupart des situations, avec une facilité équivalente.

Alors je te rejoins. A cela je rajouterai avec un confort équivalent. Mais comme aujourd'hui nous savons que le futur FF Sony sera SLT, il va falloir que celui-ci ait un viseur à la hauteur d'un OVF. Et là, j'ai un doute (pour le reste aussi d'ailleurs).

ear_78 · #18 Message Sam 10 Mars 2012 23:22

Et entre un viseur électronique comme celui de l'Alpha77 et un penta miroir trou de souris, que préférez vous ?

MP7 · #19 Message Sam 10 Mars 2012 23:38

Pour l'instant, je préfère toujours le trou de souris de mon a550 personnellement (sur la base de l'essai que j'ai pu faire de l'a77, peut-être un peu court je l'avoue)...

Balipit · #20 Message Sam 10 Mars 2012 23:42

evf + soleil = oled ?

Bug Killer · #21 Message Sam 10 Mars 2012 23:50

ear_78 a écrit :Et entre un viseur électronique comme celui de l'Alpha77 et un penta miroir trou de souris, que préférez vous ?

Pourquoi comparer le viseur de l'a77 avec ce qui se fait de pire et uniquement en gamme basse ? Il faut comparer avec les viseurs des réflex que l'a77 est censé affronter : D7000, 60D, D300S, 7D.

RefleXx · #22 Message Dim 11 Mars 2012 00:36

Entre un un trou de souris d'A230 et un A33/A55, moi, je choisis l'A230. Et entre un D300 et un A77, je choisis le D300... D'ailleurs, ça, c'est déjà fait :lol:

(Je ne parle, ici, que du viseur, bien sûr)

Aguares · #23 Message Dim 11 Mars 2012 02:32

ear_78 a écrit :Et entre un viseur électronique comme celui de l'Alpha77 et un penta miroir trou de souris, que préférez vous ?

Bah en toute logique...un penta-prisme d'A900 ! :mrgreen:

West · #24 Message Dim 11 Mars 2012 10:56

Aguares a écrit :
ear_78 a écrit :Et entre un viseur électronique comme celui de l'Alpha77 et un penta miroir trou de souris, que préférez vous ?

Bah en toute logique...un penta-prisme d'A900 !

Le SLT de sony n'a pas eu l'effet escompté !

fredophoto · #25 Message Dim 11 Mars 2012 11:11

Ce qui n'a rien d'étonnant vu qu'on en est au tout début de la techno. S'il y a bien une chose qui est sûre c'est que les EVF vont d'avantage évoluer que les OVF dans les années à venir.
A quel point ils vont rattrapper leur retard ? Aucune idée.
Les OVF sauront ils proposer les mêmes services que les EVF à un moment ou à un autre ? Aucune idée non plus.
La majorité des utilisateurs a t'elle besoin d'un OVF ? Non, et ça c'est l'évidence qui a certainement conduit Sony à ce choix.
Si Sony réussit son coup, il finira peut-être par vendre sa techno à Nikon et Canon si ceux-ci n'ont pas envie de réinventer la poudre (et les gens continurons de penser que ces deux marques font de meilleures photos :p ). Et si Sony se plante, il passeront à autre chose, tant pis pour nous.

Bug Killer · #26 Message Dim 11 Mars 2012 11:27

Tant qu'ils ne constateront pas de fléchissement significatif de leurs ventes d'un segment de marché, entrée de gamme, "expert", pro, C&N continueront à proposer des réflex. Quand je vois le nombre de brevets accordés à Canon en matière d'afficheurs LCD, OLED et SED, je ne pense pas qu'eux auront besoin de la technologie Epson rachetée par Sony.

Slipsale · #27 Message Dim 11 Mars 2012 19:14

West a écrit :
Aguares a écrit :
ear_78 a écrit :Et entre un viseur électronique comme celui de l'Alpha77 et un penta miroir trou de souris, que préférez vous ?

Bah en toute logique...un penta-prisme d'A900 !

Le SLT de sony n'a pas eu l'effet escompté !

De toute façon, la technologie SLT n'est qu'une transition. Son échec ou sa non-réussite n'est pas bien grave. Son seul but est de préparer le terrain pour la prochaine étape.

Bug Killer · #28 Message Dim 11 Mars 2012 19:21

Je ne vois pas ça comme ça. L'abandon du miroir semi-transparent n'aura aucune influence sur le viseur, en dehors du tiers d'IL en plus.

MP7 · #29 Message Dim 11 Mars 2012 20:53

fredophoto a écrit :La majorité des utilisateurs a t'elle besoin d'un OVF ? Non, et ça c'est l'évidence qui a certainement conduit Sony à ce choix.

La majorité des utilisateurs a t'elle besoin d'un EVF ?

Nekhro · #30 Message Dim 11 Mars 2012 21:41

MP7 a écrit :
fredophoto a écrit :La majorité des utilisateurs a t'elle besoin d'un OVF ? Non, et ça c'est l'évidence qui a certainement conduit Sony à ce choix.
La majorité des utilisateurs a t'elle besoin d'un EVF ?

La majorité a-t-elle seulement besoin d’un viseur ? :mrgreen:

#31 Message Dim 11 Mars 2012 22:13

Nekhro a écrit :La majorité a-t-elle seulement besoin d’un viseur ?

J'allais le dire...

RefleXx · #32 Message Dim 11 Mars 2012 22:17

Vu comment je cadre alors que j'ai un bon viseur... J'ose pas imaginer ce que ça serait sans! :mrgreen:

Effet canikon

Qui est en ligne ?