Quel objectif "unique" pour shooter séjour en ville

[steph034]

ok tres bien merci
ca sera ca de moins dans le sac
et puis en effet je vais me l'approprié ici ca sera plus simple

[RefleXx]

J'arrive pas à comprendre à quoi peut bien servir un flash lors d'une ballade en ville, sinon à faire chier le monde. Mais comme d'autres vont te dire que c'est utile, à toi de voir.

Et pour du portrait? Tu peux avoir envie de garder les ombres sur les bâtiments en arrière plan sans pour autant avoir la moitié du visage de ta dulcinée bouché!

Je rejoins Corinne sur un point: un flash qu'on maîtrise ouvre beaucoup de portes, un flash qu'on ne connaît pas semble en fermer... Pratiquer et pratiquer pour apprendre à le maîtriser, et j'irais même jusqu'à dire que chaque flash est différent, et que ce n'est pas parce qu'on s'en sort bien avec l'un que l'on s'en sortira bien avec l'autre... (J'ai eu besoin d'un petit temps d'adaptation quand je suis passé du HVL-F42 au SB-900... Et je dis sans honte que je n'ai réellement maîtrisé aucun des deux )
Après, flash ou pas flash, à chacun ses goûts et sa pratique!

[jr56]

C'est surtout que dans une visite touristique d'une ville (en famille non photographe en plus), on prend rarement le temps de sortir/monter/démonter/ranger le flash.

Petit débouchage en extérieur, le flash intégré suffit souvent en plus. Le 58 n'est pas le plus petit cobra non plus.

Bon, si on veut faire des portraits peaufinés, certes, ou maitriser en détail des ombres... mais c'est un autre type de visite il me semble.

Il peut surtout servir en intérieur de monuments, musées... quand il est autorisé...

Mais pas certain que même le 58 arrive à éclairer correctement la voute de St Pierre de Rome

[steph034]

oui j'imagine que le 58 n'y arrivera pas ,c'est certain...
mais il est bien pourtant ce 58 on m'a dit....
bon j'espere l'avoir rapidement (acheté ici même), donc d'ici fin mai je peux me faire la main un peu aussi

[stepharma]

Sinon pour un portrait un peu posé, avec de la lumière, tu peux tenter le mode HDR

En tout cas pour mes balades à Rome et florence, quand j'avais des zones d'ombres a coté de zones très lumineuses, il m'a bien servi (y compris dans les églises!!!). Il "suffit" de faire l'expo sur la zone la plus lumineuse, de bloquer avec la touche AEL, tu recadres et tu déclenches...

[Nuss_pixart]

Moi je prendrais le 17-50 sans hésiter est basta pas la peine de te prendre la tête

[Valoch]

Je suis dans le même cas, j'embarque toujours plusieurs objos quand je sors et je ne les utilisent pas tous ... c'est pourquoi après l'achat de mon 70-200 2.8 je me pencherai surement sur un Sony 16-105, un bon range pour une bonne qualité !

Mais au final, pour le tamy

[jujucoline]

5 pages plus tard, je retente... Prends l'objo que tu aimes utiliser et rien d'autre. En ville et c'est un 17-50 ? Ça tombe bien, besoin de rien d'autre. Le flash, si c'est pour la fin de journée, l'integré suffit si on sait bien s'en servir. Si on ne sait pas, ce ne sera pas mieux avec un cobra

Je suis parti plusieurs fois en visite avec 5 kg de matos au cas où, puis je partais avec moins, puis avec 3 zooms et un fixe, puis avec 3 fixes, maintenant c'est 2 fixes maxi et rien d'autre. Je les choisis selon la sortie, mais c'est souvent 16 + 35 ou 16+90 en voyage... Jamais il ne m'en manque un, et s'il devait en manquer un ce serait toujours un que je n'ai pas... Mais j'attends un UGA NEX pour remplacer le 16 sur certaines sorties...

[steph034]

oui oui j'ai bien tout lu pas d'inquietude
ca sera le tamy 17-50 2.8 et puis c'est tout

[steph034]

et si achat d'un UGA en plus ? ca change la donne peut être.. surtout en ville et à rome ?

[Balipit]

ouais et aussi un fixe 1.4 plus lumineux si pas de flash

[steph034]

pour le fixe 1,4 non ca je n'aurais pas

[steph034]

Bon j'aurais un UGA tamron 10-24 alors quid de mon tamy 17-50 2,8 ?
j'ai en réserve le 70-300 USD, ou le 90 2,8 (macro)