|
Un grand angle oui mais lequel ?
Il est vrai que j'avais pensé au Tokina 11-16 mm f2.8 aussi. C'est pour ça que je suis un peu perdu dans tous ça. 
Oui il a bonne presse mais il coûte la peau du cul, et à mon humble avis avec un range aussi serré t'as intérêt à savoir précisément ce que tu veux faire avec…
J'hésiterais plutôt entre le Tamron 10-24/3.5-4.5 et le Sigma 10-20/4-5.6 (il y a une version à f/3.5 constant mais chère). Le range du Tamron est plus généreux et il est plus lumineux, par contre le Sigma serait meilleur (je mets au conditionnel, je ne les connais pas)… Le Sigma a un autre avantage : il y en a un en section vente. Fujifilm X-E4 | Nokton 35/1.4
« Découper une tranche judicieusement choisie dans le jambon de la vie » RD « Viser juste, tirer vite et foutre le camp » HCB
et le minolta/sony 20 mm f2.8 ? sinon 24 mm c est bien aussi comme focale et ca evite la distortion excessive donc minolta 24mm f2.8 et CZ 24 f 2
Bonjour à tous, alors une petite récapitulation du lundi
 :Si j'ai bien compris : Fish à eviter pour ce que je veux faire; Focale fixe ou zoom à voir. Luminosité (ouverture) pas d'avis pour l'instant. En cailloux il y a donc : MINOLTA/SONY 20 mm f2.8 : Bonne ouverture mais fixe et angle peut être un peu juste. Prix Sony 540 € Neuf / Minolta 250 € Occasion MINOLTA 24 mm f2.8. : Bonne ouverture mais fixe et angle surment juste. Prix 180/250 € occasion ZEISS 24mm f2 : Très Bonne ouverture mais fixe et angle surment juste. Prix 1150€ Neuf TAMRON SP AF10-24mm F 3.5-4.5 Di II LD : Ouverture Moyenne mais zoom généreux Prix : 379 € Neuf SIGMA 10-20 mm F 4-5.6 DC EX : Ouverture très Moyenne mais zoom moyennement généreux Prix : 448 € Neuf SONY DT 11-18mm F4.5-5.6 : Ouverture très Moyenne mais zoom moyennement généreux Prix : 633 € Neuf Tokina 11-16mm f/2.8 ATX Pro DX : Bonne ouverture mais zoom moyennement généreux Prix : 650 € Neuf Sigma 10-20mm F3.5 EX DC HSM : Bonne ouverture, zoom généreux . Prix 658 € Neuf Bien sur cette avis tiens que pour moi et peut être corrigé (j'espère) par les connaisseurs de grand angle.  Je pense pas acheté en neuf mais c'est juste pour comparer. Prix Digit sauf Zeiss. Edit de prix
Dernière édition par faya le Lun 05 Mars 2012 14:22, édité 1 fois.
Sur Aps-c, cela ne correspond pas a des grands angles ? Les zooms sont a mon avis la seul solution utilisant deja un 16-80  Et au prix du Zeiss + revente, achète un A850 et un 20mm minolta dans ce cas la.
Dernière édition par Zedthedragon le Lun 05 Mars 2012 14:10, édité 1 fois.
Faya, juste pour info si tu fais de l'archi, les UGA ont pas mal de déformation en barillet, et cela peut être gênant (pas que pour l'archi d'ailleurs)
Dans ta sélection, prends peut-être en compte les objectifs pour lesquels ton logiciel de retouche favori peut retoucher la distorsion. Je roule en Fuji XT2 & X100t mais aussi des fois léger avec mon indéboulonnable RX1
XF 18 f2 / XF 35 f1.4 / Mitakon 35 f0.95 / XF 56 1.2 / XF 18-55 "Hey hey, my my... Rock'n roll can never die..." Mon Flikr
J'ai achetĂ© mon A700 il n'y a pas longtemps donc on va peut ĂŞtre eviter cĂ
Je pense que c'est une bonne solution en effet. sauf contre avis.
Bonne idée!! J'utilise Lightroom et j'ai CS5 Master mais l'utilise pas pour l'instant.
* la qualite optique de ces objos fixes est superieure a leur homologues de type zoom * en dessous de 20mm la deformation en arhi et urbex merci  * AVIS PERSO : ( qui n engage que moi je ne detiens pas la verite universelle ) j ai pas mal d urbex derriere moi et je ne suis jamais descendu en dessous de 24 mm comme focale , ton "un peu juste" me semble "un peu injustifie" 
Hi hi hi  Merci pour ton avis c'est exactement ce que j'attend, des expériences personnelles. Donc finalement, j'ai pas d'intérêt a investir ?? Je garde mon CZ 16-80 et puis c'est tout ??
Dernière édition par faya le Lun 05 Mars 2012 21:39, édité 1 fois.
Pour ĂŞtre complet, il y a aussi le SIGMA 8-16 mm F4-5,6 DC HSM mais peut-ĂŞtre pas assez lumineux pour toi Jean-Marie
Un arbre qui tombe fait plus de bruit qu'une forĂŞt qui pousse. Alpha 99II :: Sigma 12-24 HSM II : Sigma 24-105 Art : 35mm f/2 : 80-200mm f/2.8 APO : 70-300mm G SSM : 70-400mm G SSM : Tamron 150-600 G2 Mon FlickR
Bah oui, pourquoi pas ? Fujifilm X-E4 | Nokton 35/1.4
« Découper une tranche judicieusement choisie dans le jambon de la vie » RD « Viser juste, tirer vite et foutre le camp » HCB
Ben parce ce que je me suis dit : S'il existe des grands angles, des ultra grand et des fish, il y a une raison. Puis si je regarde certain site, il vente les grands angles pour l'urbain et l'archi. Mais bon si personne a cette avis, je préfère garder mon argent que être déçu. Luminosité? On s'en tamponne...
De l'archi en intérieur à f2.8, entre la mollesse de l'objo et la PDC pas forcément top, comment dire... Un trépied en plus est la solution. En dessous de 16mm en fixe que deux solution: samyang 14mm ou 8mm fisheye. En zoom l'embarras du choix, mais pas top à PO.
Oh le c...n j'avais même pas pensé a la PDC   Donc genre un Tamron 10-24 mm et le CZ 16-80 mm peuvent faire une belle paire ?? Avec un trépied SI le fisheye t’intéresse, le Samyang 8mm peut aussi faire du paysage et sans trop de distorsion (à condition d'avoir l'horizon centré), voici quelques exemples en fin de page pour illustrer mes propos: viewtopic.php?f=155&t=55286&start=224
Par contre un objo comme le 10-24 ou le 11-18 est sans doute mieux, si tu ne souhaites pas être trop limité avec un fisheye. Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 10 invités  |
|
