Comparatif, objectif FF et un APS-C à focale équivalente

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
titifiole
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1212
Photos : 53
Inscription : 09 Sep 2008
Localisation : seine maritime

#1 Message Mer 29 Fév 2012 09:51


Bonjour à tous.

Je m’interroge sur un sujet !
On doit faire un petit calcul pour Les objectifs prévus pour les capteurs 24x36, si on les monte sur un reflex APS-C, cela nous donne une équivalence de cadrage par rapport au FF. Là ce n’est pas compliqué tout le monde a compris. :glups:

Mais la question que je me pose, une optique fabriquée uniquement pour APS-C prend-elle exactement la même scène que son homologue FF ?
Pour schématiser, je prends un boitier FF avec un 50 mm que je place à la même distance qu’un autre boitier APS-C équiper de son 50 mm. Le cadrage des deux vas-t-il être le même ?
α99   Zeiss 135 f1.8 : Zeiss 85 f1.4 : Sony 50 f1.4 : Sig 35 f1.4 : Min 20 f2.8
             yongnuo YN560 III + rf-603 : flash 3600 HS : flipside 400 : filtre ND1000 Haida pro II
Ma page Facebook

EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :

#2 Message Mer 29 Fév 2012 09:55


titifiole a écrit :Pour schématiser, je prends un boitier FF avec un 50 mm que je place à la même distance qu’un autre boitier APS-C équiper de son 50 mm. Le cadrage des deux vas-t-il être le même ?
Non.
Si tu prends un alpha850 (24x36), avec un Sony 50/1.4 (24x36), tu cadres comme un 50mm.
Si tu prends un alpha700 (APS-c), avec un Sony 50/1.8DT (APS-c), tu cadre comme un 75mm en équivalent 24x36.

Et pour compléter :
Si tu prends un alpha850 avec un Sony 50/1.8DT, tu cadre comme un 75mm et tu obtiens une image de 11Mp, correspondant au crop centré du capteur de l'alpha850.
Si tu prends un alpha700 avec un Sony 50/1.4, tu cadre aussi comme un 75mm, le capteur de l'alpha700 ne retenant que "le cœur de la meule" de l'optique 24x36 que tu lui proposes.


Que l'optique soit DT ou 24x36, sa longueur focale affichée sur son fut reste exprimée pour le format 24x36.
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#3 Message Mer 29 Fév 2012 09:56


non

un 50mm même APSC c'est l'équivalent d'un 75mm sur FF.

c'est pour ça qu'on a des 18-55 sur APSC et des 28-75 sur FF en focale standard, là on retrouve (à qq mm près) les mêmes cadrages.

grilled
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

bossel
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1293
Photos : 139
Inscription : 03 Août 2009
Localisation : Antibes

#4 Message Mer 29 Fév 2012 10:05


Disons le APS-C a une focale de 33mm, puis distance égale du sujet est possible, c'est nécessaire pour avoir la même perspective. Ensuite, la PDC du FF sera moindre, il faut le fermer un peu plus. Mais là, la vitesse diminue et si c'est un objet qui bouge, l'image sera différente. Alors on choisit la même vitesse que l'APS-C et on augmente un peu les ISO, pour espérer faire la même photo avec les deux :glups:
NEX 6 Sony 35/1.8 Sony 16-50 Tamron 18-200
-- Manfrotto 190XB -- Adobe LR3 & PSE10 -- Flipside 300 --

titifiole
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1212
Photos : 53
Inscription : 09 Sep 2008
Localisation : seine maritime

#5 Message Mer 29 Fév 2012 10:12


Merci pour les retours.
Je me disais que peut-être l’optique adaptée au APS-C aurait pris la même chose que le FF, et que dans ce cas on ne parlerait plus équivalence.
α99   Zeiss 135 f1.8 : Zeiss 85 f1.4 : Sony 50 f1.4 : Sig 35 f1.4 : Min 20 f2.8
             yongnuo YN560 III + rf-603 : flash 3600 HS : flipside 400 : filtre ND1000 Haida pro II
Ma page Facebook

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#6 Message Mer 29 Fév 2012 10:18


hum... dans ce cas, pourquoi les 50mm APSC seraient ils vendu pour des objos "à portraits" ? (50/1,8 DT et E)
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

titifiole
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1212
Photos : 53
Inscription : 09 Sep 2008
Localisation : seine maritime

#7 Message Mer 29 Fév 2012 10:28


Tu t’interroges ? Ou bien tu me pose la question ?
α99   Zeiss 135 f1.8 : Zeiss 85 f1.4 : Sony 50 f1.4 : Sig 35 f1.4 : Min 20 f2.8
             yongnuo YN560 III + rf-603 : flash 3600 HS : flipside 400 : filtre ND1000 Haida pro II
Ma page Facebook

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#8 Message Mer 29 Fév 2012 10:32


non, je montre que même l'utilisation "officielle" des objos, indique bien qu'il faut faire une corrélation avec le FF.

50 x 1,5 = 75mm, se rapproche des 85mm en FF (objos "dédiés" portraits)
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

titifiole
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1212
Photos : 53
Inscription : 09 Sep 2008
Localisation : seine maritime

#9 Message Mer 29 Fév 2012 10:38


Autant pour moi, désolé !
α99   Zeiss 135 f1.8 : Zeiss 85 f1.4 : Sony 50 f1.4 : Sig 35 f1.4 : Min 20 f2.8
             yongnuo YN560 III + rf-603 : flash 3600 HS : flipside 400 : filtre ND1000 Haida pro II
Ma page Facebook

vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : loire

#10 Message Mer 29 Fév 2012 11:29


titifiole a écrit : Je me disais que peut-être l’optique adaptée au APS-C aurait pris la même chose que le FF.

Et c'est vrai :wink: .
L'optique donne toujours la même chose, c'est le capteur qui recadre.
L'équivalence est un raccourci simpliste qui ne prends pas tout en compte.

red71
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11669
Photos : 10
Inscription : 09 Oct 2005
Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
Contact :

#11 Message Mer 29 Fév 2012 12:04


Reste à parler de la profondeur de champs ;-)

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#12 Message Mer 29 Fév 2012 12:06


"imprécis, c'est faux

trop précis, c'est incompréhensible/inutilisable..."
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

Cloclo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8670
Photos : 128
Inscription : 10 Juil 2007
Localisation : 77

#13 Message Mer 29 Fév 2012 13:04


@ titifiole

Dit autrement (et pour répondre à ta question du départ), tout objectif est "baptisé" avec SA focale normale.
La différence physique entre un objectif conçu pour le plein format et celui conçu pour l'APS-C est le diamètre d'illumination du capteur*.
De ce fait, les lentilles d'une optique conçue pour l'APS-C peuvent être plus petite, donc moins chère car la surface à traiter est moindre.

* Par conséquent, qui peut le plus peut le moins et l'optique FF "arrose" d'autant mieux un capteur APS-C (éliminant même les faiblesses qui apparaissent souvent sur les brods et dans les angles.
Par contre, une optique APS-C n'éclairera pas totalement le capteur FF, dont les bords et les angles resteront "dans l'ombre".
Deux A77 mk2 + Deux Sigma 17-70 HSM + Sigma 50-150 EX HSM + Sony 70-400 G + Tamron 70-300 USD (en panne d'AF) + Sony 70-300G + Sigma 8-16 HSM + Sony 50 1.8 + Sony 35 1.8 + Sony 18-55 SAM + 1 flash HVL F60M + 1 flash HVL F43M
Reportages sur circuits ICI
Chaîne musicale Youtude LA

titifiole
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1212
Photos : 53
Inscription : 09 Sep 2008
Localisation : seine maritime

#14 Message Mer 29 Fév 2012 15:08


En y réfléchissant ce matin, j’allais écrire la même chose que toi Cloclo ! Sur le cout de revient des optiques APS-C.
α99   Zeiss 135 f1.8 : Zeiss 85 f1.4 : Sony 50 f1.4 : Sig 35 f1.4 : Min 20 f2.8
             yongnuo YN560 III + rf-603 : flash 3600 HS : flipside 400 : filtre ND1000 Haida pro II
Ma page Facebook

titifiole
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1212
Photos : 53
Inscription : 09 Sep 2008
Localisation : seine maritime

#15 Message Mer 29 Fév 2012 15:11


Pour résumer la réponse à ma question est : NON
Et tout est bien clair pour moi, merci.
α99   Zeiss 135 f1.8 : Zeiss 85 f1.4 : Sony 50 f1.4 : Sig 35 f1.4 : Min 20 f2.8
             yongnuo YN560 III + rf-603 : flash 3600 HS : flipside 400 : filtre ND1000 Haida pro II
Ma page Facebook

titifiole
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1212
Photos : 53
Inscription : 09 Sep 2008
Localisation : seine maritime

#16 Message Mer 29 Fév 2012 15:21


Quand j’utilise le mot « équivalence » c’est juste pour être prudent ! On dit souvent que grâce à sa petite taille le capteur APS-C transforme, un 50 mm en 75 mm. Ce qui pour moi est incorrecte, il équivaut au cadrage que ferai un 75 mm en 24x36.
α99   Zeiss 135 f1.8 : Zeiss 85 f1.4 : Sony 50 f1.4 : Sig 35 f1.4 : Min 20 f2.8
             yongnuo YN560 III + rf-603 : flash 3600 HS : flipside 400 : filtre ND1000 Haida pro II
Ma page Facebook


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 8 invités