Duel de 85mm

[tilu]

beaucoup de difficulté pour dire que ce sont deux très bonnes optiques.

Cela dit pour moi un vrai test utile c'est un retour après plusieurs dizaines de vraies photos prises.
C'est comme ça que je peux dire que mon 50 planar est vraiment la meilleure de toutes les optiques que j'ai jamais eue entre les mains.
Non que cela se voit sur les tests (je suis sur que sur des briques c'est pas flagrant) mais sur des dizaines de photos en conditions réelles cela se voit.

la vraie question est donc celle-ci: peut-on reconnaitre quel objectif a fait quoi?
Donc un bon test, c'est sur une même sortie photo on monter alternativement les deux objos, on mélange les photos et on essaie de voir si on reconnait la patte de l'un.

Plus que le piqué, c'est le "caractère" d'une optique qui importe.

Cela dit je ne critique pas le travail sérieux mené ici et qui a le mérite de montrer que "théoriquement" les deux optiques testées se valent.

[sommep]

le reste...

le prix quoi

Oui mais c'est relatif, sur le CZ le surcoût à l'achat peut se récupérer +/- à la revente donc on s'y retrouve au final, d'autant que le CZ décote peut être moins rapidement qu'un sigma, à voir.

Et au moins on sait que le CZ sera compatible avec les futurs boitiers (A99 et autres...), ce qui avec le(les) Sigma n'est pas gagné...et sur le marché de l'occas' ca va pas aider pour les sigma...

[Undertaker]

Si le moteur AF disparait des boitiers, le CZ...

[rascal]

Si le moteur AF disparait des boitiers, le CZ...

si le moteur AF disparait des boitiers, la gamme optique Sony...

[Undertaker]

Ca fera vendre du sam et ssm !

[sommep]

Si le moteur AF disparait des boitiers, le CZ...

On sera comme avec un Sigma incompatible

[red71]

Si le moteur AF disparait des boitiers, le CZ...

si le moteur AF disparait des boitiers, la gamme optique Sony...

J'imagine que les boîtiers entrée de gamme verront leur moteur disparaître, et que pour les boîtiers "experts/pro", le moteur AF sera conservé.

[rascal]

@ UT : et fait disparaitre toute la gamme occasion y compris les sigma, tous les tamron à part les 2-3 récents...

ça va faire vendre du canon oui !

[Undertaker]

c'est deja ce qui se fait ailleurs, si je ne me trompe pas

[Undertaker]

Niark niark ! L'Apocalypse arrive !

[rascal]

c'est deja ce qui se fait ailleurs, si je ne me trompe pas

la disparition du moteur ou la vente de canon ?

pour la 1, oui, sauf que les version HSM sont dispo depuis longtemps en canikon...

[Undertaker]

Disparition du moteur AF !

[rascal]

ok, donc seul nikon le fait et comme je le disais, cela n'empêche pas les Sigma HSM d'occas de marcher (version non HSM en Sony pendant des années).

et tamron a sortit des versions spéciales pour les nikon dépourvus de moteur...

[Grej]

Sympa ce petit test, il sont surement excellents tous les deux mais au centre j'ai vraiment l'impression que le Sigma écrase le CZ de 1.7 à 5.6 ..... beaucoup plus de contraste et une impression de nettetés ! J'aurai été curieux de voir en troisième le Minolta old afin de voir à quel point il est largué à coté de ces monstres modernes...

[Omega29]

au centre j'ai vraiment l'impression que le Sigma écrase le CZ de 1.7 à 5.6 .....

Écrase c'est peut être un peut fort... Il y a surtout une nette différence de contraste.

[Omega29]

Pour le fun, j'ai comparé le CZ monté sur A900 au Sigma hsm monter sur D3X sur DXOmark (ils n'ont pas testé la monture Sony, et comme ces 2 boitier ont le même capteur c'était la meilleure alternative mais ce n'ait pas à prendre à la lettre).
Dans "Measurements" puis "Resolution" et avec l'onglet "Field map", on peut comparer leurs mesures de résolution et visiblement le zeiss (sur A900) surpasse le sigma (sur D3X). Evidemment c'est juste a voir par curiosité un test sur 2 boitiers de marque différente n'a aucune valeur...

http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Compare-Camera-Lenses/Compare-lenses/(lens1)/243/(brand)/Sony/(camera1)/371/(lens2)/362/(brand2)/Sigma/(camera2)/485#div1anchor