[Rumeur] Le remplaçant de l'a900, l'a99 pour fin d'année ?

[MP7]

Mouais...
Puisque actuellement, même avec la loupe, je trouve l'EVF moins pratique et moins précis que l'OVF,...

avec 14-16 Mpix peut être... mais avec 24 en APSC ou 36 en FF ?

ça va dire qu'à la place tu pourrais avoir un OVF FF pentaprisme 100% ou pas loin ?
Donc oui j'ai toujours des doutes...
D'autant plus que le truc merdique, c'est que quand tu utilises la loupe tu perds l'assurance de ton cadrage... Autant pour de la nature morte je veux bien, mais pour une sauterelle qui grimpe le long d'une brindille, ça se complique un peu...

Je me rappelle d'un système pis aller proposé par le vieux mais excellent panasonic FZ50. Le grossissement offert par la loupe pouvait apparaître sur une petite surface au centre de la photo, laissant afficher le cadrage sur les coins de l'écran. Mais bon encore une fois, c'était un pis aller...

[rascal]

ce que je dis c'est que les verres de visées installés pas défaut sur nos OVF ne sont pas les plus adaptés pour la MF : il sont conçus pour être clairs mais pas pour une MAP la plus précise. Preuve en est la dispo de verres de visées optionnelles sur les FF.

Et la précision qui te convient sur le a550, ne sera peut être plus suffisante avec un capteur plus pixellisé (la précision de la MAP sera d'autant plus primordiale) et que l'EVF et ses mode d'aide à la MAP seront peut être plus efficace (peaking, loupe etc...).

Et quand l'AF progresse, la proxi/macro en AF devient possible

[MP7]

Alors espérons-le !

[dj_raph]

Parfois (même souvent) quand je suis en reportage, je me sens bête... je n'ai qu'un (enfin 2) @550 alors que d'autres ont des D700 ou des D3s... mais à chaque fois, à la fin de la journée j'ai cette satisfaction, ces mêmes gens se plaignent d'avoir mal au bras ou au coup tellement ces bêtes sont lourdes et donc au final moins maniable, et tout ça pour quel gain qualitatif? Parfois je lorgne vers le A77, mais la perte d'il du au mirroir translucide, le rende moins bon que mes A550 au mêmes hauts iso... j'ai l'impression que chez Canon, les utilisateurs pro sont moins nécéssiteux des technologies embarquées dans ces grosses bêtes, (ceux que je rencontre sont pour la plupart équipés en 40D, 60D, 7D ou maximum 5d2) en compensant par leur compétence...


Oups je répondais aux message de Zaz, mais je n'avais pas fait attention qu'entretemps nous étions page 19... désolé si mon intervention fait hors propos...

[lakys]

D'autant plus que le truc merdique, c'est que quand tu utilises la loupe tu perds l'assurance de ton cadrage... Autant pour de la nature morte je veux bien, mais pour une sauterelle qui grimpe le long d'une brindille, ça se complique un peu...

La perception sans loupe est pas mal, et on peut s'en sortir avec en plus le peaking. Si Sony nous met sur l'A99 un EVF deux voire quatre fois plus pixelisé, je pense que cela devrait devenir top, même sans loupe.

Je me rappelle d'un système pis aller proposé par le vieux mais excellent panasonic FZ50. Le grossissement offert par la loupe pouvait apparaître sur une petite surface au centre de la photo, laissant afficher le cadrage sur les coins de l'écran. Mais bon encore une fois, c'était un pis aller...

Exactement le style d'ergonomie que l'on aimerait retrouver.
En espérant que le firmware 2.0 revoit ce point sur l'A77 afin que la loupe devienne un outil pratique. L'A99 devrait bénéficier des retours d'expérience, et on espère donc, ne pas reproduire ce type d'erreur.

[Bug Killer]

@Mike : Canon l'a fait, visée ultra sombre, dans un bel OVF... tu choisis...

Ultra-sombre, c'est extrèmement exagéré. La perte qu'entraîne la présence du miroir semi réfléchissant des EOS RT n'est que de 2/3 d'IL, c'est-à-dire 1/3 d'IL de moins que celle causée par la présence d'un TC x 1.4. C'est comme passer d'un f/1.4 à un f/1.8, d'un f/2.8 à un f/3.5, d'un f/4 à un f/5, etc.

[EGr]

Ouais... mais si tu as envie de monter un pola et ton TCx1.4, t'as pas intérêt à viser avec tes lunettes de soleil...

[Bug Killer]

Surtout quand passent de gros nuages noirs

[EGr]

... devant un soleil pendant son éclipse totale... le tout depuis une vallée très encaissée...


Sinon, toujours pour blinder ce fil de rumeurs Sony en tout genre, SR5 pour un Canon G1X à la Sony... à savoir donc un compact à zoom fixe et capteur APS-c.

[rascal]

j'ai lu ça oui...

24 Mpix comme le reste ? ou bien, et j'espère, le 16...

[EGr]

24Mp et pixels binning pour faire péter les isos ?... Il sera plus difficile de concevoir un zoom correctement ouvert mais compact qui réponde aux exigences d'un 24Mp APS-c qu'à celles d'un 16Mp APS-c...

[rascal]

lu sur SAR : le Sony a35 est discontinué (indiqué comme tel sur Sony.UK)

sorti en aout 2011, 6-9 mois de durée de vie ?

C'est pas un peu n'importe quoi ?

[Undertaker]

Les progres des EVF sont fulgurants ! Ca fonce !

[Onikenji]

Heu ... y'a déjà eu un remplçant à l'A33 ? Et il n'est déjà plus produit ? Punaise c'est pire que les composants informatique !

[EGr]

On va attendre l'annonce officielle quand même... parce que les mentions "y'en a plus..." sur les sites officiels...

sorti en aout 2011, 6-9 mois de durée de vie ?

Bah... c'est de l'entrée de gamme... collection printemps/été et collection automne/hiver.
Où est le problème ? Ils touchent une demie-virgule à chaque fois... ça leur permet sans doute d'être plus souples et progressifs sur la gestion des modules.

[TOONS56]

Ben prend un A35 comparé à un A33, je prend l'A33 sans hésiter, il est moins cher (on en trouve encore en magasin), il a l'écran orientable, l'oeilleton est en caoutchouc et non en plastique dur ce qui est rédhibitoire pour quelqu'un qui a des lunettes! Bref c'est un boitier mort-né et ça ne m'étonne pas qu'il soit déjà en fin de vie!