il est pas un peu surexposé/lumineux le renard (c'est sûrement moi

![]() |
Undertaker - #42 - "Elle est bonne ?" - page 34
j'aime bien tes poissons ....... volants (avec une préférence pour la 3)
il est pas un peu surexposé/lumineux le renard (c'est sûrement moi ![]()
![]() A9 II | A9 | A6300 | G 200-600mm | GM 70-200mm | G 24-105mm | G 12-24mm | GM 50mm 1.2 | GM 35mm 1.4 | CZ 16-70mm | P16-50mm | Tamron 45mm 1.8
Canon R6 II | Canon 1D-X | Canon 5D III | 15mm FE f/2.8 | 24mm TS-E L II | 85mm f/1.2 L II | 135mm f/2.0 L | 300mm f/2.8 L IS | 16-35mm f/4.0 L | 24-105mm f/4.0 L | TC x1.4 III | TC x2 III Sigma 85mm 1.4 Art | 35mm 1.4 Art | 50mm 1.4 Art tmt.photo | flickr
Whao, joli le renard
![]() mes images, matos "Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016. "je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010 J'aime beaucoup les couleurs, mais pour moi l'image ne fonctionne pas ( tout du moins sur la version web) car les oiseaux sont trop petits.
En la truquant complètement, c'est dire en rapprochant l'un de l'autre les 2 flamants, puis en recadrant plus serré je pense que j'y serrai plus sensible.
J'ai justement voulu essayer une approche minimaliste et épurée, mais comme tu le soulignes, pas facile à rendre sur une vignette web. En grand, ça matche plus avec l'approche.
Les agrandir, ça va l'encontre de ce que j'ai voulu faire justement. ![]() Merci Zaz pour ton passage ![]() Par contre, j'ai l'impression d'avoir un peu mal centré tout ça... faudrait que je décalle un chouille vers la gauche.
Oui, c'est centré, mais je trouve que graphiquement, ça va bien. Je suis pas sûre qu'un format carré avec ce sujet nécessite de décentrer et donc de déséquilibrer pour attirer le regard.
Ce minimalisme me plait bien en tout cas. En grève...
Mes photos au fil des mois
Elle est sympa cette dernière, mais en étant tatillon j'irais jusqu'à dire qu'elle est trop ou trop peu
![]() Je m'explique : tant qu'a jouer le minimalisme autant que les flamands soient encore plus petits, et en profiter pour inclure des lumière encore plus rosées ou orangées dans le ciel grâce à un cadrage plus large. Sony Alpha 33 * 18-55 SAM * 55-200 SAM
Nikon D4s * D4 * 18-35/3.5-4.5G ED * 24-70/2.8 * 28-300VR * 105VR macro * 70-200/2.8 VRII * 600/4 VR * TC-14E III * SB900 VENDS: sacs & lenscase, Alpha 33 18-55 55-200
Et plus petits seront les flamands, plus grands et nombreux seront les amis d'Untertaker ............... en Wallonie ! ![]() Suggérer, c'est créer. Décrire, c'est détruire. (Robert DOISNEAU)
Sinon, j'aime bien l'idée.... de la photo! Mais as-tu envisagé un horizontal avec un rapport 3 (voire même 4) pour 1, en laissant un peu plus d'espace vers la droite ?
Suggérer, c'est créer. Décrire, c'est détruire. (Robert DOISNEAU)
argh, oui ![]() Etant originaire de la France j'aurais pourtant du faire attention, c'est vrai que ce sont de drĂ´les d'oiseaux nos voisins Belges, mais tout de mĂŞme ! ![]() Sony Alpha 33 * 18-55 SAM * 55-200 SAM
Nikon D4s * D4 * 18-35/3.5-4.5G ED * 24-70/2.8 * 28-300VR * 105VR macro * 70-200/2.8 VRII * 600/4 VR * TC-14E III * SB900 VENDS: sacs & lenscase, Alpha 33 18-55 55-200
En vignette web, j'ai cherché ce que c'était, pensant au début à des cerf-volants mais au final...non! Je suis surpris en fait de ce cadrage graphique pour le sujet présenté, le côté minimaliste/épuré me plait bien mais soit j'aurai isolé un seul des protagonistes soit si c'était le cas, j'en aurai voulu 3 sur la photo. Comme dit xapi un peu plus d'orangé en bas peut être?
Je suis assez d'accord avec Toons !
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127 Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150 A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G Revenir vers « Fils personnels » Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 28 invités ![]() |
![]() |