quelles jumelles

[Okapi]

N'empêche, que pour les voisines sous la douche, même avec très peu de lumière…

[Lionel]

[Lionel]

pour l'instant j'ai ca http://www.astroshop.de/fr/jumelles-swa ... ga/p,11755

J'aimerais quand même upgrader par rapport au swarovski 7X42, je les trouve très bien, lumineux on voit plus claire en regardant dans les jumelles qu'a l'oeil nu, je sais pas comment c'est possible mais bon ^^ elles sont très bien, mais ne voient vraiment pas loin 7X d’ailleurs je les laissent souvent à la maison et je j'identifie en prenant une photo et un coup de zoom dessus...
Si non c'est possible d'envoyer au SAV pour changer les 4 verres?

[geo]

Okapi, la pupille de sortie ne donne aucune indication sur la luminosité de tes jumelles vu que c'est le diamètre divisé par le grossissement. Compare une paire de Pearl Escape / Nikon Monarch (modèles quais identiques) à de Kite Ibis puis à des Swaro ou concurrentes, toutes en 8*42 (donc pupille de sortie identique) et dans cet ordre (entrée, milieu pui haut de gamme) : à chaque changement, tu auras l'impression d'avoir allumé la lumière

[Rorqual]

Ce n'est pas le cas de Lionel, mais il ne faut pas oublier non plus que, au-delà de 50 ans, on ne profite plus d'une pupille de sortie supérieure à 5 (parfois moins).

[vroum]

Okapi, la pupille de sortie ne donne aucune indication sur la luminosité de tes jumelles vu que c'est le diamètre divisé par le grossissement.

Bien sur, c'est pour ça que les jumelles astro ont des objectifs aussi grands...juste pour la déco .
La qualité des verres et des traitements joue aussi sur la luminosité transmise et le contraste, mais tu peux le tourner dans le sens que tu veux, si ta pupille de sortie est plus petite que celle de ton oeil, tu perdras en lumière...

[Lionel]

Oui roqual, mais maintenant mes pupilles arrive a ce dilater a 7mm alors autant en profiter et jusque a 50, il reste encore 1,5X ma vie a faire ^^

[geo]

La qualité des verres et des traitements joue aussi sur la luminosité transmise et le contraste, mais tu peux le tourner dans le sens que tu veux, si ta pupille de sortie est plus petite que celle de ton oeil, tu perdras en lumière...

Le sens de mon message était simplement de dire que ce chiffre ne permet aucune comparaison objective de paires de jumelles à grossissement et diamètre constant (ce que je précisais bien et que tu coupes). Ca ne peut être une indication que dans une gamme définie

Maintenant si tu veux des comparatifs extrêmes, prend les 7*50 solognac (ou tout autre paire d'entrée de gamme) avec une pupille de sortie de 7,1 et des swaro EL 10*42 (pupille 4.2, soit 1,7 fois moins), je n'ai aucun doute sur le fait que les 2e sont plus lumineuses que les premières dont les lentilles et prismes sont d'une telle qualité que la lumière ne passe pas entièrement. Je sais que c 'est le genre de comparatif bidon qui n'amène à rien, mais pour moi limiter la luminosité des jumelles à leur pupille de sortie (à titre indicatif, en conditions diurnes, la pupille s'ouvre à environ 3mm), ca revient à dire qu'avec une photo prise à 300m F5.6 sera la même que l'on utilise un 300/2.8 ou un zoom 75-300 de base (même focale, même diaph).

[Okapi]

Je crains qu'il n'y ait malentendu Geo, ou alors as-tu lu croyant que je comparais entre des jumelles de qualité différentes, je suis resté dans la même gamme, et la même marque, Leica en l'occurrence, mais sinon je suis aussi de l'avis de Vroum, par rapport physique, et Lionel à moins de 20 ans.

Pour comparer, par exemple chez Leica qui est très lumineux, la 10X42 a une pupille de 4,2mm. mais un poids de seulement 750gr., en 42 pour avoir une pupille supérieure à 5mm. il faut aller vers la 8X42, et 7X42 pour 6mm., donc tout va aussi dépendre du moment principal d'utilisation.

Dans cette discussion vraiment spécifique, l'entrée de gamme n'entre pas en considération, ce sont des jumelles pour les vacances ou les enfants, et qu'on ne vienne pas avec l'histoire des moyens financiers, parce que là il faut acheter des jumelles d'après guerre à prisme de Porro, des Leica ou des Zeiss pour moins de 100€, la pupille est minuscule par rapport à maintenant, mais la qualité optique est identique en bonne lumière avec de l'actuel.

En photo comme en optique, on en a pour son argent, quand j'étais jeune et fauché parce que tout mon blé passait dans les pneus de ma Kawa trois pattes, j'avais de très bonnes jumelles des années 30 payées de mémoire l'équivalent de 30€.

[vroum]

ca revient à dire qu'avec une photo prise à 300m F5.6 sera la même que l'on utilise un 300/2.8 ou un zoom 75-300 de base (même focale, même diaph).

Si vous avez des photos en exemple démontrant que pour IL 12 et 100isos, une focale de 300 avec f5.6 de diaph donnera 1/125 avec un 300 fixe et une vitesse plus basse avec un zoom, je prends tout de suite !
J'attends la démo de pied ferme !

[Okapi]

J'ai rien compris à ta question Vroum…

[vroum]

C'est simple:
Pour une luminosité de IL12 on a une vitesse de 1/125s à f5.6 et 100isos.
Donc un 300f2.8 fermé à f5.6 donnera 1/125s.
Un 75-300 à la focale de 300 et fermé à f5.6 donnera aussi 1/125s.
Or geo prétend le contraire, qu'à lumière, focale, ouverture et isos identique un objo donnera une vitesse différente de l'autre.
J'attends donc avec impatience les images qui démontrent ce point de vue.

[Okapi]

D'accord, formulé ainsi je comprends.

Là j'ai trouvé des Leica 12X50 Dodecarem en occase que j'ai proposées à Lionel, ce sont des jumelles avec un design ancien mais une très bonne évaluation qualitative.

[geo]

Or geo prétend le contraire, qu'à lumière, focale, ouverture et isos identique un objo donnera une vitesse différente de l'autre.
J'attends donc avec impatience les images qui démontrent ce point de vue.

j'ai juste dit que tu avais des qualités d'image différentes (piqué, bokeh, aberrations chromatiques ...) (le comparatif en objectif revenait à montrer qu'en optique, il ne faut pas prendre que les chiffres en compte, mais l'image obtenue) - maintenant, comme ca parlait de haut de gamme uniquement, il est vrai que j'étais un poil HS

[rascal]

sur benelux, une paire de Leica duovid 10+15/50 pour 1400€ (neuf=2450€).

duovid BNP

[Okapi]

Ce sont de très bonnes jumelles, construites par le même fabricant que mes Minox Lionel, avec des optiques encapsulées qui font que même si tu laisses tes jumelles dehors par -15°, il n'y a quasiment pas de buée sur les lentilles, c'est assez génial je dois dire quand tu restes longtemps à l'air sans les mettre sous tes vêtements.
Après, tu peux essayer d'amadouer le vendeur par ton jeune âge…