[Rumeur] Le remplaçant de l'a900, l'a99 pour fin d'année ?

papillllon · #225 Message Ven 17 Fév 2012 01:58

Bug Killer a écrit :Quand tu emboîte deux objets, l'objet résultant est plus court que les deux objets seuls. Génial, non ?

Oui, ça s'appelle faire un bébé.

Bon, je vais lire un peu au lieu de dire des conneries.

Tydav44 · #226 Message Ven 17 Fév 2012 02:51

rascal a écrit :y'a les rumeurs du a57 qui se précisent... prise de tête pour le mélange des specs A55+A65+a77...

Wep, le 580 m'ayant passé sous le nez, celui là je l'attend de pied ferme :twisted:

Marre du 390 :crise:

C'est ma soeur qui va se le tapper :mdr:

#227 Message Ven 17 Fév 2012 09:20

il a de la chance le 390...

EmileImage · #228 Message Ven 17 Fév 2012 10:21

Certains esprits sont plus vifs le matin....

Donc à ce point de la rumorisation on est presque pas sur que Sony va sortir fin d'année (laquelle?) un voir deux boîtiers haut de gamme? un A9x et peut être un A9xx ou un Nex9 ?

Quand je vois ce que l'on vois, que j'entends ce que j'entends, je suis bien content d'avoir acheté mon A900, au moins je peux prendre des :tof:

en attendant.

#229 Message Ven 17 Fév 2012 10:46

rascal a écrit :il a de la chance le 390...

ça dépend :

Si ça soeur est l'élégante personne présente sur son avatar alors oui :wow:

Si non ... ben y a toujours un risque.

stiller · #230 Message Ven 17 Fév 2012 11:14

Onikenji a écrit :
rascal a écrit :il a de la chance le 390...

ça dépend :

Si ça soeur est l'élégante personne présente sur son avatar alors oui
Si non ... ben y a toujours un risque.

Pour Rascal, tout port est bon dans la tempête (enfin presque) :mrgreen:

Tydav44 · #231 Message Ven 17 Fév 2012 15:54

Onikenji a écrit :
rascal a écrit :il a de la chance le 390...

ça dépend :

Si ça soeur est l'élégante personne présente sur son avatar alors oui
Si non ... ben y a toujours un risque.

La photo n'es pas de moi, trouvé sur google, remarque je pourrais en faire une dans le genre j'ai un XE-5, mais pas sur qu'elle voudrait que je :tof:

Sinon sur SAR un peut être remplaçant du 580 avec un... OVF! (SR3)

Bon on dérive encore et toujours là... :contrat:

papillllon · #232 Message Ven 17 Fév 2012 16:22

Tydav44 a écrit :Sinon sur SAR un peut être remplaçant du 580 avec un... OVF! (SR3)

Moi qui pensait que la mort de l'OVF chez Sony était SR5… Ben ça va bien relancer les supputations, ça.

Un OVF, tsss… Décidément, cette mode rétro…

Flash · #233 Message Ven 17 Fév 2012 17:40

De toute manière la réalité a montré que Sony est incapable de faire industriellement, de manière rentable et/ou à un prix compétitif un OVF de la qualité de celui de l'A900.
La spécialité de Sony c'est l'électronique, pas l'optique (dixit le prix du 500 f/4).
Même si l'OVF a encore un avenir, Sony ne fera pas deux fois la même erreur...

vroum · #234 Message Ven 17 Fév 2012 17:50

Flash a écrit :De toute manière la réalité a montré que Sony est incapable de faire industriellement, de manière rentable et/ou à un prix compétitif un OVF de la qualité de celui de l'A900.

Tu as des chiffres :?:

sylvainc · #235 Message Ven 17 Fév 2012 17:52

Onikenji a écrit :
rascal a écrit :il a de la chance le 390...

ça dépend :

Si ça soeur est l'élégante personne présente sur son avatar alors oui
Si non ... ben y a toujours un risque.

T'arrive a savoir qu'elle est élégence juste en voyant son derrière (pour être poli)? :mrgreen:

#236 Message Ven 17 Fév 2012 17:58

Flash a écrit :De toute manière la réalité a montré que Sony est incapable de faire industriellement, de manière rentable et/ou à un prix compétitif un OVF de la qualité de celui de l'A900.
La spécialité de Sony c'est l'électronique, pas l'optique (dixit le prix du 500 f/4).
Même si l'OVF a encore un avenir, Sony ne fera pas deux fois la même erreur...

Où alors à des prix plus élevé pour leurs OVF. Des prix qui leur permettrait d'être rentable sur ce secteur ( qui resterait restreint ) tout en étant extra rentable sur celui des SLT+Nex.

Imaginons par exemple :

NexC3 : 350€
Nex5N : 500€
Nex7 : 1000€
Nex9 ? : 1800 €

A33 : 450€
A55 : 600€
A65 : 800€
A77 : 1100€
A99 : 2200€

Et en parallèle :

A590 : 900€
A790 : 1500€
A990 : 3500€

Bon ce n'est qu'un exemple rêvé en tant qu'utilisateur mais qui bien sûr doit être bien loin de la réalité :lol:

N'empêche qu'une gamme telle que décrite ci-dessus serait à la fois complète et rentable. Sans compter qu'elle laisserais le choix aux utilisateur entre OVF et EVF tout en sauvegardant la visée Minolta.

Enfin bon, c'est beau de rêver :ange:

@ Sylvainc :

L'expérience mon grand :mrgreen:

TOONS56 · #237 Message Ven 17 Fév 2012 18:05

à partir des FF, les fabricants se font beaucoup de marge. Et quand tu parles de rentabilité...un unique produit répondant le plus à une majorité de potentiels acheteurs est bien plus rentable que plusieurs produits par chaque type d'acheteur. Un exemple : Apple, 3 modèles de mobile, 3 de mp3, 2 de laptop, 1 tout-en-un et 1 tour et c'est l'entreprise la plus rentable au monde (d'ailleurs depuis peu, elle n'est plus prise en compte au USA par les agences de notations notamment, faussant la réalité de l'économie du pays à elle seule!)

Undertaker · #238 Message Ven 17 Fév 2012 18:12

On sent bcp d'amour dans tes propos :mrgreen:

#239 Message Ven 17 Fév 2012 18:12

Oui fin bon, chez Apple les 2 laptop par exemple s'adapte en fonction de l'utilisateur ( ram, dd, GPU, CPU, ... )

Le jour ou tu sort 2 nex, 2 SLT et 2DSRL ( 1 cheap et 1 pro dans chaque catégorie ) mais ou tu paies +/- chers en fonction de la rafale, qualitée du capteur et qualité du viseur. Alors là oui tu seras rentable car ton produit sera adaptable au consommateur.

Mais je ne pense pas que ce cheminement soit applicable à la photo ...

touco · #240 Message Ven 17 Fév 2012 18:14

Les entreprises les plus rentables sont celles de jeux d'argent nationale (cf: française des jeux).

[Rumeur] Le remplaçant de l'a900, l'a99 pour fin d'année ?

Qui est en ligne ?