quelles jumelles

[Cezallier]

Bushnell 8X42 Waterproof depuis longtemps, très lumineuse et côté performance, on identifie un mammifère moyen à 6-700 m. RAS.

[Lionel]

possède des swarovski jumelle 7- 40 ...

[Okapi]

Lionel est devenu musclé depuis samedi avec les grosses jumelles…

[Lionel]

Lionel est devenu musclé depuis samedi avec les grosses jumelles…

^^ cool ce 600 soit-dit-en-passant

[Lionel]

quelqu'un a déjà eu ça dans les mains ? http://www.jama.fr/boutique/fr/prise-de-vue/jumelles-et-intensification-de-lumiere/bushnell-37/jumelles-bushnell-legend-10-x-42-camouflage-525

[Okapi]

Tu dois pouvoir trouver des comparatifs sur le net, je n'ai jamais trop aimé Bushnell, mais je n'ai eu que de l'entrée de gamme dans les mains, là c'est du sérieux on dirait.

[Lionel]

en zeiss X10 lumineux étanche non stabilisé pour 1200euro il y a quelque chose?

[geo]

pour ce prix, tu peux aussi trouver des Kite Ibis HD, la nouvelle version est vraiment sympa en luminosité, qualité de vue et prise en main (identique : on tape dans la limite moyenne gamme / haute gamme (en 10*42, tu peux les trouver dans les 900€), ils font aussi de la 10*50
http://www.kiteoptics.eu/products/kite/en/1/84

[rascal]

conquest 10x40 1000€

les Victory sont à 1500

pourquoi Zeiss forcément ?

[Lionel]

Parseque c est de bonne qualité et pour avoir tout chez la même marque, sony travail avec zeiss.
Mais dans les autres postes sur d autre forum, j ai rajouté schwarofski et leica.

[rascal]

bah ouais, swaro et Leica, quand t'as les moyens...

Pourquoi pas les Sony qui font photo en même temps ?

Sinon Kite haut de gamme (une marque chouchou des ornithos), Pentax haut de gamme...

[Lionel]

Je sais que 1200 c est pas des masse pour le haut de gamme, mais mettre plus c est juste pas possible. Par contre je préfère mettre le prix pour du bon matos car je ferais encore de l observation à 30,40 ans et même 60-80ans, mais la le soucis c est qu il y aura peut etre plus rien a observer avec l expension de la population et la débilité de celle-ci...

[rascal]

euh... 1200€, c'est énorme pour des jumelles lionel...

kite Bonelli en occas', 690€, ici : ornithomedia

lien direct : bonelli

y'a meme les Zeiss stabilisées !

[geo]

je plussoie rascal : à 1200€ tu tapes dans le haut de gamme.
Si je parlais des Kite ibis ED, c'est qu'elles tiennent plus que bien la route face aux modèles à 1500€
La nouvelle version ED est meilleure que les anciennes bonelli (faudra attendre les bonelli ED)

[Okapi]

Je comprends un peu Lionel, mais alors, as-tu déjà une idée de l'ouverture que tu désires, 10X est aussi déjà pas mal, mais elles vont commencer à être lourdes, il faut commencer à avoir des diamètres importants pour sortir beaucoup de luminosité, le diamètre de pupille est déjà réduit pas mal en rapport du 8X, et 1200€ est un prix moyen si tu veux du bon matos, on achète pour une fois en principe, ce n'est pas pour changer tous les 10 ans, par contre, ne mets pas trop d'argent dans du 8x en moins de 42mm. si tu n'as pas pu essayer avant.

Je crois que tu avais essayé mes Minox à Yverdon, trop lourdes pour ton usage, mais un royaume pour l'observation crépusculaire, pupille à 5,8mm., même les 15X sont encore valables en basse lumière, la pupille est plus grande que sur un télescope en plus gros diamètre de lentille(5,8mm. aussi).

Pour comparer, par exemple chez Leica qui est très lumineux, la 10X42 a une pupille de 4,2mm. mais un poids de seulement 750gr., en 42 pour avoir une pupille supérieure à 5mm. il faut aller vers la 8X42, et 7X42 pour 6mm., donc tout va aussi dépendre du moment principal d'utilisation.

[Lionel]

Ce que tu avais, c étais pas des jumelles, mais 2 longues vues ^^