[Rumeur] Le remplaçant de l'a900, l'a99 pour fin d'année ?

[smallmartin]

Sur un FF l'EVF a un superbe avantage :
Celui de proposer un crop APSC avec visée en APSC direct dans le viseur.
L'A99 24MP devient en même temps le fameux A72 12MP avec une montée en ISO remarquable. Et un changement à volonté entre la photo de paysage et la photo animalière.

[Slipsale]

...avec le 700si que j'ai sorti pour l'occasion dont le viseur est plus grand que celui de l'A900...

[jr56]

Je vais pondérer en disant que si l'EVF devient "transparent" (et pas le rendu hyper caricatural du 77 avec un énorme lissage de toutes les nuances de couleurs dans un sujet, par ex. nuages au coucher du soleil), je n'aurai rien contre un EVF, comme déjà écrit maintes fois sur le forum.

J'ai même hésité longtemps avec le 77, testé au salon 5 jours de suite, puis prêt en extérieur par un forumeur. Mais la comparaison 700/77 notamment sur un beau coucher de soleil a été terrible pour le 77! Sans parler du fait qu'on en arrive à jongler en permanence sur les réglages viseurs selon le sujet pour "optimiser" (limiter les dégâts en fait ) à la visée

Croyons dans les progrès de la technique... mais en restant vigilant. Peut-être un EVF sur un boitier quasi pro ne sortira que quand le résultat sera vraiment bon. En plus la technique SLT commence déjà à être dépassée, ce n'était qu'une transition...

[vroum]

Mouais, le mouton cuit et réduit en farine c'était une super avancée moderne pour l'élevage...
Un peu comme les antibios à forte dose et les hormones .
J'ai aussi essayé l'A777 en intérieur, et la MAP manuelle est plus rapide et discriminante avec l'A850 qu'avec l'EVF.
Donc pour moi c'est pas encore au point, il va encore falloir attendre.

[rascal]

Un peu comme les antibios à forte dose et les hormones .
J'ai aussi essayé l'A777 en intérieur, .

c'est toi qui a abusé des hormones !

[fredophoto]

Comme le passage de l'argentique au numérique, le passage de l'ovf à l'evf ne se fait pas en une génération d'appareils, en tout cas pour qui a des exigences un peu plus relevées que la moyenne ou des besoins mal couverts par la nouvelle techno.
Quand on voit les progrès du numérique, je n'ai pas trop d'inquiétude quant à la possibilité d'avoir un evf vraiment agréable à utiliser à tous points de vue d'ici quelques années. A tort ou à raison .

[vroum]

c'est toi qui a abusé des hormones !

Non, c'est le p'tit blanc du matin .

[Undertaker]

Mikej1267, tu penses encore qu'il y a une chance que Sony sorte un DSLR et non un DSLT ?

Non, mais quelle incompatibilité y'aurait-il à avoir un SLT équipé d'un OVF ????

le miroir semi-transparent envoie vers le viseur seulement 1/3 de la lumière. Tu aurais donc une visée toute sombre même en plein jour.

[Undertaker]

...avec le 700si que j'ai sorti pour l'occasion dont le viseur est plus grand que celui de l'A900...

et j'ai eu en ma possession du 700si, 800si, 7xi, 9xi, 9 et A900 pour comparer.

[Undertaker]

Comme le passage de l'argentique au numérique, le passage de l'ovf à l'evf ne se fait pas en une génération d'appareils, en tout cas pour qui a des exigences un peu plus relevées que la moyenne ou des besoins mal couverts par la nouvelle techno.
Quand on voit les progrès du numérique, je n'ai pas trop d'inquiétude quant à la possibilité d'avoir un evf vraiment agréable à utiliser à tous points de vue d'ici quelques années. A tort ou à raison .

Clair, c'est la transition qui est délicate et continuer 2 gammes en parallèles doit coûter trop cher pour être réalisable.

[vroum]

et j'ai eu en ma possession du 700si, 800si, 7xi, 9xi, 9 et A900 pour comparer.

Fait le calcul, l'A900 c'est 0.74 de 100% avec un relief de 20mm, le 700si c'est 0.75 de 92%x94% avec un relief de 22.8mm...

[TOONS56]

Donc qui a le plus grand viseur, je ne connais pas du tout ces mesures...pour ma part je redis ce qui avait été dit lors d'une rencontre ADXD alors que je ne possédais pas encore l'A900...

@ vroum : combien de photo en intérieur avec un A850 et combien avec un evf? car me concernant je fais bien plus facilement et rapidement une MAP précise avec l'evf qu'avec l'ovf où le taux d'échec était d'environ 20% quand là je suis à environ 5%. Pareil pour la macro.

[Undertaker]

Perso, je préfère mettre l'oeil dans le viseur pour me faire mon opinion que sortir une calculette surtout que le dégagement oculaire doit aussi intervenir dans le confort de visée. Donc perso, les viseurs des 9xi, D9 et A900 me semblent à l'utilisation nettement plus confortables. Et vu la remarque de Slipsale, je ne semble pas être le seul à le penser.

[vroum]

L'A900 a un viseur plus grand mais un dégagement plus faible, c'est le dégagement supérieur qui fait que le 700si donne une meilleure sensation.
Concernant les erreurs de MAP je n'en ai pas , mes sujets ne bougent jamais .

[Slipsale]

Le viseur du 700si n'est pas plus grand que celui de l'A900.
Par contre, il a un meilleur dégagement oculaire. C'est d'ailleurs pour cela que certains, dont jr56 et moi même, préférons le viseur du D9 à celui de l'A900.

[Undertaker]

L'A900 a un viseur plus grand mais un dégagement plus faible, c'est le dégagement supérieur qui fait que le 700si donne une meilleure sensation .

J'aurais pas cru ! dediou !