[Rumeur] Le remplaçant de l'a900, l'a99 pour fin d'année ?

Oli_ · #1 Message Mar 14 Fév 2012 21:37

A lire sur SonyAlphaRumors en SR4 ICI

vroum · #2 Message Mar 14 Fév 2012 21:44

Manque le tag [rumeur] dans le titre :nonnon:

!

Oli_ · #3 Message Mar 14 Fév 2012 21:48

Désolé, voilà qui est fait :wink:

zaz · #4 Message Mar 14 Fév 2012 21:50

Oli_ a écrit :A lire sur SonyAlphaRumors en SR4 ICI

il serait temps !
Le 900 a été annoncé le 9 septembre 2008, il y a plus de trois ans...
Dès sa sortie, il avait un système af étriqué, puisque c'est celui d'un aps-c collé sur un 24*36.
et une gestion en haut iso pas terrible ... qui avec le poids des années et les avancés technologiques devient complétement dépassé.
Une mise à jour du capteur et du système af est comment dire .... fortement attendu ... depuis déjà un certain temps, et j'espère pour sony qu'il vont le faire AVANT la fin de l'année, sinon l'hémorragie vers nikon risque d'être sérieuse, voir l'activité du fil consacré au D800.
Bref pour faire patienter on lâche quelques bribes à SAR, pas sûr que ce soit suffisant !

Edit : mais un 24Mp nouvelle génération me ferait beaucoup plus plaisir qu'un 36Mpx !

vroum · #5 Message Mar 14 Fév 2012 21:56

Finalement je suis un photographe excessivement heureux, je n'ai jamais dépassé les 800 isos et utilise mon boitier en MF par choix et plaisir

.
Du coup pour moi les boitiers n'ont eu que très peu d'évolution depuis les passage au numérique

.
Sincèrement je voudrais vraiment pas être à la place de la plupart de mes collègues photographes :zen:

#6 Message Mar 14 Fév 2012 22:06

zaz a écrit :Le 900 a été annoncé le 9 septembre 2008, il y a plus de trois ans...
Dès sa sortie, il avait un système af étriqué, puisque c'est celui d'un aps-c collé sur un 24*36.

t'as vu la couverture des FF concurrents pour rire ? :mrgreen:

pascal17 · #7 Message Mar 14 Fév 2012 22:11

Dès sa sortie, il avait un système af étriqué, puisque c'est celui d'un aps-c collé sur un 24*36.
et une gestion en haut iso pas terrible ... qui avec le poids des années et les avancés technologiques devient complétement dépassé.

J'ai bien fait de prendre l'A550 alors, vu la merde que c'est l'A900. :mdr:

zaz · #8 Message Mar 14 Fév 2012 22:14

rascal a écrit :
zaz a écrit :Le 900 a été annoncé le 9 septembre 2008, il y a plus de trois ans...
Dès sa sortie, il avait un système af étriqué, puisque c'est celui d'un aps-c collé sur un 24*36.

t'as vu la couverture des FF concurrents pour rire ?

il me semble qu'on est assez loin de cela :
download/file.php?id=108026

zaz · #9 Message Mar 14 Fév 2012 22:17

pascal17 a écrit :J'ai bien fait de prendre l'A550 alors, vu la merde que c'est l'A900.

c'est pas une merde, loin de là, c'est un boitier qui a 2 grosses limitations connues, et dont Sony a montré sur ses boitiers suivant qu'il savait faire bien mieux. Je suis patient, mais au bout d'un certains temps la patience confine simplement à l'aveuglement !

Lubna · #10 Message Mar 14 Fév 2012 22:18

Allez hop, un fil que je risque de suivre :-)

Pour moi 24mp me vont très bien :-)

Lubna · #11 Message Mar 14 Fév 2012 22:18

zaz a écrit :c'est pas une merde, loin de là, c'est un boitier qui a 2 grosses limitations connues, et dont Sony a montré sur ses boitiers suivant qu'il savait faire bien mieux. Je suis patient, mais au bout d'un certains temps la patience confine simplement à l'aveuglement !

Tu parles de quelle limitation ?

#12 Message Mar 14 Fév 2012 22:19

zaz a écrit :il me semble qu'on est assez loin de cela :
download/file.php?id=108026

ça c'est les différents mode du d800 et ?

#13 Message Mar 14 Fév 2012 22:19

Lubna a écrit :
zaz a écrit :c'est pas une merde, loin de là, c'est un boitier qui a 2 grosses limitations connues, et dont Sony a montré sur ses boitiers suivant qu'il savait faire bien mieux. Je suis patient, mais au bout d'un certains temps la patience confine simplement à l'aveuglement !

Tu parles de quelle limitation ?

A priori couverture AF et gestion hauts ISO d'après son post précédent.

Aguares · #14 Message Mar 14 Fév 2012 22:20

Lubna a écrit :
zaz a écrit :c'est pas une merde, loin de là, c'est un boitier qui a 2 grosses limitations connues, et dont Sony a montré sur ses boitiers suivant qu'il savait faire bien mieux. Je suis patient, mais au bout d'un certains temps la patience confine simplement à l'aveuglement !

Tu parles de quelle limitation ?

Mais oui tu sais, les limitations !

Lubna · #15 Message Mar 14 Fév 2012 22:21

Tout dépends de l'usage que tu en fais

#16 Message Mar 14 Fév 2012 22:23

sommep a écrit :A priori couverture AF et gestion hauts ISO d'après son post précédent.

1- je ne vois pas la couverture des collimateurs AF, sauf s'ils sont circonscrit dans le cadre intérieur, qui couvre juste l'APSC.

2- et on parle du d800, un boitier qui n'est pas dispo encore...

les limitations du a900 en AF sont très voisines de celles du 5D2, d'âge égal.

[Rumeur] Le remplaçant de l'a900, l'a99 pour fin d'année ?

Qui est en ligne ?