Tamron 180mm 90mm ou sony 100mm macro ???

[rascal]

oui c'est l'avantage du 100 minolta-Sony sur les autres, distance de travail plus confortable.

le Sigma n'est pas exempt de tout reproche en fiabilité non plus.

[mavrick67]

Le minolta 100 macro est une tuerie en piqué et bien moins chère que le sony et se trouve facilement en occas

tous les objectifs macro ont des af assez lent, mais comme en macro tu es en manuel quasiment en permance, ça ne pose pas de problème

[alex_saurel]

Vous parlez de ce Minolta là:
http://cgi.ebay.fr/Minolta-Sony-AF-100m ... 4600c92126

Le sigma d'occasion se trouve à 300 donc ils sont a peu pres de cout équivalent. Lequel est le meilleur?

Je vais essayer de trouver des tests sur le web. Je veux un macro pour faire du close-up en photo de beauté (portrait zoom sur levres, yeux, ...) ou d'objet

[mavrick67]

sans aucun doute le minolta

le sigma 105 a quelques problème de pignonnerie qui lache

a prix égal : minolta sans hésiter

[alex_saurel]

Le Tamron 90 ne fait plus que 70 mm au rapport 1:1
Si tu as le budget, le Sony 100mm est à mon avis le meilleur choix.

Mais sur Kurtmunger ils disent que le sogma est mieux que le sony (alors qu'il est 2 fois moins cher presque)
http://kurtmunger.com/sigma_105mm_f_2_8_macro_id29.html

[rascal]

@alex : celui de ton lien est la version dite "old", la plus ancienne.

il existe une version RS, avec bague de map caoutchouc étroite et une version D à bague de map caoutchouc large et striée (qui dispose de la fonction (D) mais c'est anecdotique). Le Sony est une version restylée de ce dernier, avec un traitement de lentille pour le numérique (là aussi assez anecdotique). Tous ces objos ont la même formule optiques et des perf quasi identique.

cf ici : mhohner

[rascal]

Le Tamron 90 ne fait plus que 70 mm au rapport 1:1
Si tu as le budget, le Sony 100mm est à mon avis le meilleur choix.

Mais sur Kurtmunger ils disent que le sogma est mieux que le sony (alors qu'il est 2 fois moins cher presque)
http://kurtmunger.com/sigma_105mm_f_2_8_macro_id29.html

valable sur FF, et il se base sur quoi ? rien vu qui ressemble à un test dans son article.

et c'est sans compter le problème d'AF et, je cite "Knowing Sigma, your copy may produce different results(!). "

cela dit le Sigma 105 est une pure réussite de Sigma, qui depuis un moment fait aussi bien que les "marques" sur ce segment.

test du Sony sur A700 photozone

pas trouvé de test photozone avec même type de capteur..

slr gear slr gear Sony 100

sigma 105

[alex_saurel]

Quoiqu'il en soit l'ancienne version du Minolta est plus esthétique, avec un coté Vintage important pour shooter des beaux bijoux lol

ET bien je vais voir en fonction des opportunité du marché de l'occasion.

[mavrick67]

cela dit le Sigma 105 est une pure réussite de Sigma, qui depuis un moment fait aussi bien que les "marques" sur ce segment.

tout à fait d'accord avec toi rascal et surtout les nouveaux en motorisation HSM et d'ailleurs le nouveau 105 macro doit aussi déchirer avec le HSM
parcontre, l'a700 est réputé pour manger du pignon de sigma

[rascal]

le problème du HSM OS, c'est que

1- pas dispo en Sony (le sera t il ?)

2- aussi cher que les "marques"