70-200 F2.8 : Tamron ou Sigma ?

[Nicolaaas]

Déjà le SSM par rapport au Tamron.

[jlonzeweb]

Est ce que le Sony 70-200 apporte un vrai plus par rapport aux Sigma et Tamron?

Le gros plus il est sur la facture

[knut_1701]

quand tu manques de lumière, l'af du tamron n'est vraiment pas rapide
en même temps, je n'ai vraiment été embêté qu'en utilisant les collimateurs latéraux...
avec le central, ce n'est pas top rapide, mais ca va... faut pas avoir a faire de la photo un temps soit peu rapide...
enfin là, j'étais dans une salle avec des vitesses vraiment pas top... merci le cobra d'ailleurs...
mais bon, pas le genre de conditions courantes...

pour avoir eu en main le sigma, même s'il était plus rapide, la qualité optique est moindre, du moins a grande ouverture...
et dans mon cas, ça prime largement sur la vitesse de map

[rascal]

Est ce que le Sony 70-200 apporte un vrai plus par rapport aux Sigma et Tamron?

c'est une espèce de synthèse des 2.

à PO il sera entre le Tamy et le Sigma

en AF, devant tout le monde (kif kif avec le Sigma). Mais "gaffe" au Sigma OS, qui s'améliore à PO (e ne me souviens pas de test permettant de comparer mais pas mal du tout).

Le Sony est sûr d'être compatible SLT !

[Mikej1267]

Lenteur ? Ou précision? Ou ou ou les deux?

Lenteur (quoique ) pas précision

J'en ai vu en dehors d'ici aux alentours de 500€ mais iL faut Bien Chercher

[mavrick67]

le Sigma HSM est tout simplement une balle au niveau de l'AF, le piqué est un peu mou à PO, mais tout à fait acceptable. voici un exemple avec le sigma à PO : viewtopic.php?f=96&t=61561

Par rapport au 70-200G de sony, l'af du sigma est plus précis et plus rapide. J'avait testé le sony 70-200G SSM à Stefspirit en novembre et je suis resté sur ma fin à part à PO.

Le sigma est vraiment très bon. le Tamron, je le connais pas donc je ne me prononce pas.

le sigma non OS se trouve entre 450 et 500€

amic

Olivier

[Guirotin]

Pour avoir fait des tofs de sport très rapide avec le tamron (Hockey/glace, et sport auto), je dirais que avant tout, il faut bien connaitre les points faibles de l'AF, et ainsi pouvoir anticiper l'action du sportif. Dans ce cas, c'est du tout bon.
Mais il est vrai que dans certaines conditions, l'AF peut être limitant, mais je répète, en connaissant bien son sujet ET son matériel, on s'en sort parfaitement

niveau précision de l'AF, j'avais eu un problème à ce niveau la, mais depuis le passage en garantie, plus aucun souci! (J'avais posté un topic à ce sujet, et personne n'avait jamais entendu un tel souci sur ce caillou...)

Niveau qualité optique, c'est presque aussi bon le 50 macro... c'est pas rien!

Bref, le jour ou Tamron nous pond un 70-200 USD ( ), sigma peut fermer boutique!

[mavrick67]

Ne connaissant pas le tamron je ne me prononce pas

il demande des avis concret pour faire son choix et non des suppositions

plutôt que de comparer ce qui est incomparable, Slipsale a fait un super comparatif

voici le lien viewtopic.php?f=1&t=25558

amic

[TOONS56]

Le tamron a été pour moi un très bon objo même si je ne l'utilisais que peu à vrai dire. Je l'avais vendu à knut pour me prendre le 70-200G et au final j'ai toujours regretté le tamron, certes la vitesse n'est pas son point fort mais je n'ai jamais été embêté par ça. Parfois je me dis que je m'en reprendrai bien un mais je reste raisonnable.

[geo]

J'en ai vu en dehors d'ici aux alentours de 500€ mais iL faut Bien Chercher

En même temps, le tamron neuf se trouve sur un site en ligne français bien connu (avec pour initiales DP) pour 530€ en ce moment, donc moins de 10% d'écart pour avoir du neuf garanti, je vois pas trop l'intérêt de l'occas. (ce qui me fait me pencher un peu plus sur le télézoom lumineux, mais comme je n'en n'aurais pas un usage régulier - je pense- les prix du sigma et du sony hors occas me rebutent)

Par contre 2 petites questions que je me pose et dont la réponse ne se trouve pas dans le super comparo des 70/80-200 2.8 :
- ont-il une taille constante lors du passage de la focale mini à maxi. Je sais que c'est le cas du Sony (j'ai testé celui de rascal) dont la vitesse de mise au point et le silence durant cette phase sont impressionnants (comparé à mes objos).
- question découlant du commentaire précédent : quid du bruit du tamron durant la MAP (je pense qu'un sigma HSM ne doit pas être plus bruyant que les autres HSM, dont mon 120-400)

[RefleXx]

Pour le Tamron, le fut ne s'allonge pas pendant le zooming. C'est un bon point! Quand au silence de MAP, je ne peux pas te répondre, puisque je l'ai en version Nikon et qu'il est motorisé, contrairement à la version Sony qui utilise le moteur du boitier. Donc côté bruit, ce sera kiff-kiff avec ton 28-105, je pense!

[mavrick67]

J'en ai vu en dehors d'ici aux alentours de 500€ mais iL faut Bien Chercher

En même temps, le tamron neuf se trouve sur un site en ligne français bien connu (avec pour initiales DP) pour 530€ en ce moment, donc moins de 10% d'écart pour avoir du neuf garanti, je vois pas trop l'intérêt de l'occas. (ce qui me fait me pencher un peu plus sur le télézoom lumineux, mais comme je n'en n'aurais pas un usage régulier - je pense- les prix du sigma et du sony hors occas me rebutent)

Par contre 2 petites questions que je me pose et dont la réponse ne se trouve pas dans le super comparo des 70/80-200 2.8 :
- ont-il une taille constante lors du passage de la focale mini à maxi. Je sais que c'est le cas du Sony (j'ai testé celui de rascal) dont la vitesse de mise au point et le silence durant cette phase sont impressionnants (comparé à mes objos).
- question découlant du commentaire précédent : quid du bruit du tamron durant la MAP (je pense qu'un sigma HSM ne doit pas être plus bruyant que les autres HSM, dont mon 120-400)

le sigma est hyper silenceux en version hsm et la taille est la mêm à 70 quà 200
ayant essayer le sony G de stefspirit, le hsm est plus rapide et plus précis au niveau map, avec une qualité optique un peu en retrait mais pour 3 fois moins chère
le tamron, je ne l'ai jamais testé donc je sais pas.

[geo]

merci pour les infos

[zitoun]

Le Sony est sûr d'être compatible SLT !

Ce n'est pas le cas du Tamron et du Sigma??

[geo]

Le Sony est sûr d'être compatible SLT !

Ce n'est pas le cas du Tamron et du Sigma??

C'est le cas du Tamron, mais pas du Sigma http://www.sigma-photo.fr/Medias/PdF/Ed ... a_Sony.pdf (mais bon, sont pas super clairs chez Sigma : ils mettent dans leur note uniquement le 120-400 OS, et le service technique me dit que le mien, non OS, doit y passer aussi, ce qui attendra vu que pour le moment il fonctionne plutôt pas mal)

[zitoun]

Purée heureusement que j'apprend ça j'avais comme projet de le prendre le Tamron... P*tain! je commence vraiment à regretter cette technologie qui finalement ferme des portes plus qu'elle n'en ouvre!