Steph le polyvalent... Fil clos

[oudjat45]

... on a parfois de bonnes surprises

Ou pas

je suis déjà allé sur des fils dont les auteurs m'ont surpris par leurs photos, alors que . . .

[jlonzeweb]

jlonzeweb, j'espère que tu ne vas pas sélectionner les fils d'après leurs auteurs, mais plutôt d'après leurs sujets
on a parfois de bonnes surprises

Je suis sur ce forum pour voir de belles photos, d'avoir envie de visiter des endroits exceptionnels et surtout de trouver l'inspiration pour progresser et faire des photos qui me plairont.

Les fils qui ont un coté intello-masturbatoire ne m'intéressent pas. C'est en ça que je sélectionne ceux que je suis. Et tu as raison, on peux être à la fois très bon avec un appareil photo et très chiant avec un clavier.

[Oli_]

... on a parfois de bonnes surprises

Ou pas

je suis déjà allé sur des fils dont les auteurs m'ont surpris par leurs photos, alors que . . .

C'était de l'humour
Zut, encore un message qui été mal interprété

[oudjat45]

je suis déjà allé sur des fils dont les auteurs m'ont surpris par leurs photos, alors que . . .

C'était de l'humour
Zut, encore un message qui été mal interprété

j'avais bien compris, mais c'était pour aller dans le sens de la dernière phrase de jlonzeweb

[West]

... Et à chaque fois que c'est fait et expliqué, tu as son fan-club qui met le boxon pendant 1 semaine sur tous les sujets en hurlant à la dictature. Ca se calme ensuite quelques mois, puis ça recommence. Sur des milliers d'inscrits ça ne concerne que moins de 5 membres, mais qu'on voit beaucoup

Effectivement... Normal d'ailleurs, car chassez le naturel et il revient au galop!

Et il n'est pas besoin d'être jaloux pour avoir une position opposée à celle d'autres. Pourquoi le fan's club de Stef ramène-t-il toujours cela à de la jalousie..?

Oulah, je ne fanatise pas Stef, ensuite quand je parle de jalousie je m'adresse en générale, Pshitt j'ai été modérateur sur 3 forums, côtoyé pas moins d'une 15aine, et a chaque fois c'est la même chose, la jalousie fait parti de ce quotidien, sans parler des métiers en équipe....

vous parlez de fan club, moi je parle de clan sur ce forum, maintenant je ne reproche rien a la modération vous gérer ce forum comme bon vous semble et de bonne manière!
comment appel t'on les membres qui ne voie qu'une façon de faire de la photo et qui repousse toute autre approche ?

Bah oui, ce serait quand même sympa de comprendre qu'entre la mentalité "fan club" qui ne supporte pas la moindre critique envers son idole et la mentalité "si je ne peux pas dire tout ce que je veux quand je veux c'est de la censure" (alors que c'est de la netiquette), il y a quand même de la place pour des comportements normaux, respectueux et constructifs...

Pour ma part c'est un peu trop facile !!!

comment appel tu la critique dans le dos ? du respect

[papabrandy]

lu les liens sur la netiquette et les trolls
je n'avais connaissance ni de l'une ni des autres

encore appris un truc moi
merci

[jujucoline]

Comment trop facile West ? Quand on est en face d'un énervé qui critique à la fois la photo, son auteur, sa manière de faire et qui ne lâche rien, la réaction "normale" ce n'est pas de lui expliquer que son avis il peut se le mettre au cul il me semble
On est sur un forum, il y a des règles à suivre. Dans tous les cas. Quand il y a une guéguerre école maternelle, c'est parce que des membres essaient de faire la justice à d'autres qui n'ont rien demandé. Ca se finit toujours avec l'ensemble des messages supprimés, et deux "camps" persuadés d'avoir été injustement censurés alors qu'ils pensent avoir raison. C'est normal, ça ferait pareil dans la "vraie vie" si on n'était pas sûr de se faire casser les dents si on se permettait le même comportement. D'ailleurs c'est ce qui se passe en bagnole, les gens se comportent exactement comme sur les forums, en se lâchant avec un sentiment d'impunité, et ils hurlent à la dictature dès qu'on essaie de leur mettre une règle à respecter. Enfin, dès qu'on les force à respecter la règle... Parce que eux, ils savent ce qu'ils font et qu'ils sont des gens bien, les règles c'est juste bon pour les cons d'en face qui ne savent pas conduire, eux.

Donc bon, je sais que ce n'est pas funky, mais on continuera à faire le ménage histoire que tous ceux qui se comportent normalement puissent continuer à visiter le forum et à échanger constructivement sans être obligés de se coltiner les guéguerres de cour de récréation...

@ Papabrandy

[Slipsale]

Tout n'est malheureusement pas aussi manichéen que certains le pensent.

On peut en effet parler de clans, en ce sens qu'il y a des groupes qui se créés par affinités et sorties physiques. Mais chaque groupe a ses torts :
- d'un côté, un groupe qui a du mal à supporter les critiques sur les photos de quelques uns ; l'auto-congratulation n'a absolument rien de constructif et les sites personnels existent pour cela. Lorsqu'on poste sur un forum, c'est pour avoir un partage et donc ne pas faire l'unanimité. Il faut savoir accepter les critiques et avant tout, le fait qu'on ne puisse pas plaire à tout le monde. Malheureusement, certains membres n'y arrivent pas.
- de l'autre côté, un groupe assez élitiste qui ne supporte pas qu'un auteur fasse la sourde oreille à leurs critiques. Au bout d'un moment, ils se lassent, commencent à ne plus prendre de pincettes et en viennent à la moquerie/médisance, toujours de façon borderline tout en restant dans le respect de la charte. C'est particulièrement agaçant mais généralement en accord avec la charte...

Vous comprendrez donc assez aisément que ces deux types de groupes sont incompatibles. Le plus simple serait de s'éviter mais c'est plus fort qu'eux. La moindre critique se transforme en prise de défense de tout le groupe "attaqué", et parallèlement, les critiques virent rapidement au dénigrement borderline.

Dans ce contexte, vous comprendrez également que la modération puisse saturer et agir parfois de manière abrupte et sans prendre de pincette par lassitude. Les modérateurs sont des humains et il est donc logique qu'ils n'arrivent pas à toujours répondre comme des robots.

Bref, nous sommes sur un forum et tout n'est pas parfait. Y a de la vie et c'est... normal.

[West]

Tout n'est malheureusement pas aussi manichéen que certains le pensent.

On peut en effet parler de clans, en ce sens qu'il y a des groupes qui se créés par affinités et sorties physiques. Mais chaque groupe a ses torts :
- d'un côté, un groupe qui a du mal à supporter les critiques sur les photos de quelques uns ; l'auto-congratulation n'a absolument rien de constructif et les sites personnels existent pour cela. Lorsqu'on poste sur un forum, c'est pour avoir un partage et donc ne pas faire l'unanimité. Il faut savoir accepter les critiques et avant tout, le fait qu'on ne puisse pas plaire à tout le monde. Malheureusement, certains membres n'y arrivent pas.
- de l'autre côté, un groupe assez élitiste qui ne supporte pas qu'un auteur fasse la sourde oreille à leurs critiques. Au bout d'un moment, ils se lassent, commencent à ne plus prendre de pincettes et en viennent à la moquerie/médisance, toujours de façon borderline tout en restant dans le respect de la charte. C'est particulièrement agaçant mais généralement en accord avec la charte...

Vous comprendrez donc assez aisément que ces deux types de groupes sont incompatibles. Le plus simple serait de s'éviter mais c'est plus fort qu'eux. La moindre critique se transforme en prise de défense de tout le groupe "attaqué", et parallèlement, les critiques virent rapidement au dénigrement borderline.

Dans ce contexte, vous comprendrez également que la modération puisse saturer et agir parfois de manière abrupte et sans prendre de pincette par lassitude. Les modérateurs sont des humains et il est donc logique qu'ils n'arrivent pas à toujours répondre comme des robots.

Bref, nous sommes sur un forum et tout n'est pas parfait. Y a de la vie et c'est... normal.

très bien résumé, j'ai d'ailleurs quelque points de troll je suis donc humain, sa me rassure

@ juju: je comprend ta démarche et comme le souligne slip vous ne pouvez pas robotisé la façon de modéré ce forum, certains membres n'acceptent pas la critique ou n'y prêtent pas attention mais au lieu de continuer a critiqué jusqu'à se que la mayonnaise monte, pourquoi ne pas tout simplement laisser tomber et faire de même !

Je ne suis pas fan de tout le monde ici, et les ignorés est pour moi la meilleur façon de ne pas créer de conflit.

On a toujours le choix !

[oudjat45]

Tout n'est malheureusement pas aussi manichéen que certains le pensent.

On peut en effet parler de clans, en ce sens qu'il y a des groupes qui se créés par affinités et sorties physiques. Mais chaque groupe a ses torts :
- d'un côté, un groupe qui a du mal à supporter les critiques sur les photos de quelques uns ; l'auto-congratulation n'a absolument rien de constructif et les sites personnels existent pour cela. Lorsqu'on poste sur un forum, c'est pour avoir un partage et donc ne pas faire l'unanimité. Il faut savoir accepter les critiques et avant tout, le fait qu'on ne puisse pas plaire à tout le monde. Malheureusement, certains membres n'y arrivent pas.
- de l'autre côté, un groupe assez élitiste qui ne supporte pas qu'un auteur fasse la sourde oreille à leurs critiques. Au bout d'un moment, ils se lassent, commencent à ne plus prendre de pincettes et en viennent à la moquerie/médisance, toujours de façon borderline tout en restant dans le respect de la charte. C'est particulièrement agaçant mais généralement en accord avec la charte...

Vous comprendrez donc assez aisément que ces deux types de groupes sont incompatibles. Le plus simple serait de s'éviter mais c'est plus fort qu'eux. La moindre critique se transforme en prise de défense de tout le groupe "attaqué", et parallèlement, les critiques virent rapidement au dénigrement borderline.

Dans ce contexte, vous comprendrez également que la modération puisse saturer et agir parfois de manière abrupte et sans prendre de pincette par lassitude. Les modérateurs sont des humains et il est donc logique qu'ils n'arrivent pas à toujours répondre comme des robots.

Bref, nous sommes sur un forum et tout n'est pas parfait. Y a de la vie et c'est... normal.

Que cette élite passe donc son chemin et ne vienne pas se 'déverser' sur les fils des personnes sourdes à leurs critiques 'borderline' et tout le monde sera épargné par les altercations de cour d'école

[Corinne 'tite route]

Oudjat45, quel intérêt d'intervenir de nouveau ? En venant rajouter une couche, tu entres exactement dans le même fonctionnement que ceux que tu fustiges

[manu2023]

et puis le forum est un lieu de détente, si c'est pour retrouver les mêmes emm... de la vie quotidienne alors non

[katamarant]

et puis le forum est un lieu de détente, si c'est pour retrouver les mêmes emm... de la vie quotidienne alors non

c' est bien vrai

[oudjat45]

c'est surtout que je ne comprend pas le raisonnement de certains
l'unanimité ne sera jamais faite autour de sujets aussi subjectifs par essence que l'appréciation "d'oeuvres" des uns et des autres.
si vous voulez me l'expliquer par MP, effectivement, cela m'empêchera d'en remettre une couche

[Slipsale]

...mais au lieu de continuer a critiqué jusqu'à se que la mayonnaise monte, pourquoi ne pas tout simplement laisser tomber et faire de même !
Je ne suis pas fan de tout le monde ici, et les ignorés est pour moi la meilleur façon de ne pas créer de conflit.
On a toujours le choix !

On a en effet toujours le choix mais le choix que tu proposes me semble bien tristoune pour la place de l'image sur un forum photo. Choisir entre :
- un forum où il y a quelques frictions
- un forum mielleux où tout le monde encense tout le monde et dans lequel aucune volonté de progression n'est visible

Il y a, je pense, un juste milieu entre ignorer les images qu'on pense perfectible et lancer des critiques acerbes, tout comme il y a un juste milieu chez l'auteur, entre accepter les critiques sans réfléchir et les rejeter en bloc.
Chacun doit tout simplement y mettre du sien : les commentateurs dans la formulation des critiques et les auteurs dans l'acceptation de celles-ci.

[West]

...mais au lieu de continuer a critiqué jusqu'à se que la mayonnaise monte, pourquoi ne pas tout simplement laisser tomber et faire de même !
Je ne suis pas fan de tout le monde ici, et les ignorés est pour moi la meilleur façon de ne pas créer de conflit.
On a toujours le choix !

On a en effet toujours le choix mais le choix que tu proposes me semble bien tristoune pour la place de l'image sur un forum photo. Choisir entre :
- un forum où il y a quelques frictions
- un forum mielleux où tout le monde encense tout le monde et dans lequel aucune volonté de progression n'est visible

Il y a, je pense, un juste milieu entre ignorer les images qu'on pense perfectible et lancer des critiques acerbes, tout comme il y a un juste milieu chez l'auteur, entre accepter les critiques sans réfléchir et les rejeter en bloc.
Chacun doit tout simplement y mettre du sien : les commentateurs dans la formulation des critiques et les auteurs dans l'acceptation de celles-ci.

C'est bien se que j'exprime quand je dit:" de continuer a faire monté " il y a un juste milieu a trouver !