
Le tamron Xr 28-200
-
rascal - Modérateur
- Messages : 44290
- Photos : 671
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
- donnés / reçus
non... enfin... pas encore... 

The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
-
fabco - Messages : 17275
- Photos : 776
- Inscription : 14 Fév 2007
- Localisation : Longueau (Amiens)
- donnés / reçus
stek a écrit :Merci pour les réponses (les picards répondent aux picards même si je n'en suis pas un d'origine).
A postériori, même si je ne m'en étais pas aperçu avant, je me sens flouer par mon Tamron (mais je vais tout de même le garder, il peut toujours servir pour mon Dynax).
hela, rascal il est picard d'adoption sinon c'est un breton.Bon je n'ai rien contre j'ai également des picards adopté par des bretons.

Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD
M flash 5600HSD
-
stek - Animateur
- Messages : 2520
- Photos : 639
- Inscription : 30 Jan 2012
- Localisation : BEAUVAIS
- donnés / reçus
Je me doutais bien que sa référence à un gâteau breton à l'orthographe improbable et impossible n'était pas que dûe au hasard...
Moi, ma base c'est l'Auvergne !
Moi, ma base c'est l'Auvergne !
X300s - 7xi - A 55 - Alpha 6000 - Alpha 7RIII
MD : Minolta 50/1,7 - 28-85/3,5-4,5 - Tamron 24/2,5 | AF : Sony 55-200 - 30 Macro - E 16-50 - E 55-210 - Tamron 17-50/2,8 - FE 28-200/2,8-5,6 - FE 17-28/2,8 - Minolta AF 50/1,7 - 28-105/3,5-4,5 - 75-300/4,5-5,6
MD : Minolta 50/1,7 - 28-85/3,5-4,5 - Tamron 24/2,5 | AF : Sony 55-200 - 30 Macro - E 16-50 - E 55-210 - Tamron 17-50/2,8 - FE 28-200/2,8-5,6 - FE 17-28/2,8 - Minolta AF 50/1,7 - 28-105/3,5-4,5 - 75-300/4,5-5,6
-
stek - Animateur
- Messages : 2520
- Photos : 639
- Inscription : 30 Jan 2012
- Localisation : BEAUVAIS
- donnés / reçus
Pour info, j'ai fait un test comparatif rapide de mes 3 objectifs. Je me suis contenté d'un test à 5,6 et de regarder plutôt au centre. Je n'ai pas constaté de vignetage flagrant.
De manière général, le contraste du Tamron 28-200 parait un peu mou par rapport aux 2 Sony 18-55 et 55-200.
Il semble que l'ouverture réelle du Tamron soit légérement supérieure à celle indiquée.
Ă 28 mm : Tamron, mauvais (franchement), Sony, moyen plus
Ă 35 mm : Tamron, moyen moins - Sony, moyen plus
Ă 55 mm : Tamron, moyen plus - Sony 1855, moyen (il a son ouverture nominale) - Sony 55200, bon (le 55 semble ĂŞtre plutĂ´t un 70 mm)
à 100 mm Tamron, bon - comparé au 80 mm (focale équivalente au 100 mm du Tamron) Sony, très bon.
à 200 mm Tamron, moyen - comparé au 125 mm Sony, très bon.
Ă 200 mm Sony, bon (et c'est sa pleine ouverture).
Bref, mon bilan est plutôt moyen pour le Sony 18-55, à peine moyen pour le Tamron (qui, pour la comparaison des focales, n'est sans doute pas avantagé dans sa confrontation avec le 55200 qui semble bénéficier de l'écart inverse) et franchement bon pour le Sony 55-200, c'est une bonne surprise.
De manière général, le contraste du Tamron 28-200 parait un peu mou par rapport aux 2 Sony 18-55 et 55-200.
Il semble que l'ouverture réelle du Tamron soit légérement supérieure à celle indiquée.
Ă 28 mm : Tamron, mauvais (franchement), Sony, moyen plus
Ă 35 mm : Tamron, moyen moins - Sony, moyen plus
Ă 55 mm : Tamron, moyen plus - Sony 1855, moyen (il a son ouverture nominale) - Sony 55200, bon (le 55 semble ĂŞtre plutĂ´t un 70 mm)
à 100 mm Tamron, bon - comparé au 80 mm (focale équivalente au 100 mm du Tamron) Sony, très bon.
à 200 mm Tamron, moyen - comparé au 125 mm Sony, très bon.
Ă 200 mm Sony, bon (et c'est sa pleine ouverture).
Bref, mon bilan est plutôt moyen pour le Sony 18-55, à peine moyen pour le Tamron (qui, pour la comparaison des focales, n'est sans doute pas avantagé dans sa confrontation avec le 55200 qui semble bénéficier de l'écart inverse) et franchement bon pour le Sony 55-200, c'est une bonne surprise.
X300s - 7xi - A 55 - Alpha 6000 - Alpha 7RIII
MD : Minolta 50/1,7 - 28-85/3,5-4,5 - Tamron 24/2,5 | AF : Sony 55-200 - 30 Macro - E 16-50 - E 55-210 - Tamron 17-50/2,8 - FE 28-200/2,8-5,6 - FE 17-28/2,8 - Minolta AF 50/1,7 - 28-105/3,5-4,5 - 75-300/4,5-5,6
MD : Minolta 50/1,7 - 28-85/3,5-4,5 - Tamron 24/2,5 | AF : Sony 55-200 - 30 Macro - E 16-50 - E 55-210 - Tamron 17-50/2,8 - FE 28-200/2,8-5,6 - FE 17-28/2,8 - Minolta AF 50/1,7 - 28-105/3,5-4,5 - 75-300/4,5-5,6
Salut stek et bienvenue , j'habite a 10 km de beauvais , si tu veux tester quelques objectifs avant achat dis le moi ... voila mon matos :
minolta : 16 .2.8 / 24 2.8 / 100 2.8 macro D
Sony 50 1.4 et 70 300 G
Tamron 17 50 f 2.8
minolta : 16 .2.8 / 24 2.8 / 100 2.8 macro D
Sony 50 1.4 et 70 300 G
Tamron 17 50 f 2.8
Sony Alpha 580 + quelques cailloux
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 8 invités
