Nex 7 : Mes impressions
-
sommep - Modérateur
- Messages : 24589
- Photos : 676
- Inscription : 22 Juil 2010
- Localisation : Alsace
- donnés / reçus
lonneki a écrit :- L'ombre portée du 18-200 avec le flash
C'est vrai que sur les premiers Nex, le 18-200 était fourni avec une réhausse de flash ce qui limitait bien ce phénomène (sans l'éliminer).
La forcement avec le flash intégré à ras du boitier, et vu la taille de l'objo c'est inévitable.
Bon l'avantage sur le 7 c'est qu'il a maintenant la griffe alpha, avec un p'tit HVL-F20AM ca devrait déjà être pas mal, avec sa taille pas trop disproportionnée par rapport au boitier.
RefleXx a écrit :Si tu veux comparer le D300 et le NEX-7, il faut que tu imprimes un tirage de même taille avec les deux, ou au moins que tu compares (admettons) une image du NEX-7 à 50% et une image du D300 à 100%. Tu vas être surpris...
Je ne dis pas, sur un tirage il est probable que l'on ne voit aucune différence, mais sur l'écran en 1.1 c'est flag.
Je viens de découvrir une fonction que j'adore déjà :
+ Le réglage de la plage dynamique avec le petit histogramme en temps réel, ça c'est vraiment énorme.
a7R SEL35F28Z, SEL2470Z, F43M, F20M
sommep a écrit :lonneki a écrit :- L'ombre portée du 18-200 avec le flash
C'est vrai que sur les premiers Nex, le 18-200 était fourni avec une réhausse de flash ce qui limitait bien ce phénomène (sans l'éliminer).
La forcement avec le flash intégré à ras du boitier, et vu la taille de l'objo c'est inévitable.
Bon l'avantage sur le 7 c'est qu'il a maintenant la griffe alpha, avec un p'tit HVL-F20AM ca devrait déjà être pas mal, avec sa taille pas trop disproportionnée par rapport au boitier.
Il a l'air super ce petit flash. Mais coté puissance 20 guides, ça risque d'être un peu juste dans certaines situations.
a7R SEL35F28Z, SEL2470Z, F43M, F20M
-
ear_78 - Messages : 23787
- Photos : 28
- Inscription : 21 Jan 2005
- Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78
lonneki a écrit :Je ne dis pas, sur un tirage il est probable que l'on ne voit aucune différence, mais sur l'écran en 1.1 c'est flag.
Tu ne peux pas comparer ainsi...

100x150 et 45x200 ! Epicétou...
Voici un petit exemple, Nex 7 Ă gauche, D300 Ă droite. Tout deux Ă 1600iso f/3,5 1/8s
Bon j'ai exagéré le bruit n'est pas doublé, mais plus présent tout de même, non ?
http://www.veiry.net/nexd300.jpg
Bon j'ai exagéré le bruit n'est pas doublé, mais plus présent tout de même, non ?
http://www.veiry.net/nexd300.jpg
a7R SEL35F28Z, SEL2470Z, F43M, F20M
+ La possibilité d'orienter le flash interne vers le plafond
J'ai loupé quelque chose là .

Minolta X300+50mm f1,4 et tamron 28mm+leica m2 et summicron 35
https://www.instagram.com/selsdargent1/
Mon fil sur DxD http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=155&t=71293
https://www.instagram.com/selsdargent1/
Mon fil sur DxD http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=155&t=71293
enzoluna a écrit :+ La possibilité d'orienter le flash interne vers le plafond
J'ai loupé quelque chose là .

a7R SEL35F28Z, SEL2470Z, F43M, F20M
Ok, en le tenant, je pensais qu'on pouvais l'orienter vers le haut comme les cobras.
Minolta X300+50mm f1,4 et tamron 28mm+leica m2 et summicron 35
https://www.instagram.com/selsdargent1/
Mon fil sur DxD http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=155&t=71293
https://www.instagram.com/selsdargent1/
Mon fil sur DxD http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=155&t=71293
Ben j'y avais pas pensé 

Minolta X300+50mm f1,4 et tamron 28mm+leica m2 et summicron 35
https://www.instagram.com/selsdargent1/
Mon fil sur DxD http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=155&t=71293
https://www.instagram.com/selsdargent1/
Mon fil sur DxD http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=155&t=71293
En mĂŞme temps me sert jamais du flash 

Minolta X300+50mm f1,4 et tamron 28mm+leica m2 et summicron 35
https://www.instagram.com/selsdargent1/
Mon fil sur DxD http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=155&t=71293
https://www.instagram.com/selsdargent1/
Mon fil sur DxD http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=155&t=71293
lonneki a écrit :Voici un petit exemple, Nex 7 à gauche, D300 à droite. Tout deux à 1600iso f/3,5 1/8s
Bon j'ai exagéré le bruit n'est pas doublé, mais plus présent tout de même, non ?
http://www.veiry.net/nexd300.jpg
Oui le bruit a l'air doublé... tout comme la taille de l'image ! Donc il faut comparer "toutes choses restant égales par ailleurs", base de toute démarche objective.
Par ailleurs tu te plains (ce que je comprends) de :
- L'ombre portée du 18-200 avec le flash: oui ça peut être ch... mais bon j'avais ça aussi avec mon 16-80 sur A700, (quand j'enlevais pas le pare soleil

- La monté en ISO Auto bien trop rapide, là ou une légère retouche en mode S permet de la contenir: ISO auto ? est-ce vraiment utile, perso je m'en sers jamais !
- La balance des blancs un peu trop chaude en intérieur comme en extérieur: si tu utilises un écran calibré (c'est bien) c'est que tu es exigeant: le RAW me paraît alors indispensable
- Le réglage dioptrique inaccessible: Tu t'en sers souvent ? Peut-être gênant quand on vise avec et sans lunettes ? J'en sais trop rien...
- Inconnu de DXO (Peut-être aurait-il pu faire des miracles?): ça va pas tarder sans doute
Il me semble donc que tes reproches (réels) sont bien petits par rapport aux qualités. Maintenant, s'il te plaît pas, le garde pas, le plaisir subjectif doit l'emporter !
A55, 3600HSD, CZ 16-80
NEX 5, Nex 7, 18-55, 16, 18-200, 30 macro, CZ Planar 45 /2
NEX 5, Nex 7, 18-55, 16, 18-200, 30 macro, CZ Planar 45 /2
-
papabrandy - Messages : 6687
- Photos : 508
- Inscription : 28 Déc 2010
- Localisation : nord gironde
ernwen a écrit :Maintenant, s'il te plaît pas, le garde pas
et vends le moi

Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité
