Helios 44M-2 58

[rizard1]

Le dernier modèle est plus dur à trouver que le zébra, mais je précise bien, à pas cher.
Pour ma part hors de question de mettre le prix exorbitant auquel il est souvent proposé sur ebay ou autres, à la rigueur autant investir dans un Minolta 50 1.7 pour 80 € ou 100 €.

Effectivement, je suis allé voir vite fait sur la baie...

Oui ça fait cher le pancolar zebra. On s approche plus du pancolar MC niveau prix...

Il vaut combien d ailleurs aujourd hui le pancolar MC ????

[Dark_K]

Il y a tellement de prix sur Ebay différent, une fourchette de 70 à 170 € sur les achats immédiats, rien en France à vue d’œil.
Tu as vu les prix du 80 1.8 ça devient nawak de donner une côte réelle.

[rizard1]

je comptais vendre le mien 90 euros. En fait j ai trop de 50mm et de plus ce pancolar ne passe sur 5D bien que j ai racheté un boitier pentax pour continuer d utiliser le rolei (planar ) 50 1.8 , et mes deux 55 1.2 (tomioka et porst)
bref il ne m est plus trop utile. Faudrait que je verifie aussi si la rurique associée à mon blog est bien complete avant.

Concernant le pancolar 80mm, est il vraiment si performant que ça ? il me semble que non en rapport au takumar SMC 85 1.8.
Le pancolar a certe le bokeh pour lui mais cela ne fait pas tout.... et le prix est carrement injustifié !!! plus cher qu un helios 40!!!!

[Fleet68]

Salut tous !

C'est clair, les prix sont devenus complètement délirant ... on arrive bientôt et même dépasse le prix du neuf genre le 85mm samyang f1.4 vs la version russe f1.5 40-2 (ok de légende mais 1kg qd même).
Quand à trouver un ptit tak à prix "normal", du délire !
Sinon j'ai le 44M et le 44-2 - vraiment dure à trouver une différence entre les 2. Ils ont une belle netteté à po et un bokeh surprenant.
Mon 44-2 est un peu plus jaune dans le rendu, p'tet un poil plus doux. Sinon le bitognot du diaph ne me pose pas de soucis sur l'a33.

[pardalisblue]

ben, si ce sont des versions à preset ou avec le commutateur manuel/auto, c'est normal,
mais sinon, tu ne devrais pas pouvoir changer la valeur du diaphragme, ou plutôt si, mais que sur la bague,
le diaphragme, lui ne devrais pas bouger et rester à PO.

[Dark_K]

Concernant le pancolar 80mm, est il vraiment si performant que ça ? il me semble que non en rapport au takumar SMC 85 1.8.
Le pancolar a certes le bokeh pour lui mais cela ne fait pas tout.... et le prix est carrément injustifié !!! plus cher qu un helios 40!!!!

c'est le nom de prestige ou la rareté qui fait monter le prix.

[rizard1]

ben, si ce sont des versions à preset ou avec le commutateur manuel/auto, c'est normal,
mais sinon, tu ne devrais pas pouvoir changer la valeur du diaphragme, ou plutôt si, mais que sur la bague,
le diaphragme, lui ne devrais pas bouger et rester à PO.

oui enfin à ce prix, autant essayé d 'acheter un planar 85 1.4 non ?

[pardalisblue]

ben, si ce sont des versions à preset ou avec le commutateur manuel/auto, c'est normal,
mais sinon, tu ne devrais pas pouvoir changer la valeur du diaphragme, ou plutôt si, mais que sur la bague,
le diaphragme, lui ne devrais pas bouger et rester à PO.

oui enfin à ce prix, autant essayé d 'acheter un planar 85 1.4 non ?

je répondais à cette phrase

[...]Mon 44-2 est un peu plus jaune dans le rendu, p'tet un poil plus doux. Sinon le bitognot du diaph ne me pose pas de soucis sur l'a33.

donc, je ne suis pas sur que le planar 85 1.4 soit à mettre en balance avec le 44-2

[rizard1]

arf tout a fait pardalistblues...

je répondais en fait à dark k...et la réponse prend ainsi son sens...

[alphafy]

Bonjour à tous
J'ai tous reçu !
Voici les photos et à la fin mon premier test.
Donc confirmation pas de puce sur la bague, donc le steady est effectivement aléatoire.
A moi de faire attention au bougé (comment on faisais avant ?)
Je précise que toutes les photos du test sont prises à pleine ouverture (f2) et n'ont subies aucune retouche
Désolé pour les photos de l'appareil, je l'ai pris avec mon téléphone.

#108209: Consulté 1302 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

#108210: Consulté 1302 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

#108211: Consulté 1302 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

#108212: Consulté 1302 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

#108213: Consulté 1302 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

#108214: Consulté 1302 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

[stiller]

Bonjour à tous
J'ai tous reçu !
Voici les photos et à la fin mon premier test.
Donc confirmation pas de puce sur la bague, donc le steady est effectivement aléatoire.
A moi de faire attention au bougé (comment on faisais avant ?)

On considérait que pour réduire significativement les risques de flou de bouger, il fallait choisir une vitesse inversement proportionnelle à la focale utilisée: ici 1/58 soit 1/60ème de seconde - sauf à être un opérateur raisonnablement expérimenté.

A 1/20ème de seconde pour tes images, tu prenais le risque d'un flou de bouger.

Et ça n'a pas loupé...

Tu dois avoir nettement mieux avec un Helios 44, même à f:2.

[Hyb]

C'est un helios 44 ça? le miens est pas du tout comme ça

[pardalisblue]

il en existe plusieurs versions, le tien doit plus ou moins ressembler à celui en haut à droite sur la page 2 du fil, non?

[Dark_K]

C'est un helios 44 ça? le miens est pas du tout comme ça

Les premiers modèles. M39 & 442.

[Hyb]

En effet pardalisblue, c'ets le même ^^

[pardalisblue]

c'est juste une version plus récente, pas de soucis, c'est bien un "vrai" hélios 44