[Portrait]

[gevaudan]

Qu'en pensez vous ?

1.Psycopathe

EXIF :
Constructeur: SONY
Modèle: DSLR-A100
Firmware: DSLR-A100 v1.04
Date: 04.03.2008 à 20:09:02
Diaphragme: f 2,8
ISO: 400
Vitesse: 1/20 s
Correction d’exposition (EV) ±0,00 EV
Programme: M - Manuel
Mes. lumière: Multizones
Flash: Off
Bal. des blancs: Eclairage tungstène
Zoom: 50,0 mm Real
Résolution: 240 x 240 dpi
Taille: 1160807 Bytes
Flash:: Off
Description de l'image: SONY DSC
Date de dernière modification: 05.03.2008 à 11:43:46
Version EXIF: V 2.21
Date de numérisation: 04.03.2008 à 20:09:02
Valeur de luminosité: +0,25
Diaphragme min: f4 (real f3,00)
Source d'image: DSC
Traitement image: Processus standard
Mode d’exposition: Exposition manuelle
Balance des blancs I: Balance des blancs manuelle
Zoom numérique: 0,00x Zoom
Focale 35 mms: 75 mm
Prises de vues: Standard
Contraste: Normal
Saturation: Normal
Netteté: Normal

2.Look my eyes and I gona kill you

EXIF :
Constructeur: SONY
Modèle: DSLR-A100
Firmware: DSLR-A100 v1.04
Date: 04.03.2008 à 20:11:18
Diaphragme: f 2,8
ISO: 400
Vitesse: 1/20 s
Correction d’exposition (EV) ±0,00 EV
Programme: M - Manuel
Mes. lumière: Multizones
Flash: Off
Bal. des blancs: Eclairage tungstène
Zoom: 50,0 mm Real
Résolution: 240 x 240 dpi
Taille: 998592 Bytes
Flash:: Off
Description de l'image: SONY DSC
Date de dernière modification: 05.03.2008 à 11:45:27
Version EXIF: V 2.21
Date de numérisation: 04.03.2008 à 20:11:18
Valeur de luminosité: +0,50
Diaphragme min: f4 (real f3,00)
Source d'image: DSC
Traitement image: Processus standard
Mode d’exposition: Exposition manuelle
Balance des blancs I: Balance des blancs manuelle
Zoom numérique: 0,00x Zoom
Focale 35 mms: 75 mm
Prises de vues: Standard
Contraste: Normal
Saturation: Normal
Netteté: Normal

3.Sérieusement

EXIF :
Constructeur: SONY
Modèle: DSLR-A100
Firmware: DSLR-A100 v1.04
Date: 04.03.2008 à 20:10:02
Diaphragme: f 2,8
ISO: 400
Vitesse: 1/25 s
Correction d’exposition (EV) ±0,00 EV
Programme: M - Manuel
Mes. lumière: Multizones
Flash: Off
Bal. des blancs: Eclairage tungstène
Zoom: 50,0 mm Real
Résolution: 240 x 240 dpi
Taille: 1364989 Bytes
Flash:: Off
Description de l'image: SONY DSC
Date de dernière modification: 05.03.2008 à 12:01:16
Version EXIF: V 2.21
Date de numérisation: 04.03.2008 à 20:10:02
Valeur de luminosité: +0,37
Diaphragme min: f4 (real f3,00)
Source d'image: DSC
Traitement image: Processus standard
Mode d’exposition: Exposition manuelle
Balance des blancs I: Balance des blancs manuelle
Zoom numérique: 0,00x Zoom
Focale 35 mms: 75 mm
Prises de vues: Standard
Contraste: Normal
Saturation: Normal
Netteté: Normal

Merci, de vos conseils !

[Rootshd]

L'a vachement rétréci au lavage, la signature c'est vachement mieux comme ça !
j'aime bien les cadrages et les expressions. je ne sais pas avec quelle lumière tu as fait ça (ce serait bien de donner les exif de tes clichés à ce propos), mais si pas de lumière artificielle à ta dispo, je réhausserais un peu la luminosité de l'ensemble pour durcir le regard... (un petit coup de LR) ça peut donner ça (attention, j'y ai passé 6 secondes)

[gevaudan]

Merci,
C'étais en intérieur (spot halogéne), sans flash avec mon sigma 50mm 2.8 macro.
Les photos ont été prise en couleur et je les ai retravaillé en b&w car le rendu ne me satisfaisait pas.
J'ai beaucoup travaillé à rendre les photos plus "neutre" et pas trop contrasté pour avoir un maximum de grain.

[Corinne 'tite route]

Je vais me risquer à une réponse. Je trouve le rendu du noir et blanc trop doux par rapport aux titres des photos.
Exemple de la voie dans laquelle je serais allée avec la première photo :

- un contraste plus élevé afin d'obtenir un regard noir
- exagérer la lumière en arrière blanc pour donner un rendu plus dur
- un cadrage un poil serré, qui met plus mal à l'aise qu'un cadrage large et centré.

Tu dis avoir travaillé en rendu neutre pour avoir plus de grain. Ce n'est pas plutôt l'inverse qu'il faut faire normalement ? Travailler avec des contrastes élevés pour avoir du grain ? En tout cas, c'était comme ça en noir et blanc argentique.

Et désolée d'avoir viré la signature avec mon recadrage

[gevaudan]

Je vais me risquer à une réponse. Je trouve le rendu du noir et blanc trop doux par rapport aux titres des photos.
Exemple de la voie dans laquelle je serais allée avec la première photo :

- un contraste plus élevé afin d'obtenir un regard noir
- exagérer la lumière en arrière blanc pour donner un rendu plus dur
- un cadrage un poil serré, qui met plus mal à l'aise qu'un cadrage large et centré.

Tu dis avoir travaillé en rendu neutre pour avoir plus de grain. Ce n'est pas plutôt l'inverse qu'il faut faire normalement ? Travailler avec des contrastes élevés pour avoir du grain ? En tout cas, c'était comme ça en noir et blanc argentique.

Et désolée d'avoir viré la signature avec mon recadrage

Pas de problème pour la signature.
Je répète au passage : je suis novice...
- Par rapport au contraste élevé pour un regard noir : Je recherche à faire apparaitre le plus de détails possible et à obtenir le plus d'effet de lumière / dégradé de gris,
- Tout à fais d'accord pour l'arrière plan mais avec le travail que j'ai essayé de rendre c'est le meilleur compromis que j'ai pu obtenir,
- No comment tu as raison sur le cadrage.

Aucune expérience au sujet du noir & blanc, je fonctionne à l'instinct... si les experts veulent ce prononcer ?

[teje]

Je suis pas expert mais je préfère la version de Corinne, la tienne a effectivement un rendu trop doux par rapport au regard et au titre de ta photo;