|
différence de prix
Alors que je me renseigne un peu sur les prix de quelque cailloux qui m'intéressent, je remarque des différences assez ENORME par exemple entre le 35F14G (2098.- francs suisse) et le 35F18 (299.-)
Qu'est ce qui fait une différence pareille? Car pour 1 diaf de différence, la diff. de prix se ressent et le fait d'y ajouter un G dessus ne coûte pas 1800.- car a ce moment la j'écris un G sur mes cailloux et je les revend pour le double du prix  a700 + grip ; a77
sony 16-105; sigma 17-70 2.8-4.5 ; sigma 50mm 2.8 macro ; sigma 10-20 ; tamron 70-200 2.8 ; sony 70-400 ; minolta 70-210; minolta 100-300 ; Kenko X1.4 Sony nex5-->ecran mourut 16mm; 18-55mm; minolta 28mm2.8; 50mm1.7; 135mm3.5; 300mmf4; 135mm2.8 ; multiplicateur 2X
Si ecrire Ferrari sur ta Renault marche aussi fonce............
 Essaye en regardant la fiche technique des deux objectifs de voir si tu vois deja des différences à part le prix. Avec tes aptitudes de photographe tu dois pouvoir voir des choses, je pense  Chez "tout a dix", tout est a dix € chez Cartier tu n'as que dalle, est ce des voleurs ?
Dernière édition par Zedthedragon le Mar 07 Fév 2012 22:55, édité 1 fois.
Première différence, et non la moindre: le 35/1,4 est compatible 24x36!
D700+MB-D10 | AF-S 24-70mm f/2,8 | AF-S 50mm f/1,4 G | 70-200mm f/2,8 SP
Elinchrom D-Lite RX 2/4 | SB-900 | YN-560 II et des accessoires d'Ă©clairage en tous genres 055XPROB+496RC2 | Flipside 400AW | Pro Messenger 180AW
Ils sont faits par un excellent ébéniste!  D700+MB-D10 | AF-S 24-70mm f/2,8 | AF-S 50mm f/1,4 G | 70-200mm f/2,8 SP
Elinchrom D-Lite RX 2/4 | SB-900 | YN-560 II et des accessoires d'Ă©clairage en tous genres 055XPROB+496RC2 | Flipside 400AW | Pro Messenger 180AW
 Chez Sony c'est les 500/4 qui sont sous-traités par des ébénistes, c'est bien connu.Fujifilm X-E4 | Nokton 35/1.4
« Découper une tranche judicieusement choisie dans le jambon de la vie » RD « Viser juste, tirer vite et foutre le camp » HCB
C'est vrai que la qualité n'a rien a voir mais la différence de prix est juste énorme, pour quelqu'un qui veux un 35mm lumineux, faut bien réfléchir car le zeiss est quand même 7 fois plus cher. L'idéal serait entre les deux ^^
a700 + grip ; a77
sony 16-105; sigma 17-70 2.8-4.5 ; sigma 50mm 2.8 macro ; sigma 10-20 ; tamron 70-200 2.8 ; sony 70-400 ; minolta 70-210; minolta 100-300 ; Kenko X1.4 Sony nex5-->ecran mourut 16mm; 18-55mm; minolta 28mm2.8; 50mm1.7; 135mm3.5; 300mmf4; 135mm2.8 ; multiplicateur 2X Si tu roules en A850/A900, la question ne se pose mĂŞme pas...
 D700+MB-D10 | AF-S 24-70mm f/2,8 | AF-S 50mm f/1,4 G | 70-200mm f/2,8 SP
Elinchrom D-Lite RX 2/4 | SB-900 | YN-560 II et des accessoires d'Ă©clairage en tous genres 055XPROB+496RC2 | Flipside 400AW | Pro Messenger 180AW C'est clair... Et le Minolta se fait de plus en plus rare!
D700+MB-D10 | AF-S 24-70mm f/2,8 | AF-S 50mm f/1,4 G | 70-200mm f/2,8 SP
Elinchrom D-Lite RX 2/4 | SB-900 | YN-560 II et des accessoires d'Ă©clairage en tous genres 055XPROB+496RC2 | Flipside 400AW | Pro Messenger 180AW
C'est clair, depuis le temps que je regarde partout dans les occaz en suisse, j'en vois jamais  a700 + grip ; a77
sony 16-105; sigma 17-70 2.8-4.5 ; sigma 50mm 2.8 macro ; sigma 10-20 ; tamron 70-200 2.8 ; sony 70-400 ; minolta 70-210; minolta 100-300 ; Kenko X1.4 Sony nex5-->ecran mourut 16mm; 18-55mm; minolta 28mm2.8; 50mm1.7; 135mm3.5; 300mmf4; 135mm2.8 ; multiplicateur 2X Le 35mm 1.8 ne coûte pas chers principalement parce qu'il a une conception full plastoc made in china. Mais sa qualité optique est correcte surtout pour son prix.
Si ça peut t'aider il y a ces tests: http://www.photozone.de/sony-alpha-aps- ... ony-35-f14 http://www.photozone.de/sony-alpha-aps- ... ony35f18dt Alpha 580, Zeiss 16-80, 35mm f1.8 sam, Samyang 85mm F1.4 AS IF UMC, Tamron SP 70-300mm USD + filtre UV CZ T*, HVL-F43AM, filtre ND x64, RMT-DSLR1, MSHX16B.
flickr
rien c est clair.... * le "G" a une construction plus costaud le dt est full plastoc... * le "G" est compatible 24*36 le dt reste un apsc... * le "G" coute un pont le dt est abordable .... * le "G" ouvre un poil plus que son cousin dt... mais malgres son cote tout plastoc le dt quand on est en apsc est superieur au "G" ( les tests parlent d eux meme !!!! ) donc le choix est vite fait car a moins de "rouler en a850/900" faut aimer payer tres cher pour moins bon avec le "G" ( malheureusement point de salut pour les FFistes Sony autre que dans les 35f2 minolta , rares et chers , et 35 f1.4 G )
ca fonctionne pô  Par contre en appliquant une comparaison voiture - objectif on peut dire qu une clio V6 recente sera , certes , moins prestigieuse et rutilante qu une Ferrari 308 de 30 ans , mais , par contre , elle poussera beaucoup plus fort et sera techniquement plus en avance Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 12 invités  |
|
