Quel objectif choisir?

MAGAHAMOTH · #33 Message Mar 07 Fév 2012 07:51

Houaou, grosse déferlante de réponses ,merci beaucoup.

Je pense m'orienter vers un Tamron 17-50 F2.8 d'occase comme me l'as conseillé pardalisblue .

Je vais garder mon 50mm 1.7 que j'adore .

Merci à vous tous

pardalisblue · #34 Message Mar 07 Fév 2012 10:43

thuthuthu

me met pas ça sur le dos :mrgreen:

moi, j'étais d'accord avec sommep qui te suggérais cet objectif (qui ne devrais pas te décevoir),
mais accompagné d'un 85mm (le 85 F2.8 SAM) qui pouvais rentrer dans ton budget si tu revendais ton 50mm.

mais tu es attaché à ton 50mm et ça peut se comprendre :commeca:

seulement, personnellement, je fait beaucoup de portraits serrés et un 85mm (voire 135mm) me parait indispensable dans ma pratique,
je peut même dire que c'est ma focale favorite :wow:

enfin, tu as fais ton choix et c'est déjà pas mal :wink:

faire augmenter son parc n'est pas chose aisée au début,
mais on es tous passé par là :topla:

MAGAHAMOTH · #35 Message Mar 07 Fév 2012 17:54

Cailloux38 · #36 Message Ven 10 Fév 2012 01:09

et pourquoi pas un Minolta 24-105 ? ou 24-85 ? ,ces objectifs ne sont pas mauvais du tout pour du portrait....
Mais c'est mon avis personnel...

pardalisblue · #37 Message Ven 10 Fév 2012 14:18

à cause de l'ouverture,
je ne sait pas de combien elle est, mais j'imagine le prix d'un 24-105mm à F2.8 constant...
je pense que ça exploserait son budget :glups:

Cailloux38 · #38 Message Sam 11 Fév 2012 11:08

...

pardalisblue a écrit :à cause de l'ouverture,
je ne sait pas de combien elle est, mais j'imagine le prix d'un 24-105mm à F2.8 constant...
je pense que ça exploserait son budget

Les 24-85 et 24-105 de Minolta ouvrent à f/3.5-4.5, il y a aussi le 24_50 qui ouvre à f/4 constant... C'est sûr que ce ne sont pas des f/2.8 et avec un aps-c, la profondeur de champ sera moins serrée qu'avec un FF ; en tout cas, ils ne sont pas trop chers en occasion, et optiquement pas si mal que ça

RefleXx · #39 Message Sam 11 Fév 2012 11:17

Aussi pour le départ à 24mm... Si j'ai bien lu, Magahamoth cherche un objectif pour les portraits et... Les paysages! Alors là, ça dépend vraiment des utilisateurs; pour ma part, il est extrêmement rare que je descende en dessous de 24mm (eq. 35), mais il y a des gens qui ne jurent que par les focales inférieures à 20mm...

Donc c'est un risque que de prendre un 24-... sur APS-C, et ce serait dommage de rater les photos qu'on avait prévues et de le revendre pour finalement acheter un objo qui descend à 17/18! :glups:

Cloclo · #40 Message Sam 11 Fév 2012 13:20

En fait, beaucoup d'objectifs présentent leurs faiblesses en butées de plage de focale (basse comme haute).
Il peut être plus qualitatif de photographier à 24 mm avec un zoom 18 > xxx qu'avec une zoom 24 > yyy.
Il faut vérifier cela au cas pas cas avec les courbes de piqués, les distorsions et le vignetage.

Cailloux38 · #41 Message Dim 12 Fév 2012 12:44

Cloclo a écrit :En fait, beaucoup d'objectifs présentent leurs faiblesses en butées de plage de focale (basse comme haute).
Il peut être plus qualitatif de photographier à 24 mm avec un zoom 18 > xxx qu'avec une zoom 24 > yyy.
Il faut vérifier cela au cas pas cas avec les courbes de piqués, les distorsions et le vignetage.

Oui, mais c'est vrai aussi qu'avec le format APS-C, la périphérie des objectifs construits pour le FF est éliminée, donc, en général, l'image est (un peu) meilleure... Ayant les deux formats, j'ai pu le vérifier... et c'est pour çà que je garde mon vieux KM 7D malgré ses 6.3 Mpix.... Comme tu dis, il faut faire au cas par cas :+1:

>>>alors, Magahamoth ? qu'as-tu décidé in fine ? :mrgreen2:

Cloclo · #42 Message Dim 12 Fév 2012 13:36

Tout à fait exact pour les objectifs FF utilisés en APS-C.

raloule · #43 Message Dim 12 Fév 2012 18:27

Cailloux38 a écrit :
Cloclo a écrit :En fait, beaucoup d'objectifs présentent leurs faiblesses en butées de plage de focale (basse comme haute).
Il peut être plus qualitatif de photographier à 24 mm avec un zoom 18 > xxx qu'avec une zoom 24 > yyy.
Il faut vérifier cela au cas pas cas avec les courbes de piqués, les distorsions et le vignetage.

Oui, mais c'est vrai aussi qu'avec le format APS-C, la périphérie des objectifs construits pour le FF est éliminée, donc, en général, l'image est (un peu) meilleure... Ayant les deux formats, j'ai pu le vérifier... et c'est pour çà que je garde mon vieux KM 7D malgré ses 6.3 Mpix.... Comme tu dis, il faut faire au cas par cas
>>>alors, Magahamoth ? qu'as-tu décidé in fine ?

Tout dépend de l'objectif. Les objectifs du temps de l'argentique n'avaient pas besoin du même pouvoir de séparation que les objectifs APS-C récent. IL y a un article intéressant à ce propos dans la révue papier Lemondedelaphoto. Il comparait un 17-35 FX+ 28-200 FX au 18-200DX, le second était meilleur et moins cher.

MAGAHAMOTH · #44 Message Jeu 23 Fév 2012 12:36

Toujours pas de décision prise !! :mur:

Malgré vos nombreuses réponses!

Quel objectif choisir?

Qui est en ligne ?