[Sondage] Une image, 3 traitements

Nature, rural, de nuit et/ou de jour, ...

Quel traitement préférez-vous ?

1. Couleur
2
8%
2. Noir & Blanc
4
17%
3. HDR
8
33%
4. Aucun
10
42%
 
Nombre total de votes : 24

Auteur
Message
sernine
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2900
Photos : 879
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Nantes
/

#1 Message Dim 05 Fév 2012 21:44


Il neige sur Nantes...

Dites-moi ce que vous pensez de ces 3 traitements et lequel vous préférez!!

1. Couleur
107800
#107800: Consulté 928 fois
Exifs

2. N&B
107801
#107801: Consulté 928 fois
Exifs

3. HDR
107802
#107802: Consulté 928 fois
Exifs
Dernière édition par sernine le Dim 05 Fév 2012 23:21, édité 1 fois.

PhotonHunter
Messages : 1866
Photos : 421
Inscription : 25 Mai 2010
Localisation : Montpellier
/

#2 Message Dim 05 Fév 2012 21:50


On peut pas dire aucun ? :wink:
A7RV, A7RIII, Nex-5 (IR), RX10M3, RX100M3 et alii.
Et quelques centaines d'argentiques, principalement Minolta.


"E perché no?" M. L.

Midship
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 18941
Photos : 1866
Inscription : 28 Mars 2008
Localisation : Le Plessis Robinson
/

#3 Message Dim 05 Fév 2012 21:50


Pas fan du HDR en général, et vu les couleurs de la version couleur, ben le NB me paraît idoine!
Alpha 700,16/105,28-105 XI/Minolta 50 1.7 /Minolta 70-210 3.5/4.5 /Flash 36HSD.Canon A640.RX100 I et RX 100 III.Sigma 105 EX DG Macro,Tamron 70/300.Alpha 77II +16/50 f/2.8.

pardalisblue
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3790
Photos : 209
Inscription : 04 Fév 2011

#4 Message Dim 05 Fév 2012 21:51


sans grande conviction, j'ai voté pour le n&b,
mais c'est un peu par dépit...
mes liens => mon "tit fil ; ) & zeiss 2.8/200mm Ă  vendre <= mes liens
O|~ A33 samyang 8mm f/3.5 - zeiss 16-80 f/3.5-4.5 - sigma 30mm f/1.4 - tamron 60mm f/2 macro - minolta 200mm f/2.8 APO
M42 yashinon DS-M 50mm f/1.7 - helios 77 52mm f/1.8 - helios 40-2 85mm f/1.5 - pentacon "monster bokeh" 135mm f/2.8 - zeiss jena DDR 200mm f/2.8
M39 helios 44 58mm f/2

mitrailleur fou
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1584
Photos : 4
Inscription : 23 Déc 2009
Localisation : Dans le désert du Languedoc

#5 Message Dim 05 Fév 2012 21:59


Un sujet qui respire la joie de vivre ...... :ideenoire: sous terre :ideenoire: bon mais il y a de la neige :mrgreen: (grrrr pas de neige dans le désert du languedoc :crise: :crise: :crise: ).

j'adore les sondages :commeca:
Des "photos" ici http://www.flickr.com/photos/76370977@N06/ Un poil plus "vivant" = http://grfdiugvfdiufiikjvfkdjkjv.blogspot.fr/ n'hésitez pas à poster des commentaires .

Dark_K
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4783
Photos : 65
Inscription : 02 Mars 2006
Localisation : Caennais

#6 Message Dim 05 Fév 2012 22:06


T'es sûr que tu as le droit de prendre des habitations, même si certains demeurant ne disent rien ? :mrgreen:

Le principe du sondage est :commeca:
Dommage que tu n'as pensé à rajouter le " aucune"
A6400 des objectifs Monture A et E
Entre l'ombre subtile, et l'absence de lumière, réside la nuance de l'illusion.
Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ Flickr Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ

titifiole
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1212
Photos : 53
Inscription : 09 Sep 2008
Localisation : seine maritime

#7 Message Dim 05 Fév 2012 22:12


Je verrais bien le noir et blanc, mais avec un peu plus de travail dans les hautes lumières.
Peut-ĂŞtre un mixte entre le HDR et B&W ?
α99   Zeiss 135 f1.8 : Zeiss 85 f1.4 : Sony 50 f1.4 : Sig 35 f1.4 : Min 20 f2.8
             yongnuo YN560 III + rf-603 : flash 3600 HS : flipside 400 : filtre ND1000 Haida pro II
Ma page Facebook

Corinne 'tite route
Avatar de l’utilisateur
Messages : 10880
Photos : 1413
Inscription : 04 Déc 2007
Localisation : Entre le saint-nectaire et la fourme d'Ambert
Contact :

#8 Message Dim 05 Fév 2012 22:23


Le HDR permet de récupérer des détails sur la neige, qui manquent cruellement sur les deux autres versions. Mais il a ce rendu particulier que je n'aime pas trop, il manque notamment de noirs.
Un noir et blanc en récupérant des détails dans la neige devrait être plus intéressant.

cerise
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 20310
Photos : 1892
Inscription : 08 Jan 2012
/

#9 Message Dim 05 Fév 2012 22:24


Pour ma part, la HDR qui donne un traitement "un peu plus humanisé et poétique"...
Un peu moins lugubre que les 2 premières :ange:
"Plus tard, il sera trop tard. Notre vie, c'est maintenant."
Jacques Prévert


https://www.evelynegaillou.fr/

pschitt
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 21569
Photos : 499
Inscription : 02 Déc 2007
Localisation : Quelque part sur la planète terre, ça change chaque jour...
/
Contact :

#10 Message Dim 05 Fév 2012 23:08


Corinne 'tite route a écrit :Un noir et blanc en récupérant des détails dans la neige devrait être plus intéressant.
:+1:
α1 - RX100iv
S FE 12-24 GM | S FE 16-35 GM | S FE 24-105 G | S FE 70-200 GM ll | S FE 100-400 GM | M 100 Macro (D) | S LA-EA3 | S HVL-60M | S HVL-20M | Lee filters
La galerie VivaLaVida Photography. Le fil VivaLaVida...

sernine
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2900
Photos : 879
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Nantes
/

#11 Message Dim 05 Fév 2012 23:23


PhotonHunter a écrit :On peut pas dire aucun ? :wink:


Bon, j'ai voulu faire plaisir... Mais du coup, ça a réinitilisé le sondage. Tant pis, je crois que j'ai compris le choix du public! :?

sernine
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2900
Photos : 879
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Nantes
/

#12 Message Lun 06 Fév 2012 00:01


Sur les conseils de plusieurs d'entre vous: un N&B avec du détail dans la neige. Votre avis ?

4. N&B v2
107821
#107821: Consulté 849 fois
Exifs

manu2023
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11403
Photos : 273
Inscription : 21 Nov 2008
Localisation : Alsace
/
Contact :

#13 Message Lun 06 Fév 2012 00:08


il fallait choisir un traitement j'ai pris le n&b qui tombe "mieux" que les 2 autres ceci. Ceci dit, ouaip, le sujet est peut-être un peu trop général..
A9 II | A9 | A6300 | G 200-600mm | GM 70-200mm | G 24-105mm | G 12-24mm | GM 50mm 1.2 | GM 35mm 1.4 | CZ 16-70mm | P16-50mm | Tamron 45mm 1.8
Canon R6 II | Canon 1D-X | Canon 5D III | 15mm FE f/2.8 | 24mm TS-E L II | 85mm f/1.2 L II | 135mm f/2.0 L | 300mm f/2.8 L IS | 16-35mm f/4.0 L | 24-105mm f/4.0 L | TC x1.4 III | TC x2 III
Sigma 85mm 1.4 Art | 35mm 1.4 Art | 50mm 1.4 Art


tmt.photo | flickr

mavrick67
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5148
Photos : 767
Inscription : 05 Nov 2010
Localisation : Budapest (H)

#14 Message Lun 06 Fév 2012 09:33


:+1: pour le n&b mais je reste convaincu qu'il y a mieux à en sortir avec un traitement un peu plus poussé, mais je rejoins manu, le sujet est banal :wink:

amic

Olivier
Sony @700+Grip VGC70AM -Sony @300+grip meike (fiston et mme)- Sony 16-80 f3.5-4.5 CZ - Sony 18-55 SAM f3.5-5.6
Minolta 100 f2.8 macro - flash Minolta 5400HS (pucé)
Sigma 70-200 f2.8 II APO DG EX HSM
Trépied Giottos MT9351 et Dörr 3D D372733 - Fourre-tout Lowepro mini trekker AW


Mon facebook

Corinne 'tite route
Avatar de l’utilisateur
Messages : 10880
Photos : 1413
Inscription : 04 Déc 2007
Localisation : Entre le saint-nectaire et la fourme d'Ambert
Contact :

#15 Message Lun 06 Fév 2012 11:43


EspritDeSel a écrit :Personnellement : Aucun, parce que le traitement ne sauve pas la composition.

Tout Ă  fait : ce n'est pas le sujet qui est banal, c'est la compo qui manque de force :-)

michel2h
Messages : 175
Photos : 1
Inscription : 16 Nov 2010
Localisation : palavas-les-flots (34)

#16 Message Lun 06 Fév 2012 16:47


Tu as pris la peine de nous interroger , je réponds la version HDR (3) de ton 1°envoi en regrettant les traces de pas dans cette version . Mais comme beaucoup je pense aussi que tu dois pouvoir améliorer ton cadrage pour rendre ta photo plus parlante.
Sony nex 6 / 16-50


Revenir vers « Paysage »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invités