|
Vous souhaitez proposer un jeu, un défi ou un concours, ou simplement y participer, postez ici.
-
Hellevoet
- Messages : 3262
- Photos : 1273
- Inscription : 19 Jan 2009
- Localisation : Cévennes ardéchoises
-
Contact :
#241
Message Mer 01 Fév 2012 22:35
ceslawas a écrit :jr56 a écrit :Le problème est plus mathématique... le résultat des moyennes est plus correct si toutes les photos ont le même nombre de notes...
C'est faux voire absurde ! Si toutes les photos ont le même nombre de votes, pas besoin de moyenne, le total suffit ! Par contre si le nombre de votants n'est pas identique pour chaque photo alors calculer une moyenne prend du sens. Voici, parmi d'autres, une définition toute simple de la moyenne: Moyenne = Somme de toutes les valeurs d'observation divisée par le nombre d'observations Ces'
Celawas ta définition est juste mais c'est son application qui est fausse. On peut calculer en effet la moyenne d'une série de notes, de toutes les notes même, mais la comparaison de la moyenne des séries réclame des séries identiques en nombre. La démonstration par l'absurde du vote unique à 10 le prouve. Mais peut être considérez vous que absence de vote = 0 ? C'est pour cela que dans l'état actuel des choses le total des points est plus significatif et reflète parfaitement la somme d'intérêts que porte une photo. Phil
A99 + SONY 35 1.4 + SONY 50 1.4 + CZ 85 1.4, SONY 100 macro 2.8 + CZ 135 1.8 + SONY 135 STF + Sig 12-24 + CZ 16-35 2.8 SSM + CZ 24-70 2.8 SSM + SONY 70-300 SSM + SONY 70-200 SSM + SONY 70-400 SSM + TC1.4 Kenko + TC2 Kenko + bagues Kenko + Flash Sony HVL-F58AM, Lowepro fastpack 350, Lowepro flipside 400, pied Vangard ALTA 224CPflickr mise à jour du 26/08/2014“La preuve que la lune est habitée, c’est qu’il y a de la lumière”. F. Blanche
-
ceslawas
- Messages : 636
- Photos : 43
- Inscription : 17 Mai 2010
- Localisation : Plein sud ... de la Belgique
#242
Message Mer 01 Fév 2012 22:41
Hellevoet a écrit : ... mais la comparaison de la moyenne des séries réclame des séries identiques en nombre... Phil
Ca ne sert à rien de calculer la moyenne si le nombre de votants est identique car le but recherché est de désigner le Gagnant ... et donc pourquoi perdre son temps à calculer une moyenne, le total des points obtenus suffit !!!
Dernière édition par ceslawas le Mer 01 Fév 2012 22:48, édité 2 fois.
Suggérer, c'est créer. Décrire, c'est détruire. (Robert DOISNEAU)
-
ceslawas
- Messages : 636
- Photos : 43
- Inscription : 17 Mai 2010
- Localisation : Plein sud ... de la Belgique
#243
Message Mer 01 Fév 2012 22:45
Hellevoet a écrit : [ Mais peut être considérez vous que absence de vote = 0 ?
Phil
C'est un jeu entre amis, non ? Alors on peut se tutoyer .... 
Suggérer, c'est créer. Décrire, c'est détruire. (Robert DOISNEAU)
-
Hellevoet
- Messages : 3262
- Photos : 1273
- Inscription : 19 Jan 2009
- Localisation : Cévennes ardéchoises
-
Contact :
#244
Message Mer 01 Fév 2012 22:47
ceslawas a écrit :Hellevoet a écrit : ... mais la comparaison de la moyenne des séries réclame des séries identiques en nombre... Phil
Ca ne sert à rien de calculer la moyenne ici car le but recherché est de désigner le Gagnant ... et donc si on a exactement le même nombre de votants par photo pourquoi perdre son temps à calculer une moyenne, le total suffit !!!
Je n'ai pas dit autre chose Hellevoet a écrit : C'est pour cela que dans l'état actuel des choses le total des points est plus significatif et reflète parfaitement la somme d'intérêts que porte une photo.
Phil
Ce que je remarque c'est qu'actuellement l'usage de la moyenne ne correspond pas à la réalité. Phil PS Quand je disais vous, ce n'était pas toi, mais l'ensemble des votants qui ne notent pas toutes les photos 
A99 + SONY 35 1.4 + SONY 50 1.4 + CZ 85 1.4, SONY 100 macro 2.8 + CZ 135 1.8 + SONY 135 STF + Sig 12-24 + CZ 16-35 2.8 SSM + CZ 24-70 2.8 SSM + SONY 70-300 SSM + SONY 70-200 SSM + SONY 70-400 SSM + TC1.4 Kenko + TC2 Kenko + bagues Kenko + Flash Sony HVL-F58AM, Lowepro fastpack 350, Lowepro flipside 400, pied Vangard ALTA 224CPflickr mise à jour du 26/08/2014“La preuve que la lune est habitée, c’est qu’il y a de la lumière”. F. Blanche
-
ceslawas
- Messages : 636
- Photos : 43
- Inscription : 17 Mai 2010
- Localisation : Plein sud ... de la Belgique
#245
Message Mer 01 Fév 2012 22:50
Hellevoet a écrit :ceslawas a écrit :Hellevoet a écrit : ... mais la comparaison de la moyenne des séries réclame des séries identiques en nombre... Phil
Ca ne sert à rien de calculer la moyenne ici car le but recherché est de désigner le Gagnant ... et donc si on a exactement le même nombre de votants par photo pourquoi perdre son temps à calculer une moyenne, le total suffit !!!
Je n'ai pas dit autre chose Hellevoet a écrit : C'est pour cela que dans l'état actuel des choses le total des points est plus significatif et reflète parfaitement la somme d'intérêts que porte une photo.
Phil
Ce que je remarque c'est qu'actuellement l'usage de la moyenne ne correspond pas à la réalité. Phil PS Quand je disais vous, ce n'était pas toi, mais l'ensemble des votants qui ne notent pas toutes les photos 
J'ai reformulé la phrase que tu cites en premier "Ca ne sert à rien de calculer la moyenne si le nombre de votants est identique car le but recherché est de désigner le Gagnant ... et donc pourquoi perdre son temps à calculer une moyenne, le total des points obtenus suffit !!! " ==> on ne dit pas tout à fait la même chose ! 
Suggérer, c'est créer. Décrire, c'est détruire. (Robert DOISNEAU)
-
Hellevoet
- Messages : 3262
- Photos : 1273
- Inscription : 19 Jan 2009
- Localisation : Cévennes ardéchoises
-
Contact :
#246
Message Mer 01 Fév 2012 22:57
ceslawas a écrit :J'ai reformulé la phrase que tu cites en premier "Ca ne sert à rien de calculer la moyenne si le nombre de votants est identique car le but recherché est de désigner le Gagnant ... et donc pourquoi perdre son temps à calculer une moyenne, le total des points obtenus suffit !!! " ==> on ne dit pas tout à fait la même chose ! 
Et j'ajoute que dans tous les cas le nombre de points est plus exacte qu'une moyenne bancale Phil
A99 + SONY 35 1.4 + SONY 50 1.4 + CZ 85 1.4, SONY 100 macro 2.8 + CZ 135 1.8 + SONY 135 STF + Sig 12-24 + CZ 16-35 2.8 SSM + CZ 24-70 2.8 SSM + SONY 70-300 SSM + SONY 70-200 SSM + SONY 70-400 SSM + TC1.4 Kenko + TC2 Kenko + bagues Kenko + Flash Sony HVL-F58AM, Lowepro fastpack 350, Lowepro flipside 400, pied Vangard ALTA 224CPflickr mise à jour du 26/08/2014“La preuve que la lune est habitée, c’est qu’il y a de la lumière”. F. Blanche
-
Corinne 'tite route
- Messages : 10880
- Photos : 1413
- Inscription : 04 Déc 2007
- Localisation : Entre le saint-nectaire et la fourme d'Ambert
-
reçus
-
Contact :
#247
Message Mer 01 Fév 2012 23:02
Bah oui mais non, parce que 65 fois 1 point font plus que 6 10 
-
ceslawas
- Messages : 636
- Photos : 43
- Inscription : 17 Mai 2010
- Localisation : Plein sud ... de la Belgique
#248
Message Mer 01 Fév 2012 23:04
Hellevoet a écrit :ceslawas a écrit :J'ai reformulé la phrase que tu cites en premier "Ca ne sert à rien de calculer la moyenne si le nombre de votants est identique car le but recherché est de désigner le Gagnant ... et donc pourquoi perdre son temps à calculer une moyenne, le total des points obtenus suffit !!! " ==> on ne dit pas tout à fait la même chose ! 
Et j'ajoute que dans tous les cas le nombre de points est plus exacte qu'une moyenne bancale Phil
D'accord, on n'est pas d'accord ! Ce mois-ci, moyenne ou total, le vainqueur reste le vainqueur ! Maintenant, une bonne âme peut toujours proposer un sondage pour choisir entre vaincre à la moyenne ou vaincre au total !
Suggérer, c'est créer. Décrire, c'est détruire. (Robert DOISNEAU)
-
vroum
- Messages : 18671
- Photos : 646
- Inscription : 18 Déc 2007
- Localisation : loire
-
reçus
#249
Message Mer 01 Fév 2012 23:04
Je comprends mieux pourquoi je n'organise plus de concours et que je ne participe Ă aucuns... 
-
Hellevoet
- Messages : 3262
- Photos : 1273
- Inscription : 19 Jan 2009
- Localisation : Cévennes ardéchoises
-
Contact :
#250
Message Mer 01 Fév 2012 23:13
Corinne 'tite route a écrit :Bah oui mais non, parce que 65 fois 1 point font plus que 6 10 
C'est bien pour ça qu'il faut noter toutes les photos... Il est exacte aussi que pour ce dernier la question ne se pose qu'à partir du second, le premier étant nettement au dessus. Phil
A99 + SONY 35 1.4 + SONY 50 1.4 + CZ 85 1.4, SONY 100 macro 2.8 + CZ 135 1.8 + SONY 135 STF + Sig 12-24 + CZ 16-35 2.8 SSM + CZ 24-70 2.8 SSM + SONY 70-300 SSM + SONY 70-200 SSM + SONY 70-400 SSM + TC1.4 Kenko + TC2 Kenko + bagues Kenko + Flash Sony HVL-F58AM, Lowepro fastpack 350, Lowepro flipside 400, pied Vangard ALTA 224CPflickr mise à jour du 26/08/2014“La preuve que la lune est habitée, c’est qu’il y a de la lumière”. F. Blanche
-
Paillou7744
- Messages : 60
- Photos : 22
- Inscription : 17 Jan 2012
- Localisation : Nantes
#251
Message Mer 01 Fév 2012 23:24
jlonzeweb a écrit :Merci pour ton retour jr56  - ma démarche était surtout motivée par le fait que je ne veux pas rouspéter dans le vide sans rien proposer en contrepartie. Comme ça le débat avance et il en sort quelque chose. Par exemple, ici, ma proposition était motivée par les temps de réponse excessif lors de l'affichage de la page "photo à noter", mais je me rend compte que le problème vient plutôt de mon pc (proxy rebelle ?) au taf puisque les autres forumeurs n'ont rien remarqué. Au prochain concours, je voterai depuis chez moi, ça passera peut-être mieux. (Il faut aussi que je me botte le c.. pour participer au concours ! ) A+ d'ailleurs je me demande bien pourquoi tu passe du temps a voter plutôt que de bosser....
Alpha 390 / 18-55 f3.5-5.6 SAM / 55-200 Tamron f4-5.6 LD macro
-
Corinne 'tite route
- Messages : 10880
- Photos : 1413
- Inscription : 04 Déc 2007
- Localisation : Entre le saint-nectaire et la fourme d'Ambert
-
reçus
-
Contact :
#252
Message Mer 01 Fév 2012 23:28
Hellevoet a écrit :Il est exacte aussi que pour ce dernier la question ne se pose qu'à partir du second, le premier étant nettement au dessus.
Le premier est au-dessus du dernier, qui se pose sur le second ? Ca devient ardu 
-
round-planet
- Développeur
- Messages : 8044
- Photos : 1227
- Inscription : 05 Juin 2008
- Localisation : Grenoble - 38
-
donnés
/
reçus
-
Contact :
#253
Message Mer 01 Fév 2012 23:32
euh... je crois que je vais retourner à mon rangement ce soir... je dois avoir des neurones de travers... comprend rien.... en tout cas ce que je sais de mes anciennes études, c'est que l'on peut comparer des moyennes, même si le nombre d'individu de chaque population est différent... ... et comme je l'ai dit, même si les stats se discutent, de toute manière elles ne favorisent persone en particulier, puisque tout le monde est à la même enseigne...
je crois que ce qu'on veut dans un concours c'est la neutralité, pas l'exactitude mathématique... non?
Sony Alpha 1 + Alpha 7 M3 + 24-105 F4 + Batis 18 F2.8 + 90 F2.8 Macro + 85 F1.8 + 400 F2.8 + TCs + Sony 100-400 F5.6 + Samyang 14F2.8+ METZ 15 MS-1 Tour du monde photographique: round-planet.com
-
Hellevoet
- Messages : 3262
- Photos : 1273
- Inscription : 19 Jan 2009
- Localisation : Cévennes ardéchoises
-
Contact :
#254
Message Mer 01 Fév 2012 23:36
Corinne 'tite route a écrit :Hellevoet a écrit :Il est exacte aussi que pour ce dernier la question ne se pose qu'à partir du second, le premier étant nettement au dessus.
Le premier est au-dessus du dernier, qui se pose sur le second ? Ca devient ardu 
Ce dernier concours... pas "le" dernier.... Phil
A99 + SONY 35 1.4 + SONY 50 1.4 + CZ 85 1.4, SONY 100 macro 2.8 + CZ 135 1.8 + SONY 135 STF + Sig 12-24 + CZ 16-35 2.8 SSM + CZ 24-70 2.8 SSM + SONY 70-300 SSM + SONY 70-200 SSM + SONY 70-400 SSM + TC1.4 Kenko + TC2 Kenko + bagues Kenko + Flash Sony HVL-F58AM, Lowepro fastpack 350, Lowepro flipside 400, pied Vangard ALTA 224CPflickr mise à jour du 26/08/2014“La preuve que la lune est habitée, c’est qu’il y a de la lumière”. F. Blanche
-
manu2023
- Messages : 11403
- Photos : 273
- Inscription : 21 Nov 2008
- Localisation : Alsace
-
donnés
/
reçus
-
Contact :
#255
Message Jeu 02 Fév 2012 00:11
round-planet a écrit :je crois que ce qu'on veut dans un concours c'est la neutralité, pas l'exactitude mathématique... non?
on veut surtout que tout le monde gagne, sauf les autres 
A9 II | A9 | A6300 | G 200-600mm | GM 70-200mm | G 24-105mm | G 12-24mm | GM 50mm 1.2 | GM 35mm 1.4 | CZ 16-70mm | P16-50mm | Tamron 45mm 1.8 Canon R6 II | Canon 1D-X | Canon 5D III | 15mm FE f/2.8 | 24mm TS-E L II | 85mm f/1.2 L II | 135mm f/2.0 L | 300mm f/2.8 L IS | 16-35mm f/4.0 L | 24-105mm f/4.0 L | TC x1.4 III | TC x2 III Sigma 85mm 1.4 Art | 35mm 1.4 Art | 50mm 1.4 Art
tmt.photo | flickr
-
jlonzeweb
- Messages : 3926
- Photos : 529
- Inscription : 14 Nov 2008
- Localisation : Meaux et environs
-
donnés
/
reçus
#256
Message Jeu 02 Fév 2012 00:41
Alpha 77ii / 55 / 100 / Sony 11-18, 50 f1,4 , 100 f2,8 macro / Sigma 17-70 / CZ 16-80 (RIP) / Tamron 70-200 f2,8 et 150-600/ Samyiang 500 f6,3
Revenir vers « Concours, défis et jeux photo »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité
|
|